Сейчас ни один авианосец США не несёт службу в море

Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Allmar 3 янв. 2017 г. в 21:56
Балагур  •  На сайте 13 лет
2
Автор темы дурак, что он считает авианосцев, у них куча всяких кораблей которые могут считаться авианосцами, у США только атомных ударных 11 штук, а скольно обычных? Да и похер на авианосцы, их время уже подошло к концу, есть куда более интересные вещи.
Шушпанчег 3 янв. 2017 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (РэндиМорж @ 3.01.2017 - 13:33)
Вернулись, чтоб мартышка в агонии с дуру на войну не нарвался с Китаем или Россией. Или со злого умысла, ведь если война, то презик остаётся действующий

Если Штаты будут воевать с Россией или Китаем, то уже пофигу будет, кто у них президент, да и кто у нас и кто председатель в Китае.
dnaquest 3 янв. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата
Тут два варианта , либо памперсы кончились , либо саботаж Пентагона

Я бы рассчитывал на худшее, - что капитально готовятся к чему-то масштабному.
ГэнералПетька 3 янв. 2017 г. в 22:18
Уазовод  •  На сайте 18 лет
0
Ой , ребят, это просто ТС впервые посмотрел"Кунг фу панда" сопоставил несопоставимое и пришел к выводу, что случайности не случайны.
Всё нормально, расходимся cheesy.gif
срочник 3 янв. 2017 г. в 22:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Американский генштаб понял, насколько негры гавнистые... А тут авианосцы "сломались"))) В конце января будут в строю!!!
vaisman 3 янв. 2017 г. в 22:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Recept @ 3.01.2017 - 13:23)
Тут два варианта , либо памперсы кончились , либо саботаж Пентагона

Либо готовятся вывести в море все и иметь на короткий период 100% боеготовность АУГ.
Aleksi125 3 янв. 2017 г. в 22:26
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Есенин @ 3.01.2017 - 13:31)
понял, выплываю!.. gigi.gif

Гавно плавает dont.gif
AXEN1980 3 янв. 2017 г. в 22:28
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (vzapoe @ 3.01.2017 - 13:26)
Варианты:

а) Экономят

б) Готовятся воевать, чтобы выйти из мест базирования всем сразу

в) Кто-то разумный из штаба ВМФ решил на всякий случай понизить боеготовность как минимум до момента инаугурации Трампа, чтобы не оказаться в глупой ситуации, если вдруг придёт приказ воевать непонятно от кого.

Имхо, 3 вариант самый обоснованный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Вольфрамыч 3 янв. 2017 г. в 22:37
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (iriis @ 3.01.2017 - 13:32)
Цитата (Есенин @ 3.01.2017 - 17:31)
понял, выплываю!.. gigi.gif

ты авианосец или подлодка? оО

Учи матчасть : "Выплывают расписные , острогрудые челны" !

https://music.yandex.ru/album/10110/track/106375

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 3 янв. 2017 г. в 22:39
RavilUFA 3 янв. 2017 г. в 22:37
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (Палесандр @ 3.01.2017 - 18:05)
Цитата (honor881 @ 3.01.2017 - 13:33)
За то они есть, а у России нет. А у США есть, а у России нет. Бе-бе-бе перемога.  tongue.gif

Адмирал Кузнецов

PS. ты просто бестолочь

Это авианесущий крейсер. Сначала подними уровень своего образования, а потом пиши, даун.
airhector 3 янв. 2017 г. в 22:49
Шутник  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Skomoroh100 @ 3.01.2017 - 17:47)
Цитата (AleXei1505 @ 3.01.2017 - 14:14)
Цитата (ww07 @ 3.01.2017 - 13:48)
Ляолин, бля. А должен был стать "Варягом".

Знали б вы всю предысторию появления "Ляонина"...
Для справки: китайцы руководство Николаевских верфей неделю поили до полусмерти, а потом те радостно продали им "Варяг", на 90% готовый по самым скромным прикидкам, всего за 20.000.000$. Так лохануться эт суметь надо. А сейчас на тех верфях раз в год катер выпустят и трубят о перемоге.

Продажа таких кораблей это разве не прерогатива правительства страны?

В википедии указано, что продан Украиной в 1998 г.
ХеррЙобст 3 янв. 2017 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Пора?
dmitr2t 3 янв. 2017 г. в 23:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (vzapoe @ 3.01.2017 - 13:26)
Варианты:

а) Экономят

б) Готовятся воевать, чтобы выйти из мест базирования всем сразу

в) Кто-то разумный из штаба ВМФ решил на всякий случай понизить боеготовность как минимум до момента инаугурации Трампа, чтобы не оказаться в глупой ситуации, если вдруг придёт приказ воевать непонятно от кого.

я за вариант №3
AleXei1505 3 янв. 2017 г. в 23:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Allmar @ 3.01.2017 - 21:56)
Автор темы дурак, что он считает авианосцев, у них куча всяких кораблей которые могут считаться авианосцами, у США только атомных ударных 11 штук, а скольно обычных?

Вообще-то их 10. Атомных авианосцев, все типа "Нимиц". Только в этом году на вооружение должен встать 11-й, типа "Джеральд Форд", так и называющийся - сейчас он на испытаниях. А последний авианосец с неядерной силовой установкой был списан ещё в августе 2007-го. И кстати после вступления в строй "Форда" планируется списание "Нимица", так что их опять станет 10.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3 янв. 2017 г. в 23:21
Sardelier 3 янв. 2017 г. в 23:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Все меняется в этом мире. В Тихом океане Китай их потихоньку вытеснит.
Aleks267 3 янв. 2017 г. в 23:22
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Выпускайте Аврору,бахнем и весь мир в труху!!!!!!!!!!!!!!!!!
manager2 3 янв. 2017 г. в 23:22
Ярила  •  На сайте 21 год
0
купленную в прошлый раз гречку уже сожрали?
mblshkoblud 3 янв. 2017 г. в 23:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Так чего же мы ждем? ))
wws 3 янв. 2017 г. в 23:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
У пирса безопасней, чем в море - боятся суки!
bazilvs 3 янв. 2017 г. в 23:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.
LatLeha 4 янв. 2017 г. в 00:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Да и хрен на эти корыта.
Зашкерились по своим болотам - и ладно.

Медведи за угол летают?
Ярсы на боевом дежурстве?
Булава нормально летает?
Калибров и Х-101 на складах хватает (в том числе с ядреной БЧ, Х-102)?
LatLeha 4 янв. 2017 г. в 00:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (bazilvs @ 3.01.2017 - 23:59)
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.

Без всякого патриотизма - выносится этот "плавающий балаган" вместе со всеми кораблями и подводными лодками сопровождения одним массированным ударом современных ракет (морского, берегового либо авиационного базирования).

Америкосы об этом прекрасно знают, кстати.

Нахрен собирать флот?
А папуасов погонять и катера с пулеметами сгодятся. lol.gif
Strangerr 4 янв. 2017 г. в 00:11
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (bazilvs @ 3.01.2017 - 23:59)
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.

В этом разница. В самом названии АУГ заложена идея, цель - нападание. В то время как до сих пор военная доктрина РФ - оборонительная.
BaLaMuTt1989 4 янв. 2017 г. в 00:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (volonter8 @ 3.01.2017 - 14:07)
Авианосцы весьма уязвимы к ЯО , они очень необходимы для контроля территорий , но при возможном ядерном конфликте их постараются вывести из под удара , без них США превратиться в региональную державу , влияние по всему миру сократиться до минимума , к чему бы это их отправили в порты , где защитить их все же проще чем в открытом море .

А вот тут не соглашусь. В случае удара РВСН подлётное время до любой базы где сейчас базируются американские авианосцы менее одного часа, точнее порядка 30-40 минут максимум. КВО боеголовок позволяет всаживать их если не в сам авианосец, то в паре метров от него точно что гарантирует его уничтожение в случае достижения цели боеголовкой. В случае начала большой войны пережить удар ЯО смогут только АУГ находящиеся в море ибо координаты их постоянно меняться будут, а стрелять МБР по движущимся целям сомнительное удовольствие. Сейчас же если все АУГ находятся в пунктах постоянной дислокации они наоборот максимально уязвимы для ядерного удара со стороны нашей ядерной триады или Китайцев. Скорее всего действительно кто-то умный в Пентагоне пригнал их все на базы заранее чтобы мартышка в неадеквате чего не учудила ибо вояки прекрасно понимая такой расклад в случае приказа начать войну с РФ или КНР просто пошлют черномазого лесом.
Soundguard 4 янв. 2017 г. в 00:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Тут секретная информация прошла... Во время учений потеряли секретную беспилотную подлодку, вооружённую аналогом "Шквал"... А может просто отпустили в свободный поиск. gigi.gif И где эта подлодка - никто точно не знает. Ракеты на боевом взводе, при обнаружении цели пуск торпед осуществят автоматически. Перед американцами заранее извинились - технический сбой и всё такое. Собственно это и было содержание последнего телефонного разговора Путина и Обамы. Ну вы понимаете, что пруфа не будет. gigi.gif Да, и это - на меня то же ссылаться не надо. Повторяю - информация секретная.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41 594
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх