Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка.
Да и так уже, ржать нету сил. А если по-делу, то это Навальному надо доказывать, всё, что он наговорил.
схуяли!?
кадастры, акты дарения/передачи вроде как были указаны. тащемто Алишерка и прочая шобла-ёбла должны доказывать, что не обосрались, а пукнули
Так, господа либерасты, мы тут проигрываем по лайко/дизлайковуму соотношению лицам, обозначенным как человек, который продвигает не свою, а чужую точку зрения за деньги, у них перевес по количеству палок за раз. Все, Навальный лжет и уже не агент правда , Медведев верх совершенства, Усманов кристально честная зайка, в России нет никакой коррупционной вертикали мафии власти, а честное добропорядочное безмерно умное правительство. Фух . Ставим лайки!!!!
Ну вот, хотел в человеком пообщаться, а он вот так. Я вас не минусил, хотя не вижу ничего плохого в том, что аудитория дает свою оценку чужому мнению. Посмотрите, молодые оппозиционеры лайкозависимы, для них важны комменты, они подстраиваются под аудиторию, хотят быть в течении и негодуют за минуса. Ценят виртуальные ценности, уж простите за такое высказывание. Это говорит о незрелости, к сожалению. Если бы вы знали. сколько юкки я слил в спорах на этом сайте, списывал предупреждений и все равно остался при своём мнении. Вот сюда влез, хотя подозревал чем это закончится) Очень жаль что вы слились и кинули обратный своему мнению коммент, очень жаль.
Российский миллиардер Алишер Усманов не явился в Люблинский суд Москвы, где во вторник, 30 мая, рассматривается его иск против оппозиционного политика и блогера Алексея Навального Подробнее: https://ianews.ru/articles/98991/
Как по мне, Навальный под орех его в последнем видео разделал. При чем аргументированно и по полочкам. Все, что смог Алишер в ответ, это даже уже не "тьфу на тебя" а истерика с юристами.
Он и не обязан оправдываться. Курим статью 152 ГК РФ:
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Угу, дык навальный вроде как изначально говорил - подавайте на меня в суд. Думаешь он не знает о ГК? :)Вполне возможно, а даже скорей всего, в роликах не все что есть в карманах :). Тем и интересен суд, что там либо навального развалят и кранты его выборам, либо об усманове много чего услышим. Тут главное чтоб суд был открытым.
Это сообщение отредактировал St6por - 30 мая 2017 г. в 12:44
Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка.
Да и так уже, ржать нету сил. А если по-делу, то это Навальному надо доказывать, всё, что он наговорил.
схуяли!?
кадастры, акты дарения/передачи вроде как были указаны. тащемто Алишерка и прочая шобла-ёбла должны доказывать, что не обосрались, а пукнули
Надеюсь Навальный всё это приложил в документы для суда.
запасся поп-корном и буду следить за событиями, интересно же...
А будет, как с гомикадзе блохером, съёбется лёшенька. Главное для лёшеньки сейчас довести до крови своих сектантов, а потом другие работать будут.
Тебя забанить уже нужно, за пропаганду гомосятины, что не пост то произвольные от жопы и гомосексуализма.
А адвокаты Усманова думаю напряглись, будут искать подходы к судьям. Я не юрист, может кто знает, есть шанс это дело дотянуть до международного суда?
Понимаешь в чем дело, ни Усманов, ни его адвокаты вообще могут на этом процессе нихуя не делать, потому что по закону Навальный должен доказать все о чем говорил в видео. Вот большинство и ждет этих доказательст, а не таблиц в Excel и фоточек дома и двора. Есть документ, документ законен, документ доказывает то-то. Все больше нет вопросов - значит Усманов насильник и взяткодатель. А если нет, значит Навальный балобол. Другого не дано.
Не подозрительно, а планомерно . Я думаю, с 13:00 до 14:00 минусов не будет, кремлееботыши пойдут изволить пообедать.
Ну лично я поставил пару минусов за "заранее купленные российские суды" и "почему бы не подать в суд в Англии". Любому юристу, который в состоянии прочитать одну статью ГК РФ понятно, что либо у Навального есть железные доказательства изнасилования и дачи взятки, либо Навальный однозначно проиграет суд. Также любому известно, что в суд подают по месту нахождения ответчика. Чтобы ответчик не бегал за свои деньги оправдываться в Англию или Австралию.
Извините, что минуснул те комментарии, с которыми не согласен. Не знал, что это так ранит адептов Навального.
Пы.Сы: называть кремлеботами и титушками всех, кто излагает иную точку зрения - это так либерально.
Вы юрист Усманова? Весь топик засыпали статьями. З.Ы. Я не за Алешку, я против Джаббы Хатта.
Когда то этот сайт был веселый и ржачный, каждый день веселые истории, ленты анекдотов, веселые видео и картинки. Народ заходил поржать. Как то постепенно все изменилось . Поржать только над потугами власти изобразить из нашей жизни поднимание с колен, посмеяться как на месяц посадили Васильеву и самые честные отобранные полицейские тырят миллиардами, а Вова держит оффшоры что б подарить другану скрипку . Мое мнение про нашу власть неизменно, мы не вышли из 90х, а остались в них, и те красные пиджаки ныне паханы на зоне, в которую нас отправили из СССР . Мы живем в спизженной стране, по их законам зоны, и находятся гм люди, которые говорят что это не так
Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка. По представленным в роликах документам - вроде как все верно, падла если коротко . И честно, английскому послу я верю почему то больше, чем самому честному последователю своего соплеменника Ходжи Насреддина.
Не хотелось бы вас разочаровывать, но в реальном мире именно обвинитель и доказывает вину обвиняемого. Назвал кого насильником? Докажи. Не можешь доказать? Оставь свое мнение для кухонь, а не медийного пространства. Не оставил? Что ж, добро пожаловать в суд, где вам и предстоит доказать ваши слова.
Вот смотрите. Сейчас я вас назову геем-рептилоидом, не имея никаких на то доказательств. Вы начнете оправдываться, аль как любой нормальный человек ( или рептилоид ) потребуется подтвердить треп фактами?
Этот Усманов утверждает, что купил грязное яблоко, помыл и продал дороже, потом по цепочке, как в том анекдоте?
Я другое прочитал, про то что в последнем ролике Навального много чего переврано, как обычно, и они хотят это дело разложить по полкам.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 30 мая 2017 г. в 12:52
Понимаешь в чем дело, ни Усманов, ни его адвокаты вообще могут на этом процессе нихуя не делать, потому что по закону Навальный должен доказать все о чем говорил в видео...
Тяжело быть слепым, но, как это не прискорбно для тебя, в ролике Навальный демонстрирует скрины с документов из Росреестра, различных выписок и т.п. Попробуй еще раз посмотреть.
Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка.
Не будет он перед нами оправдываться. Срал он на нас.
Он же сказал, что я безвинно осужденный, кристально честный, зуб даю
Он и не обязан оправдываться. Курим статью 152 ГК РФ:
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Похер на Навального, но почему Вы так яро защищаете Усманова? Вам все олигархи так импонируют или только он?
Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка. По представленным в роликах документам - вроде как все верно, падла если коротко . И честно, английскому послу я верю почему то больше, чем самому честному последователю своего соплеменника Ходжи Насреддина.
Согласно законодательству (ст. 152 ГК РФ) Усманов не обязан ничего доказывать, а вот как раз Навальный обязан доказать, что Усманов воровал, давал взятки и кого-то там изнасиловал. А иначе Навальный - пиздобол.
Равно отрицательно отношусь ко всем участникам процесса. Очень ЗА любые расследования в адрес коррупционной верхушки, но доказательств нет, доводы в пользу "воровал" носят предположительный характер.
Навальный сам в своизх видео не говорит прямо "что? где? когда?". Придерживается выражений "по нашему мнению", "мы считаем", "вероятнее всего" и т.п.
Задумка хорошая, но воды много в словах.
П.С. Вообще есть интересная вторая сторона. Навальный под подпиской слетал в Испанию глаза полечить. Офтальмологическую клинику никто не назвал, загранник получен в рекордные сроки (1-2 дня вроде). Складывается впечатление, что Лешку крышуют чуть ли не в Кремле... если не Путин, то кто-то очень крутой. Да и Эхо-Мацы (собственность Газпром Медиа), которая вещает шляпу против режима, а ест из общей кормушки.
Думаю, что это создание видимости оппозиции, а Лешка это рычаг к отставкам неугодных фраеров в правительстве.
Шувалов конечно пидор, только он в политику пришел уже богатым. Виноградники Медведева тоже водная тема.
Повторюсь, идея хорошая, но в расследованиях много вопросов остается. Не докопал Навальный до сути. А может и не дали докопать, может сказали дальше не копать, типо инфы достаточно, пусть пипл переварит. Посмотрим на реакцию. Опять же КРЫША у Лешки есть в правительстве и не слабая, это очевидно. А то бы завалили его давно, супчик с полонием поел бы наконец или упал с лестницы случайно. У нас же так все проблемы еще с 90-х решаются, только те кто тогда со стволами бегал по москве теперь в Думе сидят...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com