Однажды я покурил в туалете самолёта АН-24. Через какое-то время ко мне подошла девушка бортпроводник и сказала - "Нельзя курить в самолёте" а в глазах её я увидел- "Ты чё охуел пиздюк совсем, сейчас выкину из самолёта, долбоёб" Я сказал - "Простите, больше не буду". Мне было 15 лет. Прилетели и я поехал дальше, в свою любимую деревню на летние каникулы, так как я ещё учился в школе.
Это сообщение отредактировал cbcmrf - 29 фев. 2024 г. в 22:06
Просто герой репортажа ехал с ЛБС - для ТВД это мелочи жизни, и на такое никто там внимание не обращает, а заворожить сердце данной мадамъ не наделенной извилинами ароматом сигарет пропахшей одежды возимело для пассажира критичный эффект.
До него не воняло, вышел воняет табачным думом... Но записи как курил нет? Значит не курил. Нет датчика дыма или он не работает? Значит не курил? Такая логика?
А ничего, что стюардесса в сортир не заходила, а пилот ничего не почуял, видео наверное решил без звука смотреть?
Странно. Только что ходил в наш домашний туалет. Запах почуял не входя в него...
Пассажиры самолета отбили у полицейских выпившего военнослужащего, который ехал в отпуск с СВО. Перед этим военный оскорблял бортпроводников.
24 февраля полицейских на рейс Москва-Якутск стюарды авиакомпании «S-7» вызвали из-за конфликта с военнослужащим. По их словам, мужчина был пьян и обругал матом бортпроводников. Однако, когда полицейские поднялись на борт, чтобы вывести военного, часть пассажиров стали защищать и поручились за него.
«Он с СВО домой всего на 14 дней едет! Он Россию защищает! Его дома родные ждут! Мы за него ручаемся!», — судя по видео, пассажирам удалось убедить полицейских не снимать военнослужащего с рейса.
Датчики дыма не сработали, в туалет, чтоб лично зафиксировать дым - тоже никто не заходил. По сути человека высадили за одно подозрение (потому что у таких курильщиков запах курева от одежды и дыхания не выветривается довольно долго). Вообще, это странно, потому что даже если бычок был смыт - дым так быстро не выветрится, достаточно было заглянуть в туалет, чтоб удостовериться, курили там или нет. Раз говорят, что не заглянули, подозреваю, что как раз заглянули, но ничего не обнаружили, и предъявить нечего, но поскольку стюардесса уже спизданула про курево - решили закуситься и переть до конца. Может, просто у кого-то синдром вахтера проснулся.
И да, может быть, на перроне курить и нельзя, но это не повод снимать с рейса - это, максимум, штраф за курение в неположенном месте, и то, если поймали.
Бляяя... "Победа" подобные вещи на спор что ли делает? Прям вижу тренинг стюардесс на тему "Как доебать пассажира на ровном месте".
Потом правда выяснится что все-таки была права Победа, но этот пост наберёт максимум пару страниц
Ты понимаешь, что ты сказал сейчас? Какая может быть победа у "Победы"? Первое - отменили Конституцию в части "Презумпция невиновности"! Какие есть вещественные доказательства того, что кто-то на борту курил??? Второе: стюардесса, чтобы вслух серьезно рассуждать, что она учуяла запах дыма, как минимум должна обладать сертификатом эксперта по запахам от Ростеста. Знаешь его цену? С натяжкой такое допустимо, если виновный вину признал, если иначе - подозреваемый имеет нансы на компенсацию. Третье - прямо утверждается, что НЕ сработал датчик дыма. В самолете не работала противопожарная защита! Воздушное судно неисправно, причем серьезно, и его нельзя допускать к полетам до устранения. Пассажирам этого рейса нужно выплатить компенсацию за оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности. Четвертое: если его допустили на борт в дурно пахнущей одежде, и это прямо запрещено в Правилах А/К - это вина авиакомпании и ее сервиса. И разгон службе досмотра на стойке контроля.
Это сообщение отредактировал Лякса - 29 фев. 2024 г. в 22:41
Датчики дыма не сработали, в туалет, чтоб лично зафиксировать дым - тоже никто не заходил. По сути человека высадили за одно подозрение (потому что у таких курильщиков запах курева от одежды и дыхания не выветривается довольно долго). Вообще, это странно, потому что даже если бычок был смыт - дым так быстро не выветрится, достаточно было заглянуть в туалет, чтоб удостовериться, курили там или нет. Раз говорят, что не заглянули, подозреваю, что как раз заглянули, но ничего не обнаружили, и предъявить нечего, но поскольку стюардесса уже спизданула про курево - решили закуситься и переть до конца. Может, просто у кого-то синдром вахтера проснулся.
И да, может быть, на перроне курить и нельзя, но это не повод снимать с рейса - это, максимум, штраф за курение в неположенном месте, и то, если поймали.
а если принять во внимание, что это герой, участник сво, то стюардесса должна была ему отсосать
Датчики дыма не сработали, в туалет, чтоб лично зафиксировать дым - тоже никто не заходил. По сути человека высадили за одно подозрение (потому что у таких курильщиков запах курева от одежды и дыхания не выветривается довольно долго). Вообще, это странно, потому что даже если бычок был смыт - дым так быстро не выветрится, достаточно было заглянуть в туалет, чтоб удостовериться, курили там или нет. Раз говорят, что не заглянули, подозреваю, что как раз заглянули, но ничего не обнаружили, и предъявить нечего, но поскольку стюардесса уже спизданула про курево - решили закуситься и переть до конца. Может, просто у кого-то синдром вахтера проснулся.
И да, может быть, на перроне курить и нельзя, но это не повод снимать с рейса - это, максимум, штраф за курение в неположенном месте, и то, если поймали.
а если принять во внимание, что это герой, участник сво, то стюардесса должна была ему отсосать
После разбора полетов авиакомпания предоставит стюардессе бесплатный билет к месту жительства того пассажира для компенсации его моральных страданий))))
Почему такое неуважение к воякам, он же ради вас украинцев убивал, Землю оккупировал, чтобы вы свои жопы в Крым свозили И в патриотическом угаре на ЯП строчили
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему такое неуважение к воякам, он же ради вас украинцев убивал, Землю оккупировал, чтобы вы свои жопы в Крым свозили И в патриотическом угаре на ЯП строчили
А если тебя будут так же бездоказательно обвинять и высаживать с самолета? Если гаишник скажет, что от тебя сивухой несет и на этом основании протокол в суд направит и тебя прав лишат?
Ты тогда тоже сарказмировать будешь или засунешь свой сарказм в задницу и возопишь, что нельзя наказывать если вина не доказана?
Бляяя... "Победа" подобные вещи на спор что ли делает? Прям вижу тренинг стюардесс на тему "Как доебать пассажира на ровном месте".
Потом правда выяснится что все-таки была права Победа, но этот пост наберёт максимум пару страниц
Ты понимаешь, что ты сказал сейчас? Какая может быть победа у "Победы"? Первое - отменили Конституцию в части "Презумпция невиновности"! Какие есть вещественные доказательства того, что кто-то на борту курил??? Второе: стюардесса, чтобы вслух серьезно рассуждать, что она учуяла запах дыма, как минимум должна обладать сертификатом эксперта по запахам от Ростеста. Знаешь его цену? С натяжкой такое допустимо, если виновный вину признал, если иначе - подозреваемый имеет нансы на компенсацию. Третье - прямо утверждается, что НЕ сработал датчик дыма. В самолете не работала противопожарная защита! Воздушное судно неисправно, причем серьезно, и его нельзя допускать к полетам до устранения. Пассажирам этого рейса нужно выплатить компенсацию за оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности. Четвертое: если его допустили на борт в дурно пахнущей одежде, и это прямо запрещено в Правилах А/К - это вина авиакомпании и ее сервиса. И разгон службе досмотра на стойке контроля.
А если найдут бычок? Будешь вопить что не курил? Да и пахло бы от него не только в туалете тогда.
А если найдут бычок? Будешь вопить что не курил? Да и пахло бы от него не только в туалете тогда.
Вспомни, в каком веке мы живем! Это в 1917 можно было "именем революции" вершить правосудие! ДНК-тест сделайте окурку, и потом по инстанциям, чтобы взять у него биоматериал дл сравнения. Виновный оплатит расходы - так же шь? Это сообщение отредактировал Лякса - 29 фев. 2024 г. в 23:46
Пассажиры самолета отбили у полицейских выпившего военнослужащего, который ехал в отпуск с СВО. Перед этим военный оскорблял бортпроводников.
24 февраля полицейских на рейс Москва-Якутск стюарды авиакомпании «S-7» вызвали из-за конфликта с военнослужащим. По их словам, мужчина был пьян и обругал матом бортпроводников. Однако, когда полицейские поднялись на борт, чтобы вывести военного, часть пассажиров стали защищать и поручились за него.
«Он с СВО домой всего на 14 дней едет! Он Россию защищает! Его дома родные ждут! Мы за него ручаемся!», — судя по видео, пассажирам удалось убедить полицейских не снимать военнослужащего с рейса.
Во! Ему надо было заебенить, тогда пассажиры бы вступились. Блядь, страна ебанулась вкрай...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заметили, таких новостей с участниками этой войны, ещё не было пол года назад. А тут пошли. Я раньше тут писАл, что придёт скоро время и они начнут возвращаться.
Что всегда происходит же. Это же логично. И начнётся то, что их не будет принимать тот социум, куда они возвращаются. То же самое происходит и на/в Украине.
Стюардессе нет никакой выгоды "просто так" поднимать конфликт и выдвигать безосновательные претензии. Выгоднее провести рейс без всяких происшествий. Как ни странно есть правила официальные по тому в каком состоянии должен быть пассажир. И в этих правилах именно написано - не должно быть сильного неприятного запаха. Не важно что он не курил в самолёте, его высадили на другом основании. И это общие законные основания, любого пассажира, независимо от его участия в СВО/ЛГБТ/ФСБ нужно высадить если от него сильно пахнет (не важно чем). При этом именно экипаж воздушного судна имеет и должен оценить и принять решение по этому критерию, сильно или приемлемо ли "пахнет" от этого конкретного пассажира. Допучкаю что на него поступили жалобы от рядом сидящий других пассажиров. И самый главный аргумент, пассажир с сильным запахом за несколько часов полёта передаст этот запах креслу в котором сидит. А у следующего пассажира который сядет в это кресло могут быть серьёзные претензии к авиакомпании.
Можно заменить на заядлый любитель поспать в штаны. Я сегодня еще не спал это просто от одежды пахнет. Лететь рядом с такими мука. Ничего против курения не имею, если это не выходит за рамки личных границ.
Скоро ни одной новости без участников СВО не будет. Интересно, а могут запретить этой авиакомпании использовать слово Победа в своем названии, если они его просто позорят?
Почему такое неуважение к воякам, он же ради вас украинцев убивал, Землю оккупировал, чтобы вы свои жопы в Крым свозили И в патриотическом угаре на ЯП строчили
А если тебя будут так же бездоказательно обвинять и высаживать с самолета? Если гаишник скажет, что от тебя сивухой несет и на этом основании протокол в суд направит и тебя прав лишат?
Ты тогда тоже сарказмировать будешь или засунешь свой сарказм в задницу и возопишь, что нельзя наказывать если вина не доказана?
Про гаишников не совсем удачный пример.
Если ему покажется, что ты пьяный, то он может отстранить тебя от управления. Ок, ты дунул в трубку- там 0. Гаишник, всё равно может отправить тебя на освидетельствование в наркологичку.
Там тоже по нулям.
Тебе- счастливого пути! Никто не оплатит твоё время, или опоздание на работу.
Тут тоже- А! Не курил? Ну летите тогда.
Надо просто изучать законы, могут ли так поступить на авиационном транспорте.
А потом судиться.
Цитата
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
И самый главный аргумент, пассажир с сильным запахом за несколько часов полёта передаст этот запах креслу в котором сидит. А у следующего пассажира который сядет в это кресло могут быть серьёзные претензии к авиакомпании.
так на входе можно было сказать чтоб убрал пахнущую верхнюю одежду в ручную кладь, врядли этот пассажир стал бы возражать если претензия обоснована вот и все решение проблемы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
cbcmrf29 фев. 2024 г. в 22:05