ЛДПР предлагает изменить процесс рассмотрения судом дел о превышении пределов необходимой обороны, и по ходатайству обвиняемого привлекать к ним присяжных заседателей. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму депутатами партии во главе с ее лидером Леонидом Слуцким 19 ноября, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе партии.
Как рассказали в ЛДПР, законопроект разработан в целях предоставления гарантий справедливого и объективного рассмотрения дел, связанных с превышением пределов необходимой обороны.
В связи с этим предлагается рассматривать подобные уголовные дела по ходатайству обвиняемого судьями районного суда или гарнизонного военного суда с коллегией из шести присяжных заседателей.
В документе парламентарии ссылаются на правоприменительную практику, когда суды «необоснованно» привлекают к уголовной ответственности людей, которые применяли меры защиты — то есть реализовывали свое право на самооборону.
Как указал лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, подобные случаи за «попытку спасти свою жизнь или защитить близких от неминуемой угрозы» регулярно происходят в разных частях страны. В качестве примера он привел ситуацию с охранником детского лагеря Павлом Червяковым, который остановил нападавшего на детей агрессора, но в итоге получил реальный срок. Лишь после вмешательства партии приговор удалось смягчить, подчеркнул парламентарий.
Он напомнил, что «и 10 лет назад Верховный суд разрешил гражданам защищать свою жизнь всеми доступными способами».
«Позиция ЛДПР непреклонна — закон должен защищать того, кто защищался, а не тех, кто нападал. Поэтому мы предлагаем изменить порядок рассмотрения дел о превышении самообороны, закрепив за обвиняемым право требовать рассмотрения такого дела с участием коллегии из шести присяжных заседателей. Мы убеждены, что это обеспечит вынесение более объективных и справедливых вердиктов и снизит количество ошибочных приговоров, укрепив доверие наших граждан ко все судебной системе», — сказал Слуцкий.
До этого в Госдуму внесли законопроект, который предполагает, что самооборона в случае проникновения злоумышленника в жилище не должна считаться превышением прав.
Да эту статью ввели чтоб народ сыковал вообще себя защищать. Этож основа мужского эга защищать себя и свою семью. Собаки тоже самое бродячие, раздали прав чтоб они детей ели и калечили и чтоб им ничего нельзя было сделать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Планируется увеличение количества нападений на мирных граждан, или ценным специалистам можно будет активнее защищаться, толпой с ножами, от агрессивных скрипачей?
Это сообщение отредактировал ТунгТунг - 20 ноя 2025 в 16:00
То, что суд должен защищать тех, кто отбивался, и так всем понятно. Просто некоторые бывают ровнее. Правильно прокомментировали выше: черножопые теперь при получении пиздов могут резать более лучше. Ещё и вопя при этом об ущемлении по национальному признаку.
Это сообщение отредактировал Lung - 20 ноя 2025 в 16:06
Все равно в конкретном деле развернут так как надо, просто расширяют себе поле действия. Например, если в тебя бросили бумажным стаканчиком, то можно будет стрелять на поражение.
Если нарушитель находится на чужой территории квартиры\школ и прочего - уже ящитаю это косвенный мотив и это опасность. Этот человек с большой вероятностью будет отбиваться от тех .кто его заметит.
Сижу я в квартире и какой то черт ко мне вломился "было почти похожее у меня". Мне как узнать чего он хочет? Может и убить, а может и квартиру перепутал п опьяни, но узнавать мотив ценой жизни как то нутакое.
Сказать нарушитель что угодно может, но действия всегда решают. Я вообще не понимаю фразы - превышение самообороны. Я понимаю там по улице у тебя курить попросили а ты ему палкой промеж глаз дал, но блять если в квартире пьяное неадекватное чучело вломилось или в детский лагерь, мне ему чай предложить?
Да эту статью ввели чтоб народ сыковал вообще себя защищать. Этож основа мужского эга защищать себя и свою семью. Собаки тоже самое бродячие, раздали прав чтоб они детей ели и калечили и чтоб им ничего нельзя было сделать.
тебе те собаки не снятся ещё прийдёт серенький волчок и укусит за бочок
Знают же сами,что не пройдет.Все дела о превышении самообороны заканчиваются обвинительным приговором.Условка-самый удачный расклад.Это подрыв основ текущей системы.Маргиналы или чурки должны порезать Самого,или ближайшее его окружение,чтобы закон приняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такое впечатление, что для российских судов, любой человек, который смог отбиться от нападавших, "превысил самооборону". А чтобы не превысить, что надо делать? Лечь на пол и лапки кверху? Реально, Россия это перевернутый мир. ((
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Органам, которые очень любят лепить из преступника жертву, будет достаточно легко обойти это досадное недоразумение. Теперь против защищавшегося будут возбуждать дело не о превышении самообороны, а об умышленном причинении вреда. Чтобы никаких присяжных и прочей туфты, дающей шанс на справедливое решение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
прийдёт серенький волчок и укусит за бочок 
yaplakal.com