На защитившего мальчика мужчину, завели дело.

А пьяного мудака отпустили и дали медаль за храбрость?
вот поможешь людям,а потом еще и виноватым сделают..

Однажды помог одному пьяному доползти до дома.Встал поссать в два ночи.Выглянул в окно.кто то лежит.вышел и проводил до дома,через два дома от меня жил оказывается.Так потом меня в милицию затаскали.Оказался,тот пьяный чего то в магазине украл...
Это сообщение отредактировал Rinat1978 - 7 дек 2014 в 12:45

Административка - не уголовка. Там штраф 500-1000р.
На алкаша в любом случае тоже завели дело. По той же статье, а может и по двум (появление в нетрезвом в общественном+хулиганка). Только журналистам не выгодно об этом писать, так как несправедливости будет меньше, а им нужна шумиха.
А по сути - зачем нос ломать? Повалил, сел верхом и ментов вызвал. Он же пьяный был. Сил не было всяко.
Ломать нос было лишним.
Это сообщение отредактировал CynicSPB - 7 дек 2014 в 12:10

Цитата

пьяному мужчине сломали нос

Язык ему надо было прищемить, чтобы не распускал! И мизинец сломать, чтобы помнил.

Заступаться тоже с умом надо. Нечего было с пьяным разговаривать, взял ребенка за руку и отвел в другой конец вагона.

Ну дурные у нас законы, надо так, ебнул мудаку и тихо свалил.

Ведь были прцендеты когда несколько мужиков затаскивали девку в машину, за нее встпупился парень спортсмен, навалял им, а его посадили.

Мужик (вставший на защиту) останется МУЖИКОМ!!!!!, а не гнидой в углу трясущейся. А мелкое хулиганство - это так отписки, самое большое, что ему грозит, это штраф. Да его скорей всего не будет.

бл! И все стоят и еще щелкают...
*мужчины*, бл...

Ну то что завели это нормально. Драка в вагоне поезда - есть, сломанный нос - есть. Т.к. потерпевший по этому делу, судя по всему, не мажор и не депутат - дело либо закроют, либо потерпевший станет обвиняемым. Я не юрист, но мне кажется это нормальная практика.

Цитата (CynicSPB @ 7.12.2014 - 12:08)

Административка - не уголовка. На алкаша в любом случае тоже завели дело. А по сути - зачем нос ломать? Повалил, сел верхом и ментов вызвал. Он же пьяный был. Сил не было всяко. Ломать нос было лишним.

Вот когда на твоего сына нападет пьяный мудак, вот тогда и не ломай ему нос, а в ответ подари букет цветов.
Это сообщение отредактировал Rus17 - 7 дек 2014 в 12:12

Цитата (CynicSPB @ 7.12.2014 - 12:08)

Административка - не уголовка. На алкаша в любом случае тоже завели дело. А по сути - зачем нос ломать? Повалил, сел верхом и ментов вызвал. Он же пьяный был. Сил не было всяко. Ломать нос было лишним.

я смотрю ты дохера умный?
нос надо было ломать, что бы вывести его из строя, что бы эта ебанутая мразь не выхватила нож и не пырнула. если это животное полезло на ребенка, то нож у него мог быть в 70% случаев, ибо отморозь полная.

административку легко переквалифицируется в уголовку, да и не в этом суть.
суть в том, что человек защитивший ребенка, в нашей ебанутой стране еще и виноватым остался. А потом все плачутся в контактиках, мол как так, никто ни за кого не заступается. Вон бля, заступился, огреб себе геммороя дохуя и больше и деньги потерял.

ментам позор! сволочи!
Это сообщение отредактировал flappy - 7 дек 2014 в 12:13

все такие умные, не надо было нос ломать, отвести в другой конец вагона и т.д. и т.п. Во время драки не очень то смотришь и контролируешь что и кому ломаешь, тем более когда либо у пьяни кости слабые, либо адреналин не дает рассчитать силу удара, или обычная случайность в потасовке и хуй докажешь, что нос сломал о поручень. Отвод в другой конец вагона не дает повода думать что пьяный не припрется и туда.

Цитата

А по сути - зачем нос ломать? Повалил, сел верхом и ментов вызвал. Он же пьяный был. Сил не было всяко. Ломать нос было лишним.

Нормально.
Недели две, как минимум, эта панда, глядя в зеркало, будет помнить о том, что приставать к людям чревато.
А просто "повалил, сел" - фигня, не действует.
До таких тупорогов доходит только через силу. Через нос,через почки,через печень.

Журнализды опять отжигают. Если "клиенту" сломали нос, то это ни разу не административка, а минимум 116 (Побои), а то и средний вред тяжести здоровью (112 УК). А если менты догадались (в чём я очень сомневаюсь) составить в отношении него протокол, то он легко, даже без участия адвоката, отменяется в суде

Цитата (SardInka @ 7.12.2014 - 12:08)

Заступаться тоже с умом надо. Нечего было с пьяным разговаривать, взял ребенка за руку и отвел в другой конец вагона.

Кто то не так давно писал ( не вы конечно же), когда была стрельба в метро с уроженцем Дагестана, что русские правильно сделали. Даже аваторки с ним постить начали...а тут ребенок семи лет и к нему пристал пьяный мужик...Кажется общество слегка пошатнуться должно!!

Цитата

Если "клиенту" сломали нос, то это ни разу не административка, а минимум 116 (Побои), а то и средний вред тяжести здоровью (112 УК).

Пока возбудили именно административку по хулиганке.
Окончится срок лечения - будут решать по тяжести вреда здоровью.
С точки зрения буквы закона все верно.

Цитата (djamix @ 7.12.2014 - 12:09)

бл! И все стоят и еще щелкают... *мужчины*, бл...

А 99% людей такие, ехал прошлой или позапрошлой зимой в автобусе, выпало много снега и ходил транспорт медленно, поэтому забит был битком. Я стою в середине автобуса, в конец зашли 3 гопаря лет 17-20 пьяные (мне тогда 24 или 25 было), начали с того, что просто матерились на весь автобус - все молчат. Потом один стал на дверь и на остановках входящих не пускал, типа тесно ему. Потом женщина сделала ему замечание, он ее ударил в лицо! Она кричит, вокруг мужиков 20 - все отворачиваются, так меня это взбесило, прям не думая полез сквозь народ и сходу этому говнюку в рыло дал, он даже не ожидал, так уверен был в своей безнаказанности. Эти пьяные чучундры пытались что-то втроем лезть, но получалось у них это хреново, т.к. еле соображали. Одного в дверь выкинул, кто-то начал кричать - вызовите милицию (полицию), двое других сами из автобуса в итоге вылезли. И, что самое интересное, пассажиры эти сраные сошлись во мнении, что виноват водитель и кондуктор, типа они должны были вызывать милицию (полицию). Так тошно с ними ехать было, что сам на ближайшей остановке вышел и домой пешком пошел, чтобы успокоится.
Это сообщение отредактировал VSC - 7 дек 2014 в 12:26

Vitalem, когда я работал следователем, то хитрые милиционеры, которых при задержании прилюдно хуесосили всякие маргинальные личности, составляли административку по мелкой хулиганке. А потом писали рапорта, мол, в действиях такого-то усматриваются признаки 319 УК РФ. И были посылаемы нашим следственным отделом в пешее эротическое путешествие, ибо человек за свои действия уже получил штраф, никакой уголовной ответственности. Но это судебная практика конкретного региона, где-то может и по-другому на это смотрят

Цитата (djamix @ 7.12.2014 - 12:09)

бл! И все стоят и еще щелкают... *мужчины*, бл...

Я не уверена, что эта фотография с места событий

Правосудие в действии!

Цитата (VSC @ 7.12.2014 - 12:22)

Она кричит, вокруг мужиков 20 - все отворачиваются, так меня это взбесило, прям не думая полез сквозь народ и сходу этому говнюку в рыло дал, он даже не ожидал, так уверен был в своей безнаказанности.

Зато в интернетах все герои, "всех в Сибирь", "расстрелять", "свободу Юрию Деточкину" ну и т.д.

Очень странно, у нас ведь борьба с пьянством ( нельзя водить машину , с оружием бегать по улице, про курение молчу ) а тут пьяный и он ПРАВ ?
Что то я неправильно мыслю, пойду напьюсь, выходной же .
Это сообщение отредактировал sss147 - 7 дек 2014 в 12:52

Цитата

Заступаться тоже с умом надо. Нечего было с пьяным разговаривать, взял ребенка за руку и отвел в другой конец вагона.

Тут вопрос не в твоем желании/не желании общаться с пьяным, а в желании пьяного общаться с тобой... Кто ему мешает пойти за вами?

Ну завели, положено так. Это не значит, что прям щас защитившего от хулигана посадят.
Это сообщение отредактировал Tim111 - 7 дек 2014 в 12:34