Гы!!! Это такая казуистика ГИБДДшная. Сначала он нарушил п.п.1.5, 10.1 которые трактуются как душе угодно, но за нарушение п. 10.1 ПДД Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено ответственности.
Но если уж нарушил п.п. 1.5 (нет ответственности) они подтянули статью 12.29 про велосипедистов - ч.2
Гы!!! Это такая казуистика ГИБДДшная. Сначала он нарушил п.п.1.5, 10.1 которые трактуются как душе угодно, но за нарушение п. 10.1 ПДД Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено ответственности.
Но если уж нарушил п.п. 1.5 (нет ответственности) они подтянули статью 12.29 про велосипедистов - ч.2
Красавцы!
А то, есть человек, а статья найдется. Посмел жаловаться на ямы, ответь за слова.
Гы!!! Это такая казуистика ГИБДДшная. Сначала он нарушил п.п.1.5, 10.1 которые трактуются как душе угодно, но за нарушение п. 10.1 ПДД Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено ответственности.
Но если уж нарушил п.п. 1.5 (нет ответственности) они подтянули статью 12.29 про велосипедистов - ч.2
Красавцы!
А то, есть человек, а статья найдется. Посмел жаловаться на ямы, ответь за слова.
Проще говоря : я ехал по дороге, и съехал к кювет. Я нарушил 1.5 , а оштрафовали меня за то, что у меня не было аптечки и огнетушителя
- Построили, понимаешь, дорогу, да, одни колдоёбины, да! - Вы..выбоины, товарищ Саахов... потишше, я записываю... - Вот товарищ кореспондент подсказывает, что даже выебали кого-то, да!
Участники дорожного движения! Помните, что выбоины и ямы на российских дорогах - это национальное достояние России! Охраняются государством. Любое повреждение будет наказываться по всей строгости! ѣѣ
Это сообщение отредактировал Romwol - 14 мар 2018 в 21:48
Вроде нормально все. Штраф отменили, замечание вынесли. Я только не понял, что там с ямой то случилось? Сильно он ее.. это.. повредил? Бедненькая маленькая ямка... вот каждый подъедет, повредит...
сам факт возникновения такой дичи- лютый пиздец, за который в нормальном государстве должны жестоко карать
Участники дорожного движения! Помните, что выбоины и ямы на российских дорогах - это национальное достояние России! Охраняются государством. Любое повреждение будет наказываться по всей строгости! ѣѣ
А если сам залатаешь, то тоже считается самоуправством, так как оставил без откатов ряд местных чиновников
В постановлении ГИБДД говорится, что Андрей Чикин причинил повреждение выбоине и потому должен заплатить 800 рублей. Как пишет Лента.Ру, яма на тротуаре, в которую влетел велосипедист, в итоге все-таки засыпали, но только после того, как мужчина пожаловался в городскую администрацию. Сам он в результате получил ушибы и повредил велосипед.
В Пензе достоянием общественности стала история о не совсем обычном ДТП, приключившемся вечером 24 ноября 2017 года. Участниками аварии стали пензенец-велосипедист и выбоина на тротуаре. Последняя была признана… пострадавшей.
Велосипедист поведал свою историю в группе «Типичная Пенза» социальной сети «ВКонтакте». Для достоверности он сопроводил ее фотографиями постановления суда. Она была опубликована 14 марта.
«Теперь и велосипедистов штрафуют за то, что в выбоины на дорогах попадают. Но самое забавное, что после «ДТП», написали якобы выбоина получила повреждения. Что?» — так молодой человек прокомментировал случившееся.
Велосипедист попал колесом в яму и вызвал инспектора, чтобы зарегистрировать дорожное ЧП. Тот усмотрел в действиях пензенца нарушение Правил дорожного движения — создание опасной ситуации, превышение скорости, причинение вреда. Так, выдержка из документа гласит «управляя велосипедом Форвард Апач, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения». Страж дорожного порядка оштрафовал водителя двухколесной техники на 800 рублей.
Пензенец обжаловал постановление инспектора в суде. Суд пришел к выводу — инспектор верно квалифицировал действия горожанина. Впрочем, из-за малозначительности нарушения, производство по делу было прекращено. Велосипедист отделался устным замечанием.
В комментарии автор поста отметил, что по дороге из-за снега ехать было небезопасно, поэтому он и передвигался по тротуару.
«А выбоина подавала встречный иск?», «Бедная выбоина, как после всего этого она будет существовать?», «Это еще гражданину повезло, а то штраф, моральный ущерб яме плюс оплата психолога», — отшутились подписчики паблика.
Если бы он реально нанес повреждения яме, его бы судили по 7.17 КоАП, так что мимо. Его судили за нарушение ПДД, а не за нарушения по ГК.
Могли еще за яму по 12.33 постановление выписать. Там уже не 800р, там от 5 до 10тыр.
Что за очередной судейский дебилизм?!?! Реально всех судей надо отправить на проверку профпригодности,а заодно и проверить умственные способности! А инспектора просто уволить.
Это сообщение отредактировал Gambit210770 - 15 мар 2018 в 02:15
Велосипидор обыкновенный... едет по тротуару и что-то требует еще. Опять сезон двухколесных уебанов наступает. Одни уебаны по тротуарам носятся, другие пердят глушаками и на скорости 200+ на трассе даже органов годных после себя не оставляют. Есть и нормальные, конечно, но в данном случае это меньшинства, как бы парадоксально это не звучало. Есличо, машина есть, но в основном хожу либо пешком, либо еду на электросамокате.
Это сообщение отредактировал Kapues - 15 мар 2018 в 07:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Красавцы!
yaplakal.com