разбудите меня! Хорошо что отменили решение первой инстанции.
из ПДД "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток
Это сообщение отредактировал Otpad - 13 мар 2018 в 16:26
разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы" • На сайте 15 лет
48
не, ну отменили же.
такого долбоебизма будет все больше и больше. и скоро судьи будут подписывать такие решения ибо в этой стране по коаппу доказательством вины гражданина является - протокол! умно, не правда ли?
Это сообщение отредактировал Gess - 13 мар 2018 в 16:22
Глум какой то... Обычно фиксируются размеры выбоины, соответствует она не соответствует ГОСТу не пишут. А если не соответствует то тут какой вопрос к лесапидисту? Дорожники башляют банкет
торжественно открывают новую дорогу. На открытии выступает 1-ый секретарь обкома.-"Пасматрыте дарагие таварищи какой замечательный дорога ми откриваем! Такой хороший дорога может бить только в нашей стране! А раньше издэсь бил совсем плохой дорога-рытвины, колдобины..." Кто-то из его замов тихонько ему подсказывает-"Товарищ первый секретарь-не колдобины, а выбоины..." - "Вот тут таварищь падсказывет-кто-то даже был выебан Это сообщение отредактировал Dobr13 - 13 мар 2018 в 16:27
было бы весело, если б иск выставили за повреждение выбоины автомобилем гелентваген вправляемым какой-нить марой багдасарян (или что то в этом роде)... )))) а так бред какой то..
Это сообщение отредактировал лиоха - 13 мар 2018 в 16:31
совсем велосипедисты осатанели.... ямы смеют разрушать... сегодня ямы ? а завтра что ?* на броневиках декламировать Герцена будут ?*....
Это сообщение отредактировал рассосредоточенный - 13 мар 2018 в 16:40
Ну, тут хитрожопого оленя показательно наказали за хитрожопость. Почему я так считаю ? Потому что этот долбик где-то когда-то прочитал, что повреждения автомобиля, причиненные водителю в следствие херовой дороги можно содрать с дорожников, отвечающих за данный участок. Но он не учел одного момента, что это должна быть яма, к примеру в ночное время, или скрытая под водой, т.е. водитель тупо НЕ МОГ ее видеть. А этот долбик как обычно слышал звон, взял и вызвал гайцов на ДТП, рассчитывая, что они ему все оформят и он радостно и весело поправит свое финансовое положение. А гайцы, у которых еще пару десятков вызовов на нормальные ДТП, взяли и замстили долбику, оформив ему вину в ДТП. Судья тоже молодец, встал на сторону "выбоины" и поглумился, оформив ему пусть и устное предупреждение, но все же признав вину, а с этим постановлением он не только к дорожникам не сунется с претензиями, он им еще и занесет, чтобы ему не предъявили за поломанный чугуний.
ЗЫ Вот так разбиваются влажные мечты о халяве.
Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 13 мар 2018 в 16:49
такого долбоебизма будет все больше и больше. и скоро судьи будут подписывать такие решения ибо в этой стране по коаппу доказательством вины гражданина является - протокол! умно, не правда ли?
Херня в том что виновен велосипедист все равно остался, отменили штраф.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com