Совет по ДТП, кто виноват и что делать?

Набери в личку Максу (Maxisyurist) он административкой занимается и проконсультирует по вопросу толково, а то надают сейчас советов. Я, увы, административку не очень)))

Пусть судится - признают виновной скорее всего
А потом иск на возмещение ущерба на починку авто

Цитата (rrkalimullin @ 13.11.2014 - 11:52)

Что делать - сразу расписку брать, что претензий нет.

скорая приехала через 6 минут(мимо проезжала) и увезла ее в неизвестном направлении только через 2 дня узнали куда именно а там уже ее родственники кружились как коршуны.

По нашим идиотским законам скорее всего все же придется оплатить лечение.
Но вам можно(нужно) подавать иск на возмещение ущерба.
Как бы это дико не звучало, но гораздо меньше гемора, если пешеход - труп.
Естественно, если не на пешеходном переходе...

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:51)

Цитата (Laziale @ 13.11.2014 - 11:47) Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде. уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.

Вот она блять, справедливость нашего следствия и судов. До 3 лет грозит. Между прочим. А какая-то пизда 3 человек раскатает насмерть, так годик условно и пучком все.

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:51)

Цитата (Laziale @ 13.11.2014 - 11:47) Уголовное дело на основании чего?! Ваша жена гонялась за бабушкой по проезжей части и таки сбила ее наконец-то? Пострадавшая сама виновата. Запись с регистратора вам в помощь. Иначе зачем вы его устанавливали?!! Деньги не платите никому. Этой записью тыкайте в морду дочери пострадавшей и в суде. уголовное дело на основании тяжелых телесных повреждений бабушки (она в больнице пролежала более 10 дней (на 12 день ее выписали) видео приписано к делу, следователь говорит что он видит бабку за 200-250 метров когда она только побежала через дорогу (машина была под мостом) значит и водитель тоже должен был ее увидеть и предпринять меры для ненаезда.

Простите! А, если самоубийца кинется под колеса авто, но не получится у него умереть и лишь калекой останется, вы тоже будете платить деньги и быть виноватым?!!

Судя по видео, жена не виновата. Обязательно приложите видео к материалам дела. К чему тут уголовка - вообще непонятно. Вины жены, на первый взгляд, вообще нет.
Однако расходы на лечение и т.п. придется возместить в любом случае, независимо от виновности. Таков уж закон.
Но дело обязательно нужно выиграть, невиновность нужно доказать. Во-первых, если ее признают виновной, то в истории уже будет такое пятно, может сыграть в негативном плане в будущем. Во-вторых, думаю, самой жене важно быть уверенной, что она не виновата в такой ситуации, иначе комплекс вины, страх дороги и т.п. Поэтому, я думаю, не стоит жалеть денег на юриста.
Еще рекомендую обратиться на этот форум - ТЫЦ, тут могут все грамотно расписать и объяснить.
Удачи!
Бабульке здоровья.

двояко... дело можно и так, и так повернуть, от адвокатов теперь зависит.
Другое поражает: реакция водительницы. Скорость- никакая, обзор- отличный, место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку

Цитата (Ямалонемец @ 13.11.2014 - 11:58)

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:42) в какую сторону дергаться? Дёргаться ваще не надо ни в какую сторону. Всё надо теперь делать спокойно. Обращайтесь к адвокату, который специализируется на ДТП с пострадавшими. Супругу - не ругайте, такое может произойти со всяким, даже с очень опытными профессионалами такое иногда происходит. Старушку, впрочем, не ругайте тоже, она сама себя уже как следует наказала.

Супругу только поддержал у нее стаж небольшой 2 года, да и бабуля не "виновата" на столько, другой вопрос что родственники бабушки с нас не слезут пока есть хоть малейшая возможность стрясти денег.

Блеать! Вот я все понимаю - пару полос еще,на свой страх и риск, можно "перемахнуть"... Но!!! Там 5 полос в каждую сторону, а между ними - трамвайные пути, обнесенные забором! Вот куда эта "бабушка" направлялась????

И после этого - водитель виноват? Который не видел бабулю на дороге вне зоны пешеходного перехода из-за попутного транспорта??? Да там поток машин - вы меня извините...

Это писец товарищи...

Цитата (bf1648 @ 13.11.2014 - 11:58)

По нашим идиотским законам скорее всего все же придется оплатить лечение. Но вам можно(нужно) подавать иск на возмещение ущерба. Как бы это дико не звучало, но гораздо меньше гемора, если пешеход - труп. Естественно, если не на пешеходном переходе...

лечение оплатит ОСАГО, а вот моральный вред из моего кармана

Цитата (Laziale @ 13.11.2014 - 12:00)

если самоубийца кинется под колеса авто, но не получится у него умереть и лишь калекой останется, вы тоже будете платить деньги и быть виноватым?!!

Да.

Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)

двояко... дело можно и так, и так повернуть, от адвокатов теперь зависит. Другое поражает: реакция водительницы. Скорость- никакая, обзор- отличный, место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку

она (водитель) как раз и попыталась увернуться, если бабка шаг не сделала - ничего бы не было!

Хорошего адвоката нанимайте.
1 виноват водитель да виноват, но виноват и пешеход, его там быть не должно и переходя дорогу должна была убедиться в безопасности, она этого не сделала.
Вред здоровью тяжелый, это плохо, уголовное дело заводят однозначно. Обращайтесь к адвокату иначе могут посадить.

Водитель регистратора плавает по дороге, как говно в проруби. Звука включённых поворотников не слышно при перестроении. Пункт 10.1 ПДД РФ никто не отменял.

Хоть заминуситесь, но у нас в Красноярске есть пеш. переходы через 8-полосную дорогу (ул. 9 Мая). Перехода в вашем случае не было, но в России водитель должен быть готов не только к появлению пешика там, где его априори быть не должно, но и к падению метеорита вертолёта и т.п.
На дороге смотреть нужно не только вокруг, но и наверх. Это я вам как водитель с 20-летним стажем говорю.


Это сообщение отредактировал Koloboc - 13 ноя 2014 в 12:04

Цитата (bf1648 @ 13.11.2014 - 11:58)

По нашим идиотским законам скорее всего все же придется оплатить лечение. Но вам можно(нужно) подавать иск на возмещение ущерба.

ОСАГО оплатит.
Подавать на ущерб, раз такие родственники говно.

Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)

двояко... дело можно и так, и так повернуть, от адвокатов теперь зависит. Другое поражает: реакция водительницы. Скорость- никакая, обзор- отличный, место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку

она совершала маневр перестроение (съезд) за камазом должна была поехать и следила за соседней полосой для перестроение а спереди авто резко ушло в строну и появилась бабулька

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 11:56)

Цитата (FeNkA @ 13.11.2014 - 11:49) бабушка стояла на разделительной... это для жены плохо, когда пешеход выбегает, то проводят экспертизу, по его состоянию здоровья, возрасту, как быстро он двигаться мог и соотносят это всё со скоростью реакции водителя, скоростью машины, расстоянию до выбегающего и т.п., в данном случае 71 год это не на руку водителю. А тут вообще бабуля стояла, а жена перестраивалась......... думаю надо платить бабушке на лечение... это лично моё мнение. была бы сплошная полоса я бы еще согласился а это разделительная для перестроения, скорость была небольшая 40-50 иначе бы бабушка рассыпалась, в последний момент заметно что бабуля сделала шаг на проезжую часть (примо под машину)

я не спорю, что бабушка виновата, я говорю, только то, что слышала по реальным делам такого плана. Вам решать что делать. Вы спросили совета, я высказала своё личное мнение, основываясь на опыте.

Цитата (Nuichto @ 13.11.2014 - 12:01)

место для манёвра- до хренища, нет, она как на таран идёт точно в бабку

Водитель действовал в соответствии с ПДД РФ.

Цитата (danatriel @ 13.11.2014 - 11:55)

нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности - девушка должна компенсировать. А бабушка, в свою очередь - ремонтировать авто (это если у девушки будет адвокат и выиграют дело).

А скаких херов девушка, что-то должна бабушке? Эта простите старая кошелка, перебегает дорогу в неположенном месте, своими действиями причиняет ущерб имуществу(автомобилю), создает геморрой, владельцу и ей еще должны, что-то компенсировать? А теперь представляем эту ситуацию в несколько другом виде, девушка для избежания наезда на пешика, выворачивает руль например влево и устраивает замес из нескольких машин с трупами, а бабушка не пострадала. Сложилась картинка? Жутко? А вы говорите компенсировать.
Пешеходы должны нести ответственность за свои действия на ровне с водителями, тогда мы окажемся по одну сторону баррикад. А пока в законодательстве водитель априори виноват, эти засранцы так и будут бегать где попало.
Нанимайте адвоката.

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 12:01)

другой вопрос что родственники бабушки с нас не слезут пока есть хоть малейшая возможность стрясти денег.

В любом случае, хороший адвокат поможет если и не избежать уж сосвем тряски, то хотя бы сделать тряску менее для родственников результативной.

В таких случаях назначают экспертизу, основным вопросом в которой есть "Имел ли водитель техническую возможность избежать наезда и как своевременно он отреагировал на изменение обстановки" И только по результатам можно судить. К сожалению, ИМХО, могут придраться к тому, что с момента начала визуального контакта до наезда, с учетом скорости, жена все-таки имела возможность резкого торможения с уходом влево. Строго ИМХО!

это каким нужно быть маразматиком, чтобы перебегать проспект победы в неположенном месте? и куда бабка шла? там же нет нихера (может, в агропарк за картошечкой?)

Цитата (Info84 @ 13.11.2014 - 12:02)

Цитата (bf1648 @ 13.11.2014 - 11:58) По нашим идиотским законам скорее всего все же придется оплатить лечение. Но вам можно(нужно) подавать иск на возмещение ущерба. Как бы это дико не звучало, но гораздо меньше гемора, если пешеход - труп. Естественно, если не на пешеходном переходе... лечение оплатит ОСАГО, а вот моральный вред из моего кармана

Дак подавай встречный иск на моральный вред твоей жене на 50% больше. И еще на ремонт автомобиля. Сразу заткнутся.

Жене глаза намазать зеленкой, и по ногам постучать молотком. Да и руки с жопы вынуть.