да я и в четвертый раз не задолбаюсь выложить эту фотографию
Уважаемый я видел эту фотографию много больше раз чем вы себе можете представить. Я вам задал вопрос, вы на него уж ответь-те пожалуйста. И да, вдоль асуанского обелиска не один штурф. НА плане господина Р.Энгельбаха хорошо видно что этих штурфов ажно 4. И да, самый узкий из них 70 сантиметров.
Это сообщение отредактировал tixmr - 17 авг 2015 в 10:36
да я и в четвертый раз не задолбаюсь выложить эту фотографию
Уважаемый я видел эту фотографию много больше раз чем вы себе можете представить. Я вам задал вопрос, вы на него уж ответь-те пожалуйста. И да, вдоль асуанского обелиска не один штурф. НА плане господина Р.Энгельбаха хорошо видно что этих штурфов ажно 4. И да, самый узкий из них 70 сантиметров.
Зачем вы выложили схему шурфов? Вы сейчас человеку практически жизнь поломали! Всю веру в кого то там убили! Эхх...
и вы в самом деле считаете, что современные медные трубки такой же твердости, что и древнеегипетские?
Древнеегипетские твёрже кажись были из-за примеси мышьяка.
Только дело тут вовсе не в твёрдости трубки, мил человек, а в зёрнах абразива, который и режет гранит.
понятно, что резал абразив. только тот же самый абразив медную трубку сточит быстрее чем гранит. значит этих медных трубок должно быть ну просто дохрена. археологи находили остатки подобных трубок? просто я об этом не слышал, но возможно я ошибаюсь?
и вы в самом деле считаете, что современные медные трубки такой же твердости, что и древнеегипетские?
Древнеегипетские твёрже кажись были из-за примеси мышьяка.
Только дело тут вовсе не в твёрдости трубки, мил человек, а в зёрнах абразива, который и режет гранит.
понятно, что резал абразив. только тот же самый абразив медную трубку сточит быстрее чем гранит. значит этих медных трубок должно быть ну просто дохрена. археологи находили остатки подобных трубок? просто я об этом не слышал, но возможно я ошибаюсь?
Да как абразив трубку сточит,если он впивается в мягкую кромку трубки,и становится с ней одним целым?
да я и в четвертый раз не задолбаюсь выложить эту фотографию
Уважаемый я видел эту фотографию много больше раз чем вы себе можете представить. Я вам задал вопрос, вы на него уж ответь-те пожалуйста. И да, вдоль асуанского обелиска не один штурф. НА плане господина Р.Энгельбаха хорошо видно что этих штурфов ажно 4. И да, самый узкий из них 70 сантиметров.
на самом деле шурфов гораздо больше, нежели четыре, это просто Рекс Энгельбах описал четыре. конкретно тот, что на фотографии трех метровой глубины.
и вы в самом деле считаете, что современные медные трубки такой же твердости, что и древнеегипетские?
Древнеегипетские твёрже кажись были из-за примеси мышьяка.
Только дело тут вовсе не в твёрдости трубки, мил человек, а в зёрнах абразива, который и режет гранит.
понятно, что резал абразив. только тот же самый абразив медную трубку сточит быстрее чем гранит. значит этих медных трубок должно быть ну просто дохрена. археологи находили остатки подобных трубок? просто я об этом не слышал, но возможно я ошибаюсь?
Да как абразив трубку сточит,если он впивается в мягкую кромку трубки,и становится с ней одним целым?
т.е. одной медной трубкой вы можете просверлить неограниченное количество гранита?
Древнеегипетские твёрже кажись были из-за примеси мышьяка.
Это скорее к бронзе. При отливке бронзы в качестве легирующего элемента действительно использовался мышьяк. Так называемая мышяковая бронза
Мышьяк в меди - результат непреднамеренного добавления оного:
Анализ древних изделий из меди показал, что (как и следовало ожидать) медь никогда не была чистой, а всегда содержала небольшое количество примесей, чаще всего сурьму, мышьяк, висмут, марганец, железо, никель и олово. Общее количество примесей обычно не достигало 1 %, но иногда бывало и больше. Все эти посторонние вещества попадали в медь из руды и, за исключением висмута, являющегося вредной примесью, делали медь более твердой. Лукас, "МАТЕРИАЛЫ И РЕМЕСЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА"
и вы в самом деле считаете, что современные медные трубки такой же твердости, что и древнеегипетские?
Древнеегипетские твёрже кажись были из-за примеси мышьяка.
Только дело тут вовсе не в твёрдости трубки, мил человек, а в зёрнах абразива, который и режет гранит.
понятно, что резал абразив. только тот же самый абразив медную трубку сточит быстрее чем гранит. значит этих медных трубок должно быть ну просто дохрена. археологи находили остатки подобных трубок? просто я об этом не слышал, но возможно я ошибаюсь?
Да как абразив трубку сточит,если он впивается в мягкую кромку трубки,и становится с ней одним целым?
т.е. одной медной трубкой вы можете просверлить неограниченное количество гранита?
Одной нет))Естественно они постепенно стачиваются,но не с той космической скоростью,как ты видимо думаешь.Кстати этих отверстий,вроде не так много,около ста метров.Всего.За всю историю Древнеегипетской цивилизации.
Мир ваш скучный и постный. Но это дело ваше. Вы, простите, в какой области специалист? Хочу понять, на каком уровне вы владеете темой. "Прочитал в интернете" это конечно почетная и очень редкая специализация, но я вот тоже читал. Много и разно. Вопросов стало еще больше.
Просто не пойму чем отличаются разоблачатели от альтернативщиков. Степень упоротости одна. Векторы разные.
Вот так вот и создаются "альтернативными историками" сЫнсации на ровном месте и развешивается лапша. К слову сказать, у А.Ю. Склярова - это один из любимых приёмов: съездить в Египет, пофоткать следы от реставрации и выдать их за "следы высокоразвитых цивилизаций прошлого". "Не наебёшь - не проживёшь" (ц) Источники: О.А. Чеканова, А.Л. Ротач. Огюст Монферран Н. П. Никитин. Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны. 12.
Ну, если пирамиды и есть следы реставрации, то да.
если мне не изменяет память, то 1,2-1,3 метра. он не идеально круглый.
В чём же тогда вопрос у вас? Там штурфы и по 70 сантитметров есть. Равномерно выдалбливали долеритовыми шарами. Следы от них есть на стенках штурфов и поверхности обелиска.
Одной нет))Естественно они постепенно стачиваются,но не с той космической скоростью,как ты видимо думаешь.Кстати этих отверстий,вроде не так много,около ста метров.Всего.За всю историю Древнеегипетской цивилизации.
во-первых: отверстий различного диаметра в Египте дохера и больше, причем не только в Египте,но ив Южной Америке. поэтому я и говорил о том, что сверел должно быть дохера. во-вторых: поофициальной версии асуанские шурфы не сверлились, а долбились долеритовыми булыжниками.
Добавлено в 11:11
Цитата (tixmr @ 17.08.2015 - 11:04)
Цитата
если мне не изменяет память, то 1,2-1,3 метра. он не идеально круглый.
В чём же тогда вопрос у вас? Там штурфы и по 70 сантитметров есть. Равномерно выдалбливали долеритовыми шарами. Следы от них есть на стенках штурфов и поверхности обелиска.
дело в том, что версия с долеритовыми булыжниками выглядит крайне сомнительно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всю веру в кого то там убили! 
Эхх...
yaplakal.com