Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Вот одна лошадиная сила

Цитата (AlexEf @ 11.04.2017 - 09:42)

Цитата (homoalektrik @ 11.04.2017 - 09:39) Жалко наши космонавты на луномобиле не покатались, Хрущ просрал лунную гонку. а не Брежнев?

А не Путин?

Цитата (Таканохана @ 11.04.2017 - 09:46)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...5%D0%BE%D0%B4-1 Луноход-1 , Масса-756 кг ,Мощность -180 Вт (солнечная батарея) проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев), проехал 10540 м. Тоже его там не было?

"...Максимальная скорость движения составила 2 км/ч..."

Цитата (homoalektrik @ 11.04.2017 - 09:39)

Жалко наши космонавты на луномобиле не покатались, Хрущ просрал лунную гонку.

Кому просрал? Её кто-то выиграл? Рекламную акцию - да, просрали. Можно много спорить о "глубине следа" на поверхности Луны, развевающихся флагах и так далее. Но самый простой аргумент в пользу обмана америкосами всей планеты, на мой взгляд это то, что единственным случаем регресса в мировой истории техники является как раз высадка американцев на Луну.

Алессандро Вольта изобретает (находит) чудовищных размеров батарею с минимальной ёмкостью. Спустя некоторе время её улучшают и в настоящее время она прячется на ладони.
Паровоз Стефенсона был чудовищно прожорлив и неэффективен. Спустя некоторое время паровозы стали круче, лучше и экономичнее.
Первая самобеглая коляска Даймлера и Бенца, и отдалённо не напоминала современные автомобили.
Самолёт братьев Райт - биплан, через десяток лет преобразился до неузнаваемости.

И только американскую лунную программу пришлось бросить после десятка "типа высадок на Луну"и повторить не удаётся до сих пор. Хотя по логике вещей за 50 лет её эволюции туда уже круизные лайнеры летать должны.

Никогда пиндосы на Луне не были! Нех. тут спорить (радиация, ракетоноситель, то да сё....). Достаточно просто того факта, что они до сих пор туда повторно не слетали и это с новейшими то технологиями и разработками)))

А чо там было про рабочую температура батарей? Как это работа только при -25 градусов? Может -250 градусов?

Что это были за чудо батареи с подогревом, расскажите, пожалуйста, а то статья оставляет чувство недосказанности.

Цитата (vwp1976 @ 11.04.2017 - 11:35)

Цитата (Таканохана @ 11.04.2017 - 09:46) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%...5%D0%BE%D0%B4-1 Луноход-1 , Масса-756 кг ,Мощность -180 Вт (солнечная батарея) проработал на Луне одиннадцать лунных дней (10,5 земных месяцев), проехал 10540 м.  Тоже его там не было? "...Максимальная скорость движения составила 2 км/ч..."

И? У пендомобиля 18 км/ч под горку, но он и мощнее.

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:26)

Ну не могли американцы отказать себе в счастье прокатиться по Луне «с ветерком». Удовольствие более чем сомнительное с точки зрения исследовательской работы, зато крайне зрелищное. Впрочем, погоня за спецэффектами сыграла с ними очередную злую шутку. Источник.

Да кто сказал, что тяжелый ? Там колеса гелием накачаны и пассажир с таксис...со вторым бобовых блюд наелись

чё вы приебались к лунаход-1, Лунаход-2 был и тяжелее и дальше проехал и его уже опять нашли на спутниковых снимках

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 09:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Они все в этом деле замазаны. Одна мафия.

Цитата (logograd @ 11.04.2017 - 11:37)

А чо там было про рабочую температура батарей? Как это работа только при -25 градусов? Может -250 градусов? Что это были за чудо батареи с подогревом, расскажите, пожалуйста, а то статья оставляет чувство недосказанности.

Я тебе написал пару страниц назад.

Цитата (Tim111 @ 11.04.2017 - 11:59)

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:32) Возьмите секундомер с рулеткой и взбегите на один пролет лестничного марша как можно быстрее. Замерьте время, которое понадобилось, и высоту пролета. Затем свой вес (в килограммах) умножьте на высоту пролета (в метрах) и разделите на время (в секундах) и на 75. Уверен, что результат (ваша мощность в лошадиных силах) будет больше единицы. И в этом нет ничего странного: любой человек без проблем может развить мощность в 1 л. с., тренированные люди развивают мощность в несколько лошадиных сил Ты в супермаркетах "электророхли" видел? Такой вилочный погрузчик, поддоны с товаром возит и по стеллажам расставляет. Так вот, моторчик у него развивает мощу порядка 1 кВт, что есть чуть менее 1.4 л.с, и батареи общей емкостью 80 Ач. Мощность, которую, по твоим словам, способен развить почти всякий здоровый человек, даже не спортсмен. Так вот, грузоподъемность этого устройства - полторы тонны :) Сколько ты паллету с барахлом будешь вручную перемещать на верхнюю полку? :)

Школьный курс физики:
мощность Р=Е/t, где Е - энергия, t - время.
При наборе высоты Е - это изменение потенциальной энергии. Е=m*g*deltah
Ближайший пример: скоростное лазание по эталонной трассе 15 м высотой, характерные времена топовых эталонщиков 6сек. Весят они допустим 75 кг (они все сухие и поджарые)
отсюда мощность Р=75*10*15/6=1875 Вт=1,875 кВт.

Теперь перейдем к погрузчикам и поднятию полутора тонн.
Время t=m*g*deltah/P, масса 1500 кг, допустим нужно поднять на 1м.
t=1500*10*1/1875=8 сек.
Человек, выдавая такую же мощность, поднимет полторы тонны на высоту 1м за 8 секунд. Сделает он это точно так же как и погрузчик, через систему блоков и рычагов.
Если уж обращаться к ближайшим аналогам, чтоб совсем понятно было, то можно вспомнить как передается мощность от ног велосипедиста на заднее колесо (звездочки разного диаметра). Можно еще к классикам обратится, там один отмороженный грек хотел Землю сдвинуть, хорошо что ему точку опоры никто не дал.

Эх, а я всё жду фотографий выцветших флагов. А то вчера раззадорили, но фоток я так и не дождался

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:31)

Все четыре двигателя на его колесах в сумме дают аккурат 1 (одну) лошадиную силу.

лучше бы коня в батискафе взяли с собой и в голоп полуне

Цитата (Grammaton @ 11.04.2017 - 11:31)

Кстати, не срать 3 дня вообше не проблема, тем более, если применять специальную диету

А если перед тем применить клизму семиведерную, то и всю неделю.

кореш, школьный товарищ выучился на программиста и в конце 90стых уехал в сша, устроившись в насса
раз в 5 лет пересекаемся, многое интересное про лунную миссию рассказывает на примере, того что ему рассказывали да и всякие видюхи их секретные)
инопланетян не видели, но пили по черному)

Ирония над коментами и статьёй:
***
Да не может космический корабль управлятся компухтером слабее в несколько раз чем мой телефон. На нём (Аполо) я уверен - даже на ЯПъ вылезти нельзя для "да начнётся луно-срач"

Цитата (AlHighlander @ 11.04.2017 - 14:35)

Цитата (homoalektrik @ 11.04.2017 - 09:39) Жалко наши космонавты на луномобиле не покатались, Хрущ просрал лунную гонку. Кому просрал? Её кто-то выиграл? Рекламную акцию - да, просрали. Можно много спорить о "глубине следа" на поверхности Луны, развевающихся флагах и так далее. Но самый простой аргумент в пользу обмана америкосами всей планеты, на мой взгляд это то, что единственным случаем регресса в мировой истории техники является как раз высадка американцев на Луну. Алессандро Вольта изобретает (находит) чудовищных размеров батарею с минимальной ёмкостью. Спустя некоторе время её улучшают и в настоящее время она прячется на ладони. Паровоз Стефенсона был чудовищно прожорлив и неэффективен. Спустя некоторое время паровозы стали круче, лучше и экономичнее. Первая самобеглая коляска Даймлера и Бенца, и отдалённо не напоминала современные автомобили. Самолёт братьев Райт - биплан, через десяток лет преобразился до неузнаваемости. И только американскую лунную программу пришлось бросить после десятка "типа высадок на Луну"и повторить не удаётся до сих пор. Хотя по логике вещей за 50 лет её эволюции туда уже круизные лайнеры летать должны.

Хорошо сказал. А теперь про эволюцию советских зондов на Марс и на Венеру. На Венеру последний запускали в 1986 году, На Марс в 1989... Расскажи нам как сильно продвинулись отечественные исследователи в этом плане. Лайнеры отечественные летают?

Цитата (AlexEf @ 11.04.2017 - 15:59)

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 09:56) В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов. Понимаешь, поцреоты на волне ненависти к США, уже Леонова обгадили и обвинили в продажности, Гречко тоже в этом обвинили и других ВЕЛИКИХ людей, основоположников всей нашей космонавтики тоже считают продажными или просто дураками.

Я надеюсь, что ты в курсе, что луносрач изначально зародился именно в США и поддерживался именно американцами и что значительная часть нынешних республиканцев, тех, которые голосовали за Трампа, так же считают аферой всю эту лунную программу? Это тоже на фоне ненависти к США было и есть?

Да ладно пацаны, были амереканцы на Луне,
я их лично горилкой угощал.
Правда они отказались, сославшись на скафандры, которые
им запретили снимать.

Цитата (Смоллетт @ 11.04.2017 - 11:23)

Когда человечество вновь ступит на луну, и всё это будет транслироваться онлайн, когда в прямом эфире участники новой экспедиции найдут американский флаг, оборудование, следы от скафандров и роверов, части модулей, лунные таблички и "павшего астронавта", даже тогда немоглики, захлебываясь слюной, будут орать во всё горло НИПРАВДА! НИВЕРЮ!!! АНИ НИМАГЛИ!!11

Да ничего они не будут орать подобного. Скажут что трансляция идет из съемочного павильона, на фоне хромакея, а все вами перечисленное - реквизит. И даже если их привезти лично на Луну, тыкнуть носом в остатки лунного модуля, так все равно они скажут что эти остатки привезли АМС, это галлюцинация от наркотика, матрица или мираж, но амеры никак не могли полететь в свое время, все подтасовано, везде заговор и т.д.

Цитата (Ивасэк @ 11.04.2017 - 09:35)

Цитата Всё, да будет луносрач По поводу ровера верное наблюдение, тут всячески облегчают ракету при запуске, но вдруг такую тяжелую бесполезную хрень притащили, почему назад не забрали?

Я когда малым был школяром, еще тогда хоть не сильно вникал в эту тему, но даже меня пацана напрягало - как это слетать без сучка без задоринки 5 раз, и накуа был нужен автомобиль, для чего, если уже прилет на Луну - событие и материал для исследований уже под ногами. Кстати внешний вид деталей этой колымаги вообще не предполагает каких либо телодвижений конструкторов в плане уменьшения, рациональной конструкции, оптимизации и облегчения, когда буквально каждый грамм на вес золота. А так да. верно подмечено.

Цитата (Rozenkranc @ 11.04.2017 - 09:42)

А технику туда доставили, наверняка, самую передовую. По нынешним временам ровер - гавно, а тогда покататься по луне даже на такой тарантайке.. Да я бы полжизни за это продал.

сходи летом в лунопарк....делов-то

Цитата (Creon @ 11.04.2017 - 11:23)

Цитата (6ом6ом @ 11.04.2017 - 09:38) Цитата Масса этой «шайтан-арбы» – как у «Запорожца», и всего на центнер меньше, чем у «Жигулей», а мощность – 0,4 л. с.? Учебники читать надо было, а не скуривать. Там гравитация хреновая. ну и при чем тут гравитация? сила тяжести куда направлена? вниз. а вектор тяги? перпендикулярно в нашем случае вектору силы тяжести. поэтому чтобы сдвинуть с места эту шайтан-арбу что на земле, что на луне требуется равная сила. если представить, что мы можем бежать по луне без ограничевающего наши движения скафандра, то наша горизонтальная скорость что на луне, что на земле будет одинаковая. вот такой вот пердимонокль. Минусящим НЕУЧАМ. Вес и Масса - вещи разные.

А ведь ещё на мире очень жёстко бились частями тела об борта, именно из за инерции.

Люди по ходу думают что в полной невесомости масса куда-то исчезает.

720 кг это на Земле вес ровера этого.
На луне 120 кг всего, ну Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. человек (также с поправкой на лунное притяжение).
Вот и считай ТС.