И снова ложь, взять маленькую страну и показать ее бедность, умалчивая о том, что в условиях в которые поставлена Северная корея, капиталистическая страна давно бы вымерла, уничтоженная внутренними войнами за ресурсы, поскольку грабить бы, для поддержания высокого уровня жизни было бы некого... Кстати, как там обстоят дела с теми капиталистическими странами, в которых жить как в Северной кореи за счастье?
Надо же, а когда речь заходит о Финляндии, то тупорезы, вроде тебя, начинают хрюкать: "ну это же маленькая страна, потому и богато живут".
а ты можешь не начинать каждый свой комментарий с фразы "ты лжешь"? ты тоже брешешь как сивый мерин, но на то у нас и дискуссия, чтобы обмениваться мнениями, разве нет?
Да этот домовой даже для совкодрочера фантастически тупорыл )) даже несмешно в него палочкой тыкать.
Коммунизм, это ебаная идеология, придуманная богатым капиталистом Энгельсом и его содержанцем Марксом, которую взяли на вооружение те, кто решил захватывать власть, опираясь на люмпенов. Как только в обществе у людей появляется достаточный доход, чтобы получить приемлемое образование и доход, при котором тебе уже не интересно "отнять и поделить", то коммунистическая идеология уже не играет
И снова обман ибо пока в обществе будут существовать очень богатые люди, ни о каком достаточном доходе не может быть и речи, поскольку богат не тот у кого доход большой, а тот у кого доход больше остальных, а если доход больше остальных, значит и доступ к ресурсам больше. И если тот, у кого доход больше потребляет больше чем вкладывает, то этот кто-то неизбежно становиться паразитом на шее тех, кто своим трудом вкладывает больше, а получает меньше. Это же элементарно..
Тот же Безос или Маск - сделали сами свои деньги, второй - еще и предварительно съебавшись из ЮАР. У государства, в котором все граждане равномерно нищие - нет никакого шанса, в отличие от государства, в котором предприимчивые люди могут себе заработать на достойную жизнь. Это поняли даже китайцы, в результате чего - результат виден.
И опять ложь, поскольку равномерно нищим- ЮАР делает капитализм. Ты способен говорить без вранья, когда речь идет о равенстве или коммунизме? Ну реально не смешно, что касается равенства, то богатство возможно только за счет нищих и это не значит, что равенство может обогатить. Обогатить может только такое устройство общества при котором вкладывать люди будут больше чем брать и естественно, великий ученый, не должен получать доход дворника- однако доход его должен быть впрямую привязан к доходу дворника т быть сопоставим...
И опять ложь, поскольку равномерно нищим- ЮАР делает капитализм. Ты способен говорить без вранья, когда речь идет о равенстве или коммунизме? Ну реально не смешно, что касается равенства, то богатство возможно только за счет нищих и это не значит, что равенство может обогатить. Обогатить может только такое устройство общества при котором вкладывать люди будут больше чем брать и естественно, великий ученый, не должен получать доход дворника- однако доход его должен быть впрямую привязан к доходу дворника т быть сопоставим...
Равномерно нищими ЮАР делают негры, которые наконец победили белых капиталистов и отстояли свое священное право срать в лифтовые шахты в многоэтажках и грабить белых поработителей, которые все ещё остались в стране, а не свалили по тихой волне, как Маск
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Равномерно нищими ЮАР делают негры, которые наконец победили белых капиталистов и отстояли свое священное право срать в лифтовые шахты в многоэтажках и грабить белых поработителей, которые все ещё остались в стране, а не свалили по тихой волне, как Маск
Кстати совдепия активно поддерживала свержение белых угнетателей и свободу черным братьям, которые конечно построят коммунизм.
Назови хоть одно славное коммунистическое государство, которое достигло хоть чего-то, кроме колючей проволоки и вышек по периметру, чтобы не свалили счастливые граждане, правдоруб.
СССР. Что касается колючей проволоки, то и тут ты опять врешь и вот почему. Дело в том, что в социалистических странах все, в том числе и образование- бесплатно, естественно выгодно получив славу или образование, монетизировать их в одну харю и получив возможность наживаться, при этом заметь никто в бедные капстраны не рвется, поскольку там нет тех, кто тебе за твои знания заплатит. Да и самим капиталистам выгоднее покупать отборного специалиста, а не выращивать без гарантий. И тот, кто должен был работать на то устройство общества, что его вырастило- уезжает, не желая отдавать долг и лишая возможности бесплатно учиться другим. А вот если бы социализм был везде, можно было бы жить хоть в Париже. Так что как видишь и прием с колючей проволокой не работает.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6 авг 2021 в 13:57
Назови хоть одно славное коммунистическое государство, которое достигло хоть чего-то, кроме колючей проволоки и вышек по периметру, чтобы не свалили счастливые граждане, правдоруб. Даже КНР - это капиталистическое государство, контролируемое партийной верхушкой.
Швеция, Норвегия, Исландия - т.е. страны с "скандинавской моделью социализма"/
А Китай был чисто капиталистическим в 19 веке. Именно тогда он - под давлением извне - пытался практиковать максимально открытую и либеральную модель капитализма.
Сейчас же он строит социализм ( пусть и со своей спецификой). В том, что именно социализм, а не капитализм можно судить хотя бы тому, как там борются с бедностью.
Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 6 авг 2021 в 13:54
СССР. Что касается колючей проволоки, то и тут ты опять врешь и вот почему. Дело в том, что в социалистических странах все, в том числе и образование- бесплатно, естественно выгодно получив славу или образование, монетизировать их в одну харю и получив возможность наживаться, при этом заметь никто в бедные капстраны не рвется, поскольку там нет тех, кто тебе за твои знания заплати. А вот если бы социализм был везде, можно было бы жить хоть в Париже. Так что как видишь и прием с колючей проволокой не работает.
Именно поэтому славные строители коммунизма и победившего социализма построили берлинскую стену - чтобы охуевшие от капитализма жители ФРГ или даже Парижа не ломились в самые лучшие социалистические страны варшавского блока и не видели, насколько хороша жизнь в том же ГДР и какие они нищеброды
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что не помешало ей выйти замуж за миллиардера-медиамагната Теда Тернера и вести буржуазный образ жизни.
А она должна переехать в хибару или со своей Родины уехать? Коммунизм с социализмом про другое.
Горькому дурни-антисоветчики тоже предъявляют то, что он жил неплохо будучи известнейшим и популярнейшим писателем. Тоже по их мнению должен в ночлежку жить пойти, а не бороться с порядками, которые делают общество ночлежек!
Тот же Безос или Маск - сделали сами свои деньги, второй - еще и предварительно съебавшись из ЮАР. У государства, в котором все граждане равномерно нищие - нет никакого шанса, в отличие от государства, в котором предприимчивые люди могут себе заработать на достойную жизнь. Это поняли даже китайцы, в результате чего - результат виден.
Безос ''сделал свои деньги'' на неоплаченном труде огромного числа людей. Есть масса свидетельств (по-моему, даже на ЯПе было) в какой потогонке работают сотрудники Amazon.
Маск - это вообще забей. Да, безусловно талантливый парень, только тал он тем самым ''Маском'' благодаря: 1) богатому отцу; 2) поддержке государства.
СССР. Что касается колючей проволоки, то и тут ты опять врешь и вот почему. Дело в том, что в социалистических странах все, в том числе и образование- бесплатно, естественно выгодно получив славу или образование, монетизировать их в одну харю и получив возможность наживаться, при этом заметь никто в бедные капстраны не рвется, поскольку там нет тех, кто тебе за твои знания заплати. А вот если бы социализм был везде, можно было бы жить хоть в Париже. Так что как видишь и прием с колючей проволокой не работает.
Именно поэтому славные строители коммунизма и победившего социализма построили берлинскую стену - чтобы охуевшие от капитализма жители ФРГ или даже Парижа не ломились в самые лучшие социалистические страны варшавского блока и не видели, насколько хороша жизнь в том же ГДР и какие они нищеброды
Вранье за враньем, Берлинская стена выросла потому, что кое кто вероломно напал на одно социалистическое государство и принес кучу горестей проживающим там людям... Я же говорю, без лжи антисоветчиков не бывает...
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6 авг 2021 в 14:01
Назови хоть одно славное коммунистическое государство, которое достигло хоть чего-то, кроме колючей проволоки и вышек по периметру, чтобы не свалили счастливые граждане, правдоруб. Даже КНР - это капиталистическое государство, контролируемое партийной верхушкой.
Швеция, Норвегия, Исландия - т.е. страны с "скандинавской моделью социализма"/
А Китай был чисто капиталистическим в 19 веке. Именно тогда он - под давлением извне - пытался практиковать максимально открытую и либеральную модель капитализма.
Сейчас же он строит социализм ( пусть и со своей спецификой). В том, что именно социализм, а не капитализм можно судить хотя бы тому, как там борются с бедностью.
Ну да, ну да, когда скандинавы живут в капиталистических странах и платят до 50% в виде налогов, в зависимости от доходов, которые впоследствии тратятся государством на социалку для граждан - это социализм. Когда капиталистический Китай под управлением КПК строит общество, в котором у Джека Ма, основателя "Алибабы", состояние составляет более 51 млрд $ - это китайцы строят социализм (со своей спецификой). А вот СССР, со своими вышками и колючей проволокой - построил справедливое общество, в котором одним - баланду, макарошки, кости и вареную колбасу, а другим - икру из спецраспределителя.
Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 6 авг 2021 в 14:02
Так все "идейные" коммунисты жили богато и нихера не знали про рабочих в землянках и бараках.
Все- не все, но любой коммунизм живет до момента переезда из бараков и землянок в персональные хрущёвки. После этого наступает стремительный застой, цеховой НЭП и свои Джеки Ма. Проще человека летать научить, чем построить технологически развитый коммунизм хотя бы на 100 лет.
Коммунизм, это когда всем все даром, принципиально невозможен, ибо противоречит природе людей. Но как пряник для людей малограмотных, он просто идеален.
Наверное можно построить иллюзию коммунизма. Но для этого нужна какая то система тотального контроля и ограничения потребления.
вместо пафоса и громких слов могла бы поехать пожить где-нибудь в новочеркасске в начале 60х. год-два - максимум, и поменяла бы своё мнение.
Ой вэй. Да у нас тут типа образованный антисоветчик образовался... На новочеркасский расстрел намекает... А про расстрелы рабочих демонстраций в тех же США или Англии почему не упомянуть? Или про то как танки "светоча демократии" расктатали танками палаточный городок ветеранов 1й мировой? >_>
Так все "идейные" коммунисты жили богато и нихера не знали про рабочих в землянках и бараках.
Все- не все, но любой коммунизм живет до момента переезда из бараков и землянок в персональные хрущёвки. После этого наступает стремительный застой, цеховой НЭП и свои Джеки Ма. Проще человека летать научить, чем построить технологически развитый коммунизм хотя бы на 100 лет.
Коммунизм, это когда всем все даром, принципиально невозможен, ибо противоречит природе людей. Но как пряник для людей малограмотных, он просто идеален.
Наверное можно построить иллюзию коммунизма. Но для этого нужна какая то система тотального контроля и ограничения потребления.
Коммунизм "противоречит природе людей" потому что так пизданул один дохуя философ в темке на ЯПе. Все верно?
Цитата (AtreidesI @ 6.08.2021 - 13:57)
Цитата (Альварес @ 6.08.2021 - 09:38)
Что не помешало ей выйти замуж за миллиардера-медиамагната Теда Тернера и вести буржуазный образ жизни.
А она должна переехать в хибару или со своей Родины уехать? Коммунизм с социализмом про другое.
Горькому дурни-антисоветчики тоже предъявляют то, что он жил неплохо будучи известнейшим и популярнейшим писателем. Тоже по их мнению должен в ночлежку жить пойти, а не бороться с порядками, которые делают общество ночлежек!
Просто долбоебы насмотрятся Дудя и начинают хуйню нести. Им, долбоебам, закинули мысль что "коммунизм = уравниловка", а они и рады кукарекать эту хуйню на каждом углу. То что тот же Ленин прямым текстом это отрицал - долбоебам не интересно. Это же надо думать и книги толстые читать.
Это сообщение отредактировал iisysQQ - 6 авг 2021 в 14:07
Она просто говорит о том, что тот кто поливает говном коммунистов фактически занимаются обливанием грязью достойных людей, готовых рискнуть собой, ради того, чтобы другие люди жили лучше.
Коммунизм, это когда всем все даром, принципиально невозможен, ибо противоречит природе людей. Но как пряник для людей малограмотных, он просто идеален.
Коммунизм "противоречит природе людей" потому что так пизданул один дохуя философ в темке на ЯПе. Все верно?
Это легко доказуемо. Правда, не понимаю, нахрена нужно доказывать то что и так совершенно очевидно.
Вам нужны доказательства?
И, таки, коммунизм это именно УРАВНИЛОВКА ПО ПОТРЕБЛЕНИЮ. Или вы желаете привести причины, почему у разных людей принципиально разное потребление не ограничиваемое внешними факторами?
Это сообщение отредактировал Kuguar - 6 авг 2021 в 14:09
Дело в том, что в социалистических странах все, в том числе и образование- бесплатно
И снова совкодрочер лжет. Он не знает, что при его любимом дристалине образование было платным.
Так врет или не знает? Что касается лжи, то в данном случае лжешь ты о том, чито платное образование, платному рознь и одно дело когда образование стоит сколько,что потом всю жизнь расплачиваешься и другое- когда оно копейки стоит.
Теперь о лжи про бесплатное образование, в СССР оно было бесплатным, да не на всех этапах существования, но именно в ходе развития, оно им стало, так что даже обвинения во лжи- лживое.
И еще, чтобы говорить правду, совсем не обязательно быть совкодрочером... Если ты, например утверждаешь, что Иуда хуже Христа и приводишь факты, то это не делает тебя богодрочером. А вот если утверждаешь, что Иуда лучше Христа, даже не взирая на то, что тебе несколько раз показали ложь, на которой базируется утверждение, то ты явно имеешь дело с подлецом, который зная, что льет говно на приличного персонажа, продолжает это дело, причем уже по реальным, а не вымышленным мотивам.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6 авг 2021 в 14:13
Коммунизм "противоречит природе людей" потому что так пизданул один дохуя философ в темке на ЯПе. Все верно?
можешь предметно опровергнуть?
я вот категорически уверена что именно благодаря стремлению человека к большему мы вылезли из пещер и построили цивилизацию. Если бы коммунизм был изначально нормален - сидели бы там и делили мамонта на всех.
upd: да, шпалы - это шикарный аргумент, я прям умываю руки Это сообщение отредактировал motya - 6 авг 2021 в 14:11
Коммунизм, это когда всем все даром, принципиально невозможен, ибо противоречит природе людей. Но как пряник для людей малограмотных, он просто идеален.
Коммунизм "противоречит природе людей" потому что так пизданул один дохуя философ в темке на ЯПе. Все верно?
Это легко доказуемо. Правда, не понимаю, нахрена нужно доказывать то что и так совершенно очевидно.
Вам нужны доказательства?
Да нужны. Давай доказывай. Вот для меня очевидно только то что люди использующие в споре аргумент "это очевидно" - конченые долбоебы.
Цитата (motya @ 6.08.2021 - 14:07)
Цитата (iisysQQ @ 6.08.2021 - 14:04)
Коммунизм "противоречит природе людей" потому что так пизданул один дохуя философ в темке на ЯПе. Все верно?
можешь предметно опровергнуть?
я вот категорически уверена что именно благодаря стремлению человека к большему мы вылезли из пещер и построили цивилизацию. Если бы коммунизм был изначально нормален - сидели бы там и делили мамонта на всех.
Воистину. Спорить с антисоветчкиком - как играть в шахматы с голубем. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Не слышал? На ЕГЭ видимо вопросов на логику небыло?
Это сообщение отредактировал iisysQQ - 6 авг 2021 в 14:09
СССР. Что касается колючей проволоки, то и тут ты опять врешь и вот почему. Дело в том, что в социалистических странах все, в том числе и образование- бесплатно, естественно выгодно получив славу или образование, монетизировать их в одну харю и получив возможность наживаться, при этом заметь никто в бедные капстраны не рвется, поскольку там нет тех, кто тебе за твои знания заплати. А вот если бы социализм был везде, можно было бы жить хоть в Париже. Так что как видишь и прием с колючей проволокой не работает.
Именно поэтому славные строители коммунизма и победившего социализма построили берлинскую стену - чтобы охуевшие от капитализма жители ФРГ или даже Парижа не ломились в самые лучшие социалистические страны варшавского блока и не видели, насколько хороша жизнь в том же ГДР и какие они нищеброды
ага, а драпали почему-то только из соцстран. и даже военные.
самое обидное, что в то же время, когда восточные немцы бежали на запад, гдр для советского человека было раем во всех отношениях, вершина и витрина социализма.
даже чехословакия начала 80х была чем-то запредельным (из личных воспоминаний).
нет ребята, эта идея себя изжила: за 70 лет с такими ресурсами не смогли догнать гдр, а сегодня уже и китай икогда не догоним.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com