Так-то машинка зачет. Но за все время.... Не уверен, вон браунинг м2 до сих пор на вооружении пиндосии и не только, а постарше существенно. Он хоть конечно крупнокалиберный, но по возрасту фору даст. Да и наш ДП-27 не сильно хуже, если бы не его говнодиски, набивать которые ох.еешь, а если бы наш был с ленточным питанием, да толковым прикладом с пистолетной рукояткой, то еще неизвестно кто лучше бы был. Все ИМХО конечно же.
Если бы да кабы....если бы "жигулям" мотор покруче и не ломались бы они...))))
Мне по качеству изготовления, конструкции и примененным решениям больше нравится MG-34. Это просто технический шедевр. Хотя по сравнению с 42м он дороже, менее технологичен, менее стоек к загрязнениям. Советские пулеметы, к сожалению, при всех их достоинствах и преимуществах, с этих позиций и рядом не стояли.
хороший агрегат... только 2 недостатка: избыточная скорострельность, отсюда перегрев ствола - приходилось менять через каждые 50-100 выстрелов, в зависимости от длины очередей... ну и как следствие - расчет состоял из 2 человек (таскать запасной ствол и патроны) ну и еще "крепилась" только маленькая круглая коробка, патрон на 50 кажется... большая коробка для ленты ставилась рядом...
В нынешнем году будет уже 76-лет MG.42 — единственному пулемета, созданному во время Второй мировой войны, который до сих пор используется в армиях множества государств.
Он был вдвое сложнее ДП, поэтому и выпущено их было вдвое меньше. ДП - 800 тыс. Что лучше: 1 МГ или 2 ДП? Потом не все могли с ним обращаться. Читал мемуары одного ветерана РККА, впоследствии антисоветчика. При всей своей симпатии ко всему немецкому, он, пулеметчик, ругательски ругал МГ-34. После уничтожения своего ДП он взял трофейный МГ-34 и долго с ним таскался на маршах, кляня за тяжелый (на 3 кило больше) вес. А когда пришло время стрелять, пулемет заклинил так, ч то он не смог с ним справиться и выбросил.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 28 ноя 2016 в 19:02
В Первую мировую, был случай, два "гочкиса" без остановки(практически) лупили почти неделю. Стволы не менялись, было израсходованно около 2 млн патронов. А МэГэ так могет?
Где то видел видос,как из МГ отстреляли одной очередью 10000( десять тысяч) патронов.А до этого в " Солдате удачи" за 90 е года статья была.Ствол был белым,но шмалял.
В "Проверке на дорогах" стреляют из ПК, обитого кровельной жестью.
Да,но в снег падал и шипел настоящий MG-42.Наверное нагрели паяльной лампой для съёмок этого эпизода.В белом солнце пустыни Сухов таскал настоящий Льюис,а стрелял из ДП-27 с кожухом из трубы.
Йозеф Аллербергер, один из самых результативных снайперов фашистов во второй мировой начинал пулеметчиком и быстро из пулеметчиков съебал, поскольку как он сам вспоминал (книга «Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942—1945.) что шансов выжить у него не будет, если он останется пулемётчиком. По мнению Аллербергера, потери среди пулемётчиков были намного выше, чем в среднем по пехоте, так как противник стремился в первую очередь подавить пулемёт артиллерийским, стрелковым или снайперским огнём. Так что МГ 42 штука, конечно, крутая, но в немецкой пулеметной команде долго не жили судя по всему Это сообщение отредактировал DedKomatoz - 28 ноя 2016 в 18:56
В "Проверке на дорогах" стреляют из ПК, обитого кровельной жестью.
Да,но в снег падал и шипел настоящий MG-42.Наверное нагрели паяльной лампой для съёмок этого эпизода.В белом солнце пустыни Сухов таскал настоящий Льюис,а стрелял из ДП-27 с кожухом из трубы.
Мне по качеству изготовления, конструкции и примененным решениям больше нравится MG-34. Это просто технический шедевр. Хотя по сравнению с 42м он дороже, менее технологичен, менее стоек к загрязнениям. Советские пулеметы, к сожалению, при всех их достоинствах и преимуществах, с этих позиций и рядом не стояли.
Не стояли, потому что противно было. В бою ДП были не хуже. Но главное, вместо 1 МГ-34 можно было выпустить 3 ДП за те же деньги и человекочасы. Так что вундервафли, как всегда, только хвастаться. Побеждает система вооружений.
Йозеф Аллербергер, один из самых результативных снайперов фашистов во второй мировой начинал пулеметчиком и быстро из пулеметчиков съебал, поскольку как он сам вспоминал (книга «Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942—1945.) что шансов выжить у него не будет, если он останется пулемётчиком. По мнению Аллербергера, потери среди пулемётчиков были намного выше, чем в среднем по пехоте, так как противник стремился в первую очередь подавить пулемёт артиллерийским, стрелковым или снайперским огнём. Так что МГ 42 штука, конечно, крутая, но в немецкой пулеметной команде долго не жили судя по всему
Пулеметные точки давят все стороны.Наших с Максимами тоже накрошили,к сожалению.А уж учитывая маневренность Максима,и его тяжесть,то совсем туго дело.
Йозеф Аллербергер, один из самых результативных снайперов фашистов во второй мировой начинал пулеметчиком и быстро из пулеметчиков съебал, поскольку как он сам вспоминал (книга «Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942—1945.) что шансов выжить у него не будет, если он останется пулемётчиком. По мнению Аллербергера, потери среди пулемётчиков были намного выше, чем в среднем по пехоте, так как противник стремился в первую очередь подавить пулемёт артиллерийским, стрелковым или снайперским огнём. Так что МГ 42 штука, конечно, крутая, но в немецкой пулеметной команде долго не жили судя по всему
А на большой войне пулеметчики во всех армиях долго не живут.
Мне по качеству изготовления, конструкции и примененным решениям больше нравится MG-34. Это просто технический шедевр. Хотя по сравнению с 42м он дороже, менее технологичен, менее стоек к загрязнениям. Советские пулеметы, к сожалению, при всех их достоинствах и преимуществах, с этих позиций и рядом не стояли.
Не стояли, потому что противно было. В бою ДП были не хуже. Но главное, вместо 1 МГ-34 можно было выпустить 3 ДП за те же деньги и человекочасы.
Это если к личному составу относиться по принципу "бабы ещё нарожают".
Пока на ДП-27 пулемётчик поменяет диск (всего на 47 патронов), его 10 раз убьют. Именно поэтому развитие пулемётов пошло после войны по пути ленточного питания из больших коробов Это сообщение отредактировал Silver867 - 28 ноя 2016 в 19:03
Был бы лучший - гансы с фрицами тогда бы победили. А раз фрицы с гансами отгребли пиздюлин проиграли самую кровавую войну, то ихний пулемёт - говно явно не лучший. ИМХО
А это не тот пулемет, который зимой замерзал, если из него периодически не отстреливать для прогрева? Если так, то какой же он лучший для русского климата.
"замёрзнуть" может что угодно если относиться наплевательски этот вроде "безотказный" врать не буду сам с ним не бегал, так пару тройку раз на полигоне "шмалял" мне понравилось
В Первую мировую, был случай, два "гочкиса" без остановки(практически) лупили почти неделю. Стволы не менялись, было израсходованно около 2 млн патронов. А МэГэ так могет?
Про Виккерсы такое слышал. Про Гочкисы - нет)
У гочкиса есть одна очень полезная вещь в конструкции, медный радиатор в основании ствола. Очень полезная, ну и питание как раз сменили с ленточного на латунные планки. Ленты тогда брезентовыми были, часто заедали.
Был бы лучший - гансы с фрицами тогда бы победили. А раз фрицы с гансами отгребли пиздюлин проиграли самую кровавую войну, то ихний пулемёт - говно явно не лучший. ИМХО
Пора бы знать,что побеждает не оружие а дух.Ну и умение конечно.Примеров в истории масса,Вьетнам один из них.
Пиздеть не мешки ворочить... про лучший . ШКАС стоял под стеклянным колпаком, а рядом висел приказ гитлерюги. В нем говорилось, что ШКАС будет выставлен в канцелярии, пока немецкие специалисты не переплюнут его . хуй знает может и пиздешь совдеповский?
Это сообщение отредактировал vadimator74 - 28 ноя 2016 в 19:19
Мне по качеству изготовления, конструкции и примененным решениям больше нравится MG-34. Это просто технический шедевр. Хотя по сравнению с 42м он дороже, менее технологичен, менее стоек к загрязнениям. Советские пулеметы, к сожалению, при всех их достоинствах и преимуществах, с этих позиций и рядом не стояли.
Не стояли, потому что противно было. В бою ДП были не хуже. Но главное, вместо 1 МГ-34 можно было выпустить 3 ДП за те же деньги и человекочасы. Так что вундервафли, как всегда, только хвастаться. Побеждает система вооружений.
Противно - не противно это субъективно. 34й был, кстати, первым единым пулеметом. И разных примочек к нему было выше крыши - и универсальные станки с гасителями отдачи, и зенитные прицелы, и оптические, и даже прицелы ночного видения. И все это массово, высокого качества, модульное и взаимозаменяемое. А у наших ППШ на начальных этапах от одного автомата к другому бубны не подходили. Вот это вот печально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com