Презентация МиГ-35

Цитата (бурбон @ 29.01.2017 - 08:27)

Цитата (грифин @ 29.01.2017 - 08:21) Смысл менять планер если он на данный момент очень даже нечего  А по поводу выжимания - так это мысли дилетанта ИМХО Расскажите это сгоревшим летчикам, когда комиссия после авиакатастрофы указывает на причину авиационного происшествия усталость металла. И да, обилие смайлов признак подростка.

Причем тут усталость металла и планер, как вообще одно с другим связано? массовые катастрофы со сгоревшими лётчиками и все по причине устаревшего планера вызвавшего усталось металла? как вы заебали диванные эксперты.

Не сочтите за оффтоп, но следующие фотографии для сомневающихся или убеждённых "экспертов" в том, что в 35_ом нет ничего нового.
А какую машину выберешь ТЫ?!
Два фото.
Раз.

А почему на хвостовом оперении написано ВВС? у нас вообще сейчас ВКС или всё таки ВВС то же присудствует? Видимо я чего упустил((

Два.

истребитель какого поколения?
4+++ ???
Помню у нас был сначала социализм, а строили мы коммунизм. Но он сука не хотел строиться. И тогда мы назвали свой социализм "Развитой социализм".
Радует одно, хоть что-то делается.

Цитата (placebo21 @ 29.01.2017 - 09:43)

МИГи всегда были лучше СУшек

В реальных БД МИГи проиграли СУшкам))

А со своим вооружением на внешней подвеске Миг 35 будет светиться как рождественская ёлка. И тут возникает вопрос к , зачем было тратить деньги на создание этой модернизации и запускать конвейер по производству Миг 35, когда следом идёт ПАК-ФА и эти средства и производственные мощности можно с большей пользой истратить на производство ПАК ФА.

Цитата

зачем было тратить деньги на создание этой модернизации

Например, для продажи всем кто купит. Самолёт то очень не плох. У огромного числа стран нет и такого, а хочется. Им и продадим без ущерба своей безопасности. У нас же ПАК ФА? Тот же Су35 и МиГ35 в боевом строю никому мешать не будут, а вот деньжата от продажи приносить будут.
Это сообщение отредактировал Паучачело - 29 янв 2017 в 10:40

Цитата (Паучачело @ 29.01.2017 - 10:36)

Цитата зачем было тратить деньги на создание этой модернизации Например, продавать всем кто купит. Самолёт то очень не плох. У огромного числа стран нет и такого, а хочется. Им и продадим без ущерба своей безопасности. У нас же ПАК ФА?

Его хотели продать индусам в 2011 году но так как АФАР и сейчас не готов, то сомневаюсь что кто то будет его покупать без предварительного тендера с французами или шведами

вот что что а русские умеют блять делать военную технику, да и вообще сами по себе русские, заебись ребята!

Пысы: пойду своему другу Ярику позвоню, может у него АК-47 найдется! © Сарказм

Я так понял кастрюлеголовые минусят?
Это сообщение отредактировал Erlanimo - 29 янв 2017 в 11:36

Цитата (Костер @ 29.01.2017 - 10:41)

Цитата (Паучачело @ 29.01.2017 - 10:36) Цитата зачем было тратить деньги на создание этой модернизации Например, продавать всем кто купит. Самолёт то очень не плох. У огромного числа стран нет и такого, а хочется. Им и продадим без ущерба своей безопасности. У нас же ПАК ФА? Его хотели продать индусам в 2011 году но так как АФАР и сейчас не готов, то сомневаюсь что кто то будет его покупать без предварительного тендера с французами или шведами

На Индии свет клином не сошелся. Продадим кому нибудь из оставшихся ДВУХсот стран.

Цитата (Yarr70 @ 29.01.2017 - 06:27)

Классный самолёт!

А что в нём нового? Чем классный?

Цитата (Grammaton @ 29.01.2017 - 15:03)

Цитата (бурбон @ 29.01.2017 - 06:54) Цитата (Grammaton @ 29.01.2017 - 06:24) Цитата (бурбон @ 29.01.2017 - 06:23) С истребителями и штурмовиками мы марку держим. А вот с стратегической авиацией полный завал. Я не критикую, просто анализирую. А насколько она сейчас нужна? Она входит в ядерную триаду. Нужна она или нет это к Генштабу ВС РФ. У амеров стратегическая авиация есть. Ссср потратил глупо херову тучу бабок, действуя по принципу " у амеров есть и нам надо "..

Ну конечно глупо потратили, ведь в СССР не было военных аналитиков и стратегов, а тебя не слушали потому что ты еще не родился

Цитата (Костер @ 29.01.2017 - 09:45)

Цитата Глубока модернизация и есть создание нового, только постепенно dont.gif А создавать что то новое - дорого нах. не те времена когда каждый житель страны на оборонку отдавал рубль gigi.gif Американцы вообще занялись этой темой еще очень давно, раньше, чем в СССР, и провели огромное количество исследовательских работ, одна программа X-31 с 4, 5 годами налета чего стоит. Просто в отличие от России, они не стали модернизировать свое четвертое поколение (хотя планы были, и все нужные разработки в принципе были сделаны), предпочтя реализовать ОВТ на пятом, в рамках работ по которому и велись эти исследования. И теперь именно США, а не Россия, имеет на вооружении истребитель с ОВТ, каковой и демонстрирует (без особенного упора на сверхманевренность).

Ув. Костер, я конечно в курсе что вы просто-таки восторгаетесь американскими самолётами, и во-многом вы правы, однако не нужно идеализировать их. Вы в курсе вообще что ОВТ американцам пришлось пожертвовать? Поначалу заявлялся всеракурсный ОВТв числе требований к пятому поколению, но затем пожертвовали им в угоду снижения заметности, т.к. плоское сопло может менять вектор тяги только в вертикальной плоскости, но американцы такие американцы... Они сказали что не очень-то и хотели, и вообще: сами придумали требования к пятому поколению, сами их и поменяем! Если же так 22-й великолепен, то чтож тогда они прекратили его выпуск ещё шесть лет назад, и на сегодняшний день ВВС США располагают всего 184-мя F-22, хотя первоначально планировалось заменить ими все F-15?
А рыбка во-первых золотой оказалась, причём не только в производстве, но и в эксплуатации. Ну и кроме того не оправдал он всех возлагавшихся на него надежд. Вот и получается чтг воюют пиндосы всё также на старичках F-15, причём производство "Иглов" таки продолжается.
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 29 янв 2017 в 10:57

красивая машина!

Цитата

Если же так 22-й великолепен, то чтож тогда они прекратили его выпуск ещё шесть лет назад, и на сегодняшний день ВВС США располагают всего 184-мя F-22, хотя первоначально планировалось заменить ими все F-15?

Вы издеваетесь? Всего 184??!! Против кого им воевать? Их больше чем Су 35 и Су 30 и Т 50 вместе взятых

Ах, красавец! Люблю самолёты!

Был в качестве обслуживающего персонала жанного мероприятия, очень много иностранцев, такой презентации никогда в истории не было. столько героев России я никогда не встречал, летчики-испытатели, которые уж точно знают толк в этом,отзывались неплохо. Н а там главное чтобы покупали и было бабло на дальнейшее развитие отрасли.

У нас 31-е летуны называли "летающие гробы", этот поманевренее будет. Складный самолетик, вполне современный.

Цитата (levvvv @ 29.01.2017 - 06:46)

Сделали при СССР нормальный самолет. теперь лет 100 будут модернизировать. Как Жигули наши.

Это уже другой самолёт
И с Жигулями сравнение некорректное- скорее с Порше 911.

Цитата (lemeserg @ 29.01.2017 - 09:00)

Цитата (AleXei1505 @ 29.01.2017 - 08:52) Чегой-то вы ерундовину какую-то пишете... Максималка у него какая была, такая и осталась. Боевой радиус 35-го 100км, 29-го был 450км(вариант 9-12), эт так, к слову. Размах и площадь крыла также увеличены. Увеличена и боевая нагрузка. О каком уменьшении речь? Кстати и планер уже на 29К был усилен. Р.S. Мож вы какую-то другую Вики читаете? Сравниваю МиГ-29К и МиГ-35

Ну вот те здрассте! Во-первых читайте внимательнее: боевой радиус корабелки 850км указывается, а 35-го с нормальной загрузкой 1000км (именно тысяча, выше написав 100 я описку допустил - писал на сотке, сидя в автобусе), во-вторых, вы статью про 29К читали, а в курсе вообще что 29К это уже далеко не МиГ-29? Это самая свежая по времени модернизация МиГ-29, на базе которой и делался 35-й. Вы сравните возможности МиГ-35 с возможностями МиГ-29 - https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29.
А у МиГ-29К и МиГ-35 гораздо больше общего, нежели различий. А всё просто - ОАК контролировал Погосян и весь бабос уходил к КБ "Сухого". Когда продали "Горшкова" индийцам, они заказали 29-е в качестве авиакрыла. На деньги от этого контракта и была проведена разработка МиГ-29К. Потом уже посмотрев на результаты МО РФ заказало партию МиГ-29К для себя - заменить старые Су-33 на "Кузнецове", которые банально коррозия уже съела (33-и в смысле). Вот так, по большей части на деньги индийцев фактически, и получили для себя разработку новых истребителей. И не впервой такое уже - Су-30СМ в девичестве звался Су-30МКИ (т.е. модернизированный индийский).
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 29 янв 2017 в 12:11

Это я на МАКС 2009. Семь лет уже прошло. Он тогда уже летал.

Цитата (бурбон @ 29.01.2017 - 03:23)

С истребителями и штурмовиками мы марку держим. А вот с стратегической авиацией полный завал. Я не критикую, просто анализирую.

Потому что у нас оборонительная военная доктрина!

Цитата (MimaKrokodil @ 29.01.2017 - 10:00)

Цитата (бурбон @ 29.01.2017 - 09:44) Вы забываете одну вещь. Ту22 поднялся в воздух в 1958 году. Ну и подумайте на досуге. Как там планер готов встретить 2020 год? А к примеру у пиндосов первый b-52 полетел в 1952 году. Последний серийный поднялся в воздух в 1962-м. И летать будет как минимум до 2030-го. Основной рабочий стратег, между прочим.

Разговор был про Ту22. Аналог Б52 это Ту95. Вы или дурака включаете, или реально дурак, или не в теме.

Цитата (Бенгур @ 29.01.2017 - 10:15)

Причем тут усталость металла и планер, как вообще одно с другим связано? массовые катастрофы со сгоревшими лётчиками и все по причине устаревшего планера вызвавшего усталось металла? как вы заебали диванные эксперты.

Планер из металла делается.
Это сообщение отредактировал бурбон - 29 янв 2017 в 11:36

Цитата (Костер @ 29.01.2017 - 11:03)

Цитата Если же так 22-й великолепен, то чтож тогда они прекратили его выпуск ещё шесть лет назад, и на сегодняшний день ВВС США располагают всего 184-мя F-22, хотя первоначально планировалось заменить ими все F-15? Вы издеваетесь? Всего 184??!! Против кого им воевать? Их больше чем Су 35 и Су 30 и Т 50 вместе взятых

А вы гляньте сколько F-15 на вооружении, притом что их по первоначальным пентагоновским планам должны были заменить на 22-е полностью... И выпуск F-15 внезапно продолжается, в отличии от "Рапторов". Ни на что не намекает? Не оправдал он себя - вот я о чём.