Управляющая компания совершенно права. Во-первых, штраф за нарушение правил благоустройства будет на неё, а это от 500 тысяч до миллиона. Во-вторых, если кто-то ночью упадёт в этот пруд, сломает там руку или ногу, или захлебнется по пьяни, уголовное дело возбудят на ответственного за эту территорию сотрудника управляющей компании. Юридически это яма на газоне, заполненная водой, и не ограждённая забором. А так-то да: рыбки, камешки, красиво - до первого несчастного случая.
Хомяки - минусуйте хоть до усёра, но на месте УК вы бы поступили точно так же - стали бы прикрывать свою задницу от гигантских штрафов и уголовного дела.
а не проще ли пойти на встречу жильцам, я так понимаю большинство не против, и помочь чуваку узаконить эту хрень?
Управляющая компания совершенно права. Во-первых, штраф за нарушение правил благоустройства будет на неё, а это от 500 тысяч до миллиона. Во-вторых, если кто-то ночью упадёт в этот пруд, сломает там руку или ногу, или захлебнется по пьяни, уголовное дело возбудят на ответственного за эту территорию сотрудника управляющей компании. Юридически это яма на газоне, заполненная водой, и не ограждённая забором. А так-то да: рыбки, камешки, красиво - до первого несчастного случая.
Хомяки - минусуйте хоть до усёра, но на месте УК вы бы поступили точно так же - стали бы прикрывать свою задницу от гигантских штрафов и уголовного дела.
всегда есть вариант - повесить плакатик "купаться запрещено" и поставить забор. Ах, ну да, это ведь делать нужно...
От штрафов это не спасёт.
о чём вы вообще? Закон для людей, или люди для закона? Сколько можно пресмыкаться перед идиотизмом? Почему, затопленная улица - это нормально, а аккуратный прудик - преступление? Неужели даже такую безделицу вам нужно впихнуть в федеральные нормы, правила, стандарты и законы? Вы, блядь ещё в Конституцию впишите запрет! Неужели нельзя руководствоваться всего навсего ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ? Ну, почему вы любое нормальное правило готовы своим неуёмным усердием превратить в АБСУД, МЕШАЮЩИЙ жить?
Управляющая компания совершенно права. Во-первых, штраф за нарушение правил благоустройства будет на неё, а это от 500 тысяч до миллиона. Во-вторых, если кто-то ночью упадёт в этот пруд, сломает там руку или ногу, или захлебнется по пьяни, уголовное дело возбудят на ответственного за эту территорию сотрудника управляющей компании. Юридически это яма на газоне, заполненная водой, и не ограждённая забором. А так-то да: рыбки, камешки, красиво - до первого несчастного случая.
Хомяки - минусуйте хоть до усёра, но на месте УК вы бы поступили точно так же - стали бы прикрывать свою задницу от гигантских штрафов и уголовного дела.
а не проще ли пойти на встречу жильцам, я так понимаю большинство не против, и помочь чуваку узаконить эту хрень?
ну, допустим не легче. Согласитесь, легче взять бумажку и написать "запрещаю, устранить за свой счёт" чем попытаться сделать этот мир лучше. Россия для грустных.
Управляющая компания совершенно права. Во-первых, штраф за нарушение правил благоустройства будет на неё, а это от 500 тысяч до миллиона. Во-вторых, если кто-то ночью упадёт в этот пруд, сломает там руку или ногу, или захлебнется по пьяни, уголовное дело возбудят на ответственного за эту территорию сотрудника управляющей компании. Юридически это яма на газоне, заполненная водой, и не ограждённая забором. А так-то да: рыбки, камешки, красиво - до первого несчастного случая.
Хомяки - минусуйте хоть до усёра, но на месте УК вы бы поступили точно так же - стали бы прикрывать свою задницу от гигантских штрафов и уголовного дела.
всегда есть вариант - повесить плакатик "купаться запрещено" и поставить забор. Ах, ну да, это ведь делать нужно...
От штрафов это не спасёт.
о чём вы вообще? Закон для людей, или люди для закона? Сколько можно пресмыкаться перед идиотизмом? Почему, затопленная улица - это нормально, а аккуратный прудик - преступление? Неужели даже такую безделицу вам нужно впихнуть в федеральные нормы, правила, стандарты и законы? Вы, блядь ещё в Конституцию впишите запрет! Неужели нельзя руководствоваться всего навсего ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ? Ну, почему вы любое нормальное правило готовы своим неуёмным усердием превратить в АБСУД, МЕШАЮЩИЙ жить?
какой в......де здравый смысл он снипам не соответствует!
Игорь отмечает, что в управляющей компании и раньше знали про пруд, но никаких предписаний не было. Он считает, что на него обратили внимание только после публикаций в прессе. Сейчас он намерен «воевать» за пруд на внеочередном собрании собственников – большая часть соседей, конечно, за то, чтобы оставить водоём.
так пусть на общедомовом собрании решат внести эти изменения в архитектурный план придомовой территории и все дела!
и найдется одинокий дотошный гондон который будет жаловаться что у него на рыбок аллергия и что дети шумят под окнами а у него голова болит.
Чем гондон с уебищным прудиком лучше ебанутой старушки с зелеными кустами на газоне? И почему уебища и гандоны мешают жить простым нормальным людям, которых устраивает зеленый стриженый газон у дома?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
там же написано сам меняет воду рыбок на зиму забирает.
yaplakal.com