Ну это да - Достоевский не для школоты писал. Его после сорока надо читать как актуалочку и медленно охуевать от того, насколько крутой чел был.
Таким образом, школоте Достоевский бесполезен т.к. он не для неё писал, а взрослый и так всё это уже хлебнул в реале, и ему от Достоевского только одна польза: повосторгаться крутизной Достоевского. Заебись. Добавлю от себя: и обязательно погладить своё эго, что мол я такой крутой, оценил Достоевского.
Я пожалуй проголосую за "собрать все книги бы да сжечь". С поправочкой: художественные. (Это была цитата из "Горя от ума"? Какая в жопу разница, зачем я помню это название?!) Вместо того, чтобы жить свою жизнь, люди просиживают жопы, убивая время, пассивно поглощая истории о чужих жизнях, выдуманные или отражённые кривыми зеркалами душ обыкновенных среднестатистических мудаков, отличающихся от всех остальных людей лишь умением складно писать и ничем более. "Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?"
Это хуже компьютерных игр, в которых игроку хотя бы иногда предлагают поучаствовать, принять решение, сделать моральный выбор и посмотреть последствия, потом перепройти, сделать другой выбор и т.д. Жизнь бля кипит.
Это сообщение отредактировал dimgel - 28 мая 2023 в 21:28
Ну это да - Достоевский не для школоты писал. Его после сорока надо читать как актуалочку и медленно охуевать от того, насколько крутой чел был.
Таким образом, школоте Достоевский бесполезен т.к. он не для неё писал, а взрослый и так всё это уже хлебнул в реале, и ему от Достоевского только одна польза: повосторгаться крутизной Достоевского. Заебись. Добавлю от себя: и обязательно погладить своё эго, что мол я такой крутой, оценил Достоевского.
Я пожалуй проголосую за "собрать все книги бы да сжечь". С поправочкой: художественные. (Это была цитата из "Горя от ума"? Какая в жопу разница, зачем я помню это название?!) Вместо того, чтобы жить свою жизнь, люди просиживают жопы, убивая время, пассивно поглощая истории о чужих жизнях, выдуманные или отражённые кривыми зеркалами душ обыкновенных среднестатистических мудаков, отличающихся от всех остальных людей лишь умением складно писать и ничем более. "Зачем продираться сквозь сотни страниц вымысла в поисках мелких доморощенных истин?"
Это хуже компьютерных игр, в которых игроку хотя бы иногда предлагают поучаствовать, принять решение, сделать моральный выбор и посмотреть последствия, потом перепройти, сделать другой выбор и т.д. Жизнь бля кипит.
именно поэтому школьникам пока еще пытаются рекомендовать 451 по Фаренгейту
Литература на лето: Б. Шоу "пигмалион" Франс Кафка " Превращение" Блок "Поэма 12" Бунин "Господин из Сан-Франциско" и "Холодная осень" Горький "Старуха Изергиль" "На дне" Куприн "Гранатовый браслет" Занятин "Мы" Набоков "Слово" Булгаков "Белая гвардия" "Мастер и Маргарита" Платонов "Возвращение" Шолоков "Тихий Дон" Сэлинджер "над пропостью воржи" Эко "Имя розы" Борис Васильев "А зори здесь тихие" Богомолов "Момент истины" Шукшин "Крепкий мужик" сборник рассказов Солженицын "Один день Ивана Денисовича" Шаламов "одиночный замер" Распутин "прощание с матёрой" Остафьев "Царь-Рыба" Маканин "Кавказский пленник" Пилевин "Жизнь насекомых"
"Тихий Дон"? А рекомендаторы хоть представляют, сколько он по объему? Бред какой-то. Или хоть что-то одно надо прочитать? Тогда я поржу над пропастью Ты откуда этот список скопипастил?
для рождения такого вопроса нужна начитанность... замкнутый круг.
Да нифига подобного. Замкнутый круг это только в условиях жёсткого давления социума, из серии "миллионы мух не могут ошибаться". Вот и вынуждены люди тратить приличный процент своих жизней, вновь и вновь пробуя говно, только потому что окружающие им дружно внушают, что это хорошо, полезно и нужно. И, как тут уже отмечали, только попробуй написать в сочинении по произведению что-то отличное от генеральной линии партии и/или мнения училки. Хотя в конечном счёте единственное, чему книги учат, -- это быть как все: вот хорошие герои, вот плохие, а вот тут -- смотрите как гениально! -- не всё так однозначно. Тьфу бля.
А я читал Щегла.. ахуенная книга, если в 9 классе у человека есть мозги она будет полезна весьма для расширения кругозора … а если мозгов нет - ну то что в телевизора гораздо печальней влияет…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потому что они своим ещё не зашоренным, живым умом могут взять и спросить: а схрена ли самоценность художественных книг постулируется как аксиома?
Я спросил в 9 классе у классного руководителя, мол, какого хуя я должен переживать каким-то выдуманным персонажам? Они же не живые люди, а высер какого-нибудь достоевскава? Она меня только что на хуй не послала.
Цветы для Элджернона тоже знаете ли вещь не простая , но полезная для думающих … в 9 классе как раз и должно начинаться формирование взрослых взглядов на жизнь…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я спросил в 9 классе у классного руководителя, мол, какого хуя я должен переживать каким-то выдуманным персонажам? Они же не живые люди, а высер какого-нибудь достоевскава? Она меня только что на хуй не послала.
У тебя были умные родители. Завидую. Я же, как можно догадаться по моей любви к сложносочинённым предложениям и наплевательскому творческому отношению к пунктуации, -- начитанный.
Это сообщение отредактировал dimgel - 28 мая 2023 в 22:56
для рождения такого вопроса нужна начитанность... замкнутый круг.
Да нифига подобного. Замкнутый круг это только в условиях жёсткого давления социума, из серии "миллионы мух не могут ошибаться". Вот и вынуждены люди тратить приличный процент своих жизней, вновь и вновь пробуя говно, только потому что окружающие им дружно внушают, что это хорошо, полезно и нужно. И, как тут уже отмечали, только попробуй написать в сочинении по произведению что-то отличное от генеральной линии партии и/или мнения училки. Хотя в конечном счёте единственное, чему книги учат, -- это быть как все: вот хорошие герои, вот плохие, а вот тут -- смотрите как гениально! -- не всё так однозначно. Тьфу бля.
Я то вот начитанный тем говном и поэтому умею спросить: почему ваше говно должно быть лучше того говна?
А я читал Щегла.. ахуенная книга, если в 9 классе у человека есть мозги она будет полезна весьма для расширения кругозора … а если мозгов нет - ну то что в телевизора гораздо печальней влияет…
Я бы не рассчитывал, что весь класс способен оценить книгу по достоинству. Речь идет о рекомендуемой школой литературе, а не о том, что может понравиться лично вам.
Потому что они своим ещё не зашоренным, живым умом могут взять и спросить: а схрена ли самоценность художественных книг постулируется как аксиома?
Я спросил в 9 классе у классного руководителя, мол, какого хуя я должен переживать каким-то выдуманным персонажам? Они же не живые люди, а высер какого-нибудь достоевскава? Она меня только что на хуй не послала.
Поэтому у вас и подпись такая под аватаркой. Всё логично! бггггг
Это сообщение отредактировал demonword - 28 мая 2023 в 22:53
к восьмому классу осилил всего дюма, джека лондона и конан дойля, всевозможных марк твенов, гарри гаррисонов и урсула легуинов даже не считал)) поэтому твой список, на месяц по вечерам с кофем посидеть)
Поэтому у вас и подпись такая под аватаркой. Всё логично! бггггг
Ну, понтоваться чем угодно, хоть подписью -- вполне в духе убожеств, неспособных самоутверждаться более конструктивным образом. Вот только это вот ваше "бггггг" несколько портит ауру вашей начитанности и общей интеллигентности. Стиль, так сказать, не выдерживает.
Потому что они своим ещё не зашоренным, живым умом могут взять и спросить: а схрена ли самоценность художественных книг постулируется как аксиома?
Я спросил в 9 классе у классного руководителя, мол, какого хуя я должен переживать каким-то выдуманным персонажам? Они же не живые люди, а высер какого-нибудь достоевскава? Она меня только что на хуй не послала.
Поэтому у вас и подпись такая под аватаркой. Всё логично! бггггг
То, что я - гуманитарий, нихуя не означает, что я люблю и должен любить классическую литературу. Повторюсь - я её ненавижу, сжёг бы к хуям всю. Как у старика Брэдбери.
Поэтому у вас и подпись такая под аватаркой. Всё логично! бггггг
Ну, понтоваться чем угодно, хоть подписью -- вполне в духе убожеств, неспособных самоутверждаться более конструктивным образом. Вот только это вот ваше "бггггг" несколько портит ауру вашей начитанности и общей интеллигентности. Стиль, так сказать, не выдерживает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com