Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников

Цитата (Kreeder @ 6.05.2017 - 00:16)

До конца не дочитал. Чем дальше, тем больше какой-то хуйни. Типа немцы безоружные уже не "воены" и их жалко, ога, конечно. Танки зарубежные поставлялись по лендлизу самые разные, но толку от них было только в начале войны. Попахивает рекламой "шермана".

Вы его книгу почитайте: Лоза Д. Ф. Танкист на иномарке. Там интересно и про валентайн, шерман, и про лендлиз.
А интервью это он давал уже в очень почтенном возрасте.

Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 00:11)

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были.

Вот снаряды в ТАНКЕ ИС-2

Цитата (Alex0053 @ 6.05.2017 - 00:11)

Цитата (maxas33 @ 5.05.2017 - 23:04) Цитата (Костер @ 6.05.2017 - 00:00) Цитата То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего? Шапками закидали, Тигр подобьет девять Т-34, а десятый его все равно завалит Ага... То есть у нас было в десять раз больше плохих танков, чем у фашистов хороших? То же самое можно и про самолёты сказать и другую технику. То есть всё таки трупами завалили? Любая война - это война РЕСУРСОВ! Материальных и людских. А у Германии после 1943-го года это все пошло на убыль, а у СССР - наоборот...

И каким же образом мы выстояли эти два года? Против лучше вооружённой, лучше обученной, вообще во всём лучшей армии?
Скажу сразу, только за счёт массового героизма это сделать невозможно.

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:22)

Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 00:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. ИС превосходит тигры по любым характеристикам

Иксперд диванный чтоле? Фактически ТТХ орудия и брони это не всё. Ты можешь иметь снайперскую винтовку с кривым дулом и без прицела, но с охуенным калибром, либо мелкашку со всем пиздатым. Что выберешь?)

Цитата (CharlieHarpe @ 6.05.2017 - 00:24)

Цитата (stuartLITE @ 6.05.2017 - 00:17) Цитата (CharlieHarpe @ 6.05.2017 - 00:12) Цитата То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего? Мне все перечислить? С чего начать? Сколько КБ работало бесперерывно в течении трех лет вылизывая 34-ку?Или как Сталин "стимулировал"этих несчастных конструкторов? Или рассказать о некоторых нюансах войны,типа рапортов от военнослужащих по поводу эксплуатации ввереной им техники? Или может,блять,тупо скопипастить на ЯП архив ГРАУ с 39 по 44 года?Или может,написать,как и почему умер Кошкин? А может ну его нахуй? Вбейте в поисковик Т-34 и начинайте открывать для себя удивительный мир под названием История Страны В Которой Я Живу. Кошкин умер от воспаления легких,которое получил во время перегона т-34 в Москву на показ.Сначала поправился,а потом рецедив его в могилу свел.Если мне память не изменяет,конечно. Про репрессии Сталина.Может сам Сталин писал докладные,вел дела?)Не несите пургу.. Еще раз-учим историю проекта,и только потом пытаемся выебываться на меня,ок? А то даже неинтересно.

Еще раз пытаемся прочитать и вникнуть в текст и не выебываться ))

Цитата

ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике.

Нет,оптика была уже ок. Немножко скорость заряжания подводила. Но ИС-2 Был настолько могуч,что немецким танкистам до конца войны было рекомендованы любыми путями избегать контактов с ИСами. Мне нравится слово "любыми". Проще говоря,увидев ИС-2,хваленые панцеры сьебывали в туман в ужасе))

Цитата (Serney @ 6.05.2017 - 01:19)

Цитата (tarawa @ 6.05.2017 - 00:17) Цитата (Serney @ 6.05.2017 - 01:05) Вроде как Тигр признают лучшим танком 2 мировой. Какой из? Не считая модификации, было 2 ветви "Тигров". Но обе не считались не просто лучшими, но и просто - удачными машинами. Из-за стоимости и сложности производства, из-за переизбытка веса. Из-за проблемной ходовой. Лучшими они не были даже в панцерваффе. Четверки и "Пантеры" по эффективности были более предпочтительнее. Недаром Гудериан сокрушался по поводу снятия четверок с производства. Первый Тигр нормальным был. Второй до ума просто не довели

Если сравнивать процент боеспособных машин в каждом из швере панцерабтейлунг, то основные потери Тигров I были не боевые, а из-за технических проблем, в этом плане Тигры II были даже более предпочтительней. Но Кёниги были еще более неповоротливые бегемоты.

Цитата (Костер @ 5.05.2017 - 22:45)

Цитата Т-34 Были просты и неприхотливы,да и вся техника не лишена детских болезней.Зато фашисты при столкновении под Москвой с тридцатьчетверками познали мощь советских танков)) Их в июне 41 почти все потеряли,так что особо они погоды не делали до 1943 года

Надо было Катукову сообщить, что его танки, остановившие осенью под Москвой Гудериана и под ноль, до полной небоеспособности раскатавшие лучшую , 4-ю танковую дивизию вермахта под командованием Лангермана, не существовали и погоды не делали.

Цитата (tarawa @ 6.05.2017 - 00:22)

Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 01:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. По моему у Драбкина и было, в воспоминаниях танкистов. Против одного "Тигра" - 3 ИС-2. ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике.

Смысл скорострельности тигра если у него башня очень медленно крутится

Зажигалка Шермана и братская могила генерала Ли жесть. Борта картон и движок бензин. Дед танкист был в 1943 с ранением обеих ног списали, начинал с Т-26, БА-64, из экипажа Т-34 один выжил... Страшно все это.

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:29)

Цитата (tarawa @ 6.05.2017 - 00:22) Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 01:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. По моему у Драбкина и было, в воспоминаниях танкистов. Против одного "Тигра" - 3 ИС-2. ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике. Смысл скорострельности тигра если у него башня очень медленно крутится

На дистанции это не важно.

Мдя... Красивый вброс. Нахрена такое писать? Что бы пендосов приподнять? Так еще живы те кто с дедами общался что войну прошли... Такой погано-сладко-приторный слог, шо пиздец!

Цитата

И каким же образом мы выстояли эти два года? Против лучше вооружённой, лучше обученной, вообще во всём лучшей армии? Скажу сразу, только за счёт массового героизма это сделать невозможно.

А вы в курсе,что за весь период войны против немцев наша РККА была первой в мире по артиллерии? Боги войны отсыпали так,что у немчуры кефир из жопы лился.Все четыре года)) Танки-не самый главный фактор успеха. Все всегда решает пехота.И артисты,ага.

Цитата (Kreeder @ 6.05.2017 - 00:27)

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:22) Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 00:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. ИС превосходит тигры по любым характеристикам Иксперд диванный чтоле? Фактически ТТХ орудия и брони это не всё. Ты можешь иметь снайперскую винтовку с кривым дулом и без прицела, но с охуенным калибром, либо мелкашку со всем пиздатым. Что выберешь?)

Боевое крещение ИС-2, получил на завершающем этапе по освобождению правобережной Украины. В этот период полк в составе 1 ГвТА вел боевые действия в районе г. Обертин (Ивано-Франковская обл.). За двадцать суток непрерывных боев личный состав полка уничтожил 41 танк «Тигр» и САУ «Фердинанд» («Элефант»), 3 БТР с боеприпасами и 10 противотанковых орудий, безвозвратно потеряв при этом 8 танков ИС-122.

В декабре 1944 года было начато формирование отдельных гвардейских тяжелых танковых бригад. Обычно они создавались на базе бригад с Т-34. Появление этих частей было вызвано необходимостью сосредоточения тяжелых танков на направлениях главных ударов фронтов и армий для прорыва сильно укрепленных оборонительных рубежей, а также для борьбы с танковыми группировками противника.

Первая встреча ИСов с «Королевскими Тиграми» (Tiger II) была не в пользу немцев. 13 августа 1944 года взвод танков ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Клименкова из 3-го танкового батальона 71-го гвардейского тяжелого танкового полка с заранее подготовленных позиций вступил в бой с немецкими танками, подбил один Королевский Тигр и еще один сжег. Примерно в то же время, одиночный ИС-2 гвардии старшего лейтенанта Удалова, действуя из засады, вступил в бой с 7-ю Королевскими Тиграми, и также сжег один и еще один подбил. Уцелевшие пять машин стали отступать. Танк Удалова, совершив маневр навстречу противнику, сжег еще один Королевский Тигр.

Так кто кого жег, Тигры русских, или наши ИСы немецких Иванов?

Цитата (smashSR @ 5.05.2017 - 22:50)

Цитата (stuartLITE @ 6.05.2017 - 00:39) Цитата (smashSR @ 5.05.2017 - 22:35) Цитата (1CHiEF1 @ 6.05.2017 - 00:12) не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого знаешь ли.. как говориться даже кухонный нож в бою, лучше чем никакого ножа... и потом, в чём убогость то?? о надёжности первых Т-34 ходят такие легенды...что лучше не вспоминать.. ИС у нас тоже весьма не сразу появился.. а шерман тогда был , как это не странно, вполне надёжен. Т-34 Были просты и неприхотливы,да и вся техника не лишена детских болезней.Зато фашисты при столкновении под Москвой с тридцатьчетверками познали мощь советских танков)) да неужели? ну ну...просты и неприхотливы? ну смотря что этим называть.. каторжный труд ремонтников и мехводов? ... да, поломки многие устранялись на месте, но в героических эпосах не расскажут как трудно было управлять этим танком..и как приходилось чинить после каждого мало-мальски длинного перехода...и единственное преимущество перед Т3 и Т4 было- броня! пушка на первых 34ках тоже была не самая удачная.. и про то что после трёх четырёх выстрелов в башне дышать было не возможно без открытия люка.. а системы вентиляции как таковой и не было...и куча всего .. всё было подчинено одному - простоте технологии выпуска! .. коробка -4х ступенчатое говно, переключение передач требовало усилия двух человек.. потому и гоняли первые Т34 на первой передаче в основном, гробя и без того "грубый" движок... и более менее надёжным этот танк стал лишь в 43м году... ну а т34-85 это уже совсем другой танк... так что поменьше ПАФОСа.. поменьше

Сплошное натягивание совы на глобус.

1. Труд ремонтников всегда каторжный - любых ремонтников любой техники. Но то что Т-34 был очень ремнтопригодным - это факт.
2. Т-34 вполне себе нормально себя чувствовал после длинных переходов. Это вам не Тигр. Естественно, во время войны качество плавало - но не надо то что было с самыми плохими Т-34 42 года натягивать на все Т-34.
3. По переключению передач - то же самое, миллиметр в миллиметр. Не надо проблемы отдельных серий на отдельных заводах натягивать на все выпущенные Т-34.
4. В любом танке второй мировой после 3-4 выстрелов было нечем дышать. И вентиляция точно такая же как в Т-34


Естественно, Т-34 дорабатывался, и к 43 году был уже вполне надежной машиной. Поздние Т-34-76 с гайкой - так вообще великолепные, надежные и быстрые машинки.

Цитата (CharlieHarpe @ 6.05.2017 - 00:12)

Цитата То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего? Мне все перечислить? С чего начать? Сколько КБ работало бесперерывно в течении трех лет вылизывая 34-ку?Или как Сталин "стимулировал"этих несчастных конструкторов? Или рассказать о некоторых нюансах войны,типа рапортов от военнослужащих по поводу эксплуатации ввереной им техники? Или может,блять,тупо скопипастить на ЯП архив ГРАУ с 39 по 44 года?Или может,написать,как и почему умер Кошкин? А может ну его нахуй? Вбейте в поисковик Т-34 и начинайте открывать для себя удивительный мир под названием История Страны В Которой Я Живу.

Начинай с чего хочешь. А вообще ты правильно сказал - ну его на хуй.
Судя по написанному тобой, мы не поймём друг друга и мир удивительный у тебя совсем другой, да и страна тоже, наверное.

Цитата (stuartLITE @ 6.05.2017 - 00:31)

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:29) Цитата (tarawa @ 6.05.2017 - 00:22) Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 01:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. По моему у Драбкина и было, в воспоминаниях танкистов. Против одного "Тигра" - 3 ИС-2. ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике. Смысл скорострельности тигра если у него башня очень медленно крутится На дистанции это не важно.

Отменное вооружение позволяло танку Ис-2 гарантированно поражать "Тигр" с расстояния 2000м во все ракурсы. Наличие мощной пушки у Ис-2 вынуждало противника открывать огонь по нему с больших дистанций, чем обычно начинали стрелять по Т-35/85, КВ-85 и Ис-85. "Тигры" были вынуждены открывать огонь по Ис-2 с дистанции уже 1300м, так как и на этой дальности Ис-2 уже мог их спокойно расстреливать, а они его еще нет и им ничего не оставалось делать. Мощное вооружение Ис-2 косвенно усиливало защищенность танка. С пушкой спарен 7,62мм пулемет ДТ. Еще один 7,62мм пулемет ДТ находился в шаровой установке в кормовом листе башни. Они использовались для поражения живой силы противника и легкобронированных целей. Для защиты от атак в воздухе на командирской башенке установлен 12,7мм зенитный пулемет ДШКТ. Приборы: Наводчику - шарнирный телескопический прицел дальномер ТШ-17 4-кратного увеличения. Командиру - шарнирный телескопический прицел дальномер ПТ-8, командирская башенка с вращающимся в секторе 360гр. прибором МК-4, 6 визирных щелей с триплексом. Заряжающему - призматический, перископический прибор МК-4. Механику-водителю - два прибора МК-4, визирная щель с триплексом. Оптический прицел к заднему и зенитному пулемету, основной прицел ТШ-17 к спаренному пулемету. Средства связи - радиостанция 9РМ и ТПУ на четыре абонента

Цитата (TankistKTU @ 5.05.2017 - 23:00)

Цитата (stuartLITE @ 5.05.2017 - 22:47) Цитата (MaxxOltt @ 5.05.2017 - 22:41) Цитата Да и дизельный он,а следовательно у экипажа больше шансов выжить.А вот шерманы бензиновые.. Дык это уж стойкий миф, который тысячу раз опровергли - и фото сгоревших КВ и Т-34 тому подтверждение. Поймите - горение это химический процесс, это просто окисление вещества,чтобы он начался необходимо затратить определённое количество энергии. Для бензина количество энергии нужно меньше - поэтому он загорается от спички, для соляры больше - поэтому она так легко не вспыхивает. НО!!! У бронебойного снаряда энергия НЕМНОЖКО выше чем у спички - поэтому танки а соляре горят так же хорошо как и бензиновые Вы же сами говорите против себя))Саляру еще нагреть надо,а бензин хорошо вспыхивает.Насколько это важно?Об этом знают танкисты,которым посчастливилось выжить.. Горит все по разному, но - открою тебе секрет - в дизельном возгораются соляро-масляная смесь вокруг дизеля, а в бензиновом загорается сам бензин, и грязи горючей вокруг бензинового меньше, кроме того - соляру сложнее тушить. Вот и получается что горят одинаково. То, что ты когда то услышал в беседах "около военных" людей, уже давно опровергнуто и разжевано- открой интернет и почитай. И экипаж не только от пожаров погибает - снаряд может просто залететь в заброневое пространство и там всех покрошить и не будет пожара, тут в чем преимущество дизеля? Или попробуй в Т-34 вылези с места радиста-стрелка, особенно если мехвод убит. А тем не менее в "плохих" немецких танках есть удобные люки для всех. Танк - это кусок железа, реальным оружием его делает экипаж - сплоченный, выученный и задача конструктора создать танк, чтобы он мог максимально обеспечить не только выполнение задачи, но и позволить экипажу эффективно её выполнять и в случае чего остаться в живых, так как подготовить новый экипаж гораздо сложнее чем сделать новый танк

Вот все бы ничего, со всем согласен - но вот эти рассказы об "удобных люках" в немецких танках. Я извиняюсь, ничего особо удобонго в них не было - такие же как все.

Кому интересно почитать: Дмитрий Федорович Лоза "Танкист на иномарке"

Цитата (maxas33 @ 6.05.2017 - 00:26)

Цитата (Alex0053 @ 6.05.2017 - 00:11) Цитата (maxas33 @ 5.05.2017 - 23:04) Цитата (Костер @ 6.05.2017 - 00:00) Цитата То есть наши танкисты на гораздо худшей технике победили таки фашистов. За счёт чего? Шапками закидали, Тигр подобьет девять Т-34, а десятый его все равно завалит Ага... То есть у нас было в десять раз больше плохих танков, чем у фашистов хороших? То же самое можно и про самолёты сказать и другую технику. То есть всё таки трупами завалили? Любая война - это война РЕСУРСОВ! Материальных и людских. А у Германии после 1943-го года это все пошло на убыль, а у СССР - наоборот... И каким же образом мы выстояли эти два года? Против лучше вооружённой, лучше обученной, вообще во всём лучшей армии? Скажу сразу, только за счёт массового героизма это сделать невозможно.

https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html

Цитата (stuartLITE @ 6.05.2017 - 00:31)

Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:29) Цитата (tarawa @ 6.05.2017 - 00:22) Цитата (Dispather @ 6.05.2017 - 01:11) Цитата (Sahsa2308 @ 6.05.2017 - 00:02) ИС-2 это самый лучший ,самый мощный танк в мире для своего времени ,тигры и остальные были гораздо хуже Да не надо Тигр и ИС-2 сравнивать! Не надо! Тигр - заточен под борьбу с вражескими танками, а ИС-2 для поддержки пехоты при прорыве, и борьбе с укреплениями. У ИСа - 2/3 снарядов - фугасные, у Тигра - 90% - бронебойные. У немца точная пушка высокой баллистики, и практическая скорострельность вдвое выше. И за войну можно по пальцам пересчитать случаи, когда Тигр и ИС-2 встречались друг с другом. Это как сравнивать двух бойцов - один штурмовик с щитом и дробовиком, а второй снайпер с винтовкой. Доктрины применения танков разные знаете ли были. По моему у Драбкина и было, в воспоминаниях танкистов. Против одного "Тигра" - 3 ИС-2. ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике. Смысл скорострельности тигра если у него башня очень медленно крутится На дистанции это не важно.

Тигры не могли пробить Ис с 1000м

Цитата (Kreeder @ 5.05.2017 - 23:16)

Танки зарубежные поставлялись по лендлизу самые разные, но толку от них было только в начале войны.

Только вот в начале войны танков по лендлизу было чуть меньше, чем них..я....

Цитата (Aspeed09 @ 6.05.2017 - 00:33)

Цитата (smashSR @ 5.05.2017 - 22:50) Цитата (stuartLITE @ 6.05.2017 - 00:39) Цитата (smashSR @ 5.05.2017 - 22:35) Цитата (1CHiEF1 @ 6.05.2017 - 00:12) не танкист, нюансов не знаю, но все эти шерманы с черчилями рядом с нашими т-34(особенно 85) и уж тем более ИСами выглядят, мягко говоря, убого знаешь ли.. как говориться даже кухонный нож в бою, лучше чем никакого ножа... и потом, в чём убогость то?? о надёжности первых Т-34 ходят такие легенды...что лучше не вспоминать.. ИС у нас тоже весьма не сразу появился.. а шерман тогда был , как это не странно, вполне надёжен. Т-34 Были просты и неприхотливы,да и вся техника не лишена детских болезней.Зато фашисты при столкновении под Москвой с тридцатьчетверками познали мощь советских танков)) да неужели? ну ну...просты и неприхотливы? ну смотря что этим называть.. каторжный труд ремонтников и мехводов? ... да, поломки многие устранялись на месте, но в героических эпосах не расскажут как трудно было управлять этим танком..и как приходилось чинить после каждого мало-мальски длинного перехода...и единственное преимущество перед Т3 и Т4 было- броня! пушка на первых 34ках тоже была не самая удачная.. и про то что после трёх четырёх выстрелов в башне дышать было не возможно без открытия люка.. а системы вентиляции как таковой и не было...и куча всего .. всё было подчинено одному - простоте технологии выпуска! .. коробка -4х ступенчатое говно, переключение передач требовало усилия двух человек.. потому и гоняли первые Т34 на первой передаче в основном, гробя и без того "грубый" движок... и более менее надёжным этот танк стал лишь в 43м году... ну а т34-85 это уже совсем другой танк... так что поменьше ПАФОСа.. поменьше Сплошное натягивание совы на глобус. 1. Труд ремонтников всегда каторжный - любых ремонтников любой техники. Но то что Т-34 был очень ремнтопригодным - это факт. 2. Т-34 вполне себе нормально себя чувствовал после длинных переходов. Это вам не Тигр. Естественно, во время войны качество плавало - но не надо то что было с самыми плохими Т-34 42 года натягивать на все Т-34. 3. По переключению передач - то же самое, миллиметр в миллиметр. Не надо проблемы отдельных серий на отдельных заводах натягивать на все выпущенные Т-34. 4. В любом танке второй мировой после 3-4 выстрелов было нечем дышать. И вентиляция точно такая же как в Т-34 Естественно, Т-34 дорабатывался, и к 43 году был уже вполне надежной машиной. Поздние Т-34-76 с гайкой - так вообще великолепные, надежные и быстрые машинки.

http://ww2history.ru/breakage_losses_and_c...f_the_t_34.html
Почитайте на досуге.Скучно,неинтересно местами.Но надо знать.

Я не танкист и в танках не разбираюсь,но что то мне подсказывает,что критиковать фактически на холяву присланную нашей армии технику-это сродни кощунству,так как каждый такой танк или там самолет,или даже внедорожник помог приблизить Победу.Но от знающих людей все же слышал что Шерман был вполне себе годной машиной.

Цитата (CharlieHarpe @ 6.05.2017 - 01:28)

Цитата ИСы проигрывали в скорострельности и в оптике. Нет,оптика была уже ок. Немножко скорость заряжания подводила. Но ИС-2 Был настолько могуч,что немецким танкистам до конца войны было рекомендованы любыми путями избегать контактов с ИСами. Мне нравится слово "любыми". Проще говоря,увидев ИС-2,хваленые панцеры сьебывали в туман в ужасе))

Выше верно было замечено. ИСы пробивали Тигры во всех проекциях. Но был разный подход в использовании этих машин. Тигры считались в панцерваффе танками-истребителями. В основном действовали из засад. ИСы считались в танковых войсках - танками прорыва. И действовали на острие удара в наступлении. Разная тактика и диктовала разный подход в вооружении и в составе БК.