Факт дня, коллеги.

Ой, блядь... Полюбасу придумали бы, как засрать говном всяким железным орбиту. И не сидится им на Земле-матушке! Тут ниггеры, арабы, некоторым кушать нечего, у некоторых коньяк вот закончился, а сбегать некому!!! А им, блядь, кооосмааас подавай...

По комментариям видно у большинства голова для того что бы пить пивасик и смотреть котиков.
Луна меньше земле, вот если подпрыгнуть на Луне , то прыжок будет значительно выше и дальше чем на земле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Ну, хотя бы потому что это могли бы быть уже не люди. А какие либо моллюски.
Это при условии что жизнь на этой планете вообще была бы.

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

ну тут спорное утверждение.
Упор его делается на то что земное притяжение было бы в несколько десятков раз больше настоящего.
Но всё же нет уверенности , что люди бы не придумали что то такое, что помогло бы вырваться за границы Земли
Это сообщение отредактировал CarabineR - 17 мар. 2024 г. в 21:32

Эти ракеты и были созданы что бы подняться в космос именно для этого диаметра. Был бы другой диаметр другие бы корабли создали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное, и ходили бы с трудом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Корабли уходят за горизонт"

И насколько бы увеличился вес 1 кг?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (karas72 @ 17.03.2024 - 16:53)

Хорошо, что Земля - диск. Подошёл к краю, прыгнул, и ты уже в космосе

Повеселил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SWarGunOFF @ 17.03.2024 - 17:02)

Если бы Земля была бы на 50% больше, относительно разумной жизни (я о человечестве) к этому моменту не возникло бы. И, скорее всего, разнообразной многоклеточной не было бы. Кроме водорослей да грибов.

Откуда взялись 50%?
Если диаметр в два раза больше, то по формуле объема там 800% получается.
Ну и с сохранением текущей плотности, масса планеты также была бы значительно больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Сила тяжести капец была бы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы у бабки был хуй, то она была бы дедкой... бы...

Цитата (POLpot64 @ 17.03.2024 - 20:50)

Цитата (SteelDagon @ 17.03.2024 - 20:16) Это как в телескоп  без спецзащиты на солнце можно посмотреть два раза. Один раз левым глазом, второй раз правым. а если смотреть ночью, когда оно выключено?

Тогда надо луной подсвечивать, иначе не увидишь.

Больше чего на 50%??

Цитата (AlexJew @ 17.03.2024 - 21:21)

Цитата (JustInCase @ 17.03.2024 - 18:08) Цитата (buzzler @ 17.03.2024 - 16:56) Цитата (JustInCase @ 17.03.2024 - 17:39) Цитата (AlexJew @ 17.03.2024 - 16:25) Грубо говоря масса земли вырастит в 3 раза ( объем пропорцианален кубу диаметра). Почему в 3 ? В 8 же. Масса пропорциональна объёму, а объём - кубу диаметра. 2**3 = 8 Рост радиуса =1.5, а не 2.0. Рост обьема =1.5**3=3.375 Да, согласен, то я ошибся. Тогда - всё совсем просто. Первая космическая равна v = sgrt(G * M / r) M вырастет в 1.5**3 раз R вырастет в 1.5 раз Первая космическая вырастет в 1.5 раза. И вторая - тоже. Ничего принципиально невозможного, просто вопрос наличия технологий Ну почему в полтора-то? Теория гравитации Ньютона говорит что сила притяжения, создаваемая объектом, пропорциональна его массе. Если масса выросла в 3 раза значит и гравитация вырастет в 3 раза соответственно и первая космическая вырастет в 3 раза. Сила гравитации никак не связана с диаметром. Диаметр (радиус) это чисто геометрическое понятие, им физика не оперирует, она оперирует массой.

А что говорит теория гравитации насчет того, что масса Луны равна всего 1,2% от земной а сила притяжения, при этом составляет целых 16,5% от земной.

Важен еще радиус\диаметр и средняя плотность.

Ну и сила гравитации, конечно, очень даже связана с диаметром. Чем в меньшем объеме сконцетрирована одна и та же масса - чем выше ее гравитационное поле... его напряженность так сказать, на отдельно взятом участке.

От газопылевого облака с массой вещества в миллионы солнц - притяжение вообще не почувствуешь (оно окажется очень сильно размазанным и на отдельный объект влиять будет слабо)... в отличии от ЧД, массой всего в 3 солнечных.
Это сообщение отредактировал mainlord666 - 17 мар. 2024 г. в 23:15

О перепись подсосников Рогозина поперла.

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Предполагаю, что скорость истекания выхлопа на современном ракетном топливе была бы меньше, чем первая космическая скорость для указанной планеты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю он и так больше чем нам рассказывают...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (goblis36 @ 17.03.2024 - 17:47)

Ну хорошо притяжение было бы больше - но не факт что на 50% - хрен знает как оно увеличивается . Но и люди бы были мощнее и крепче что бы противостоять притяжению . И сделали бы более прочные ракеты с более мощными двигателями . Действие равно противодействию , всё взаимосвязано .

Ракеты и двигатели делаются на оборудовании, никто не гнет руками. А его и так можно делать любой мощности.

Цитата (Zolthan @ 17.03.2024 - 16:53)

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51) Это, блять, почему? Может, не смогли бы взлететь, потому что масса выросла бы сильно больше, чем на 50%?

Автор говорит про диаметр, а не массу.

Цитата (азиатъ @ 17.03.2024 - 16:57)

летали бы как предки, с помощью травы. в любое место вселенной за пять минут.

Слава психонавтам
Ура первопроходцам

9,80665
Просто оставлю это значение здесь для тех кто в курсе ;)
Это сообщение отредактировал Criatiff - 18 мар. 2024 г. в 01:10

Цитата (РЕЖУЕБУПАЯЮ @ 17.03.2024 - 16:51)

Это, блять, почему?

Гравитация не отпустила бы

- Знаешь как заинтриговать дурака?
- Как?
- Завтра расскажу...

хуйсним, с научным обоснованием, но какого хрена это ФАКТ ДНЯ!?