После выхода любого фильма, на протяжении 100лет, умираю все актеры и их родственники. Проклятие синематографа
Это сообщение отредактировал bodyka - 20 июн 2018 в 16:30
Два раза смотрел, но так и не понял о чем фильм. Сейчас спроси о сюжете или диалогах - не вспомню ничего.
Лукьяненко он такой. Я перестал его понимать на средине 2-х "Ф. Зеркал". Кроме "Ф. Зеркал", еще много чего у него читал. Все книги Лукьяненко - не имеют смысла. Общее в его книгах: начало - круто, далее - по инерции, средина - уже начинает сносить крышу, эпилог - мозги вывернуты, зафаршированы первокласным бредом сивой кобылы, завернуты обратно, кушайте не обляпайтесь. "Дозоры" в том числе - бред сивой кобылы.
Моё мнение по Дозору- много набрал благодаря книге Лукьяненко. Те, кто до фильма читали Дозоры, понимали в принципе, о чём речь. Ругались на отход от книги- именно поэтому многие зрители не понимали до конца, о чём этот фильм. И приглашённый на роль героя-любовника ГошаКуценко- это было нечто. По книге человек должен был выглядеть как Ален Делон и иметь обаяние Ж.П. Бельмондо, а на экране вдруг Куценко лысый!
У этого фильма была только хорошая пиар кампания, это и обеспечило сборы. За сьемки взялись маркетологи, а не киношники и тут масть поперла. а сам фильм типичный шлак тех лет
Два раза смотрел, но так и не понял о чем фильм. Сейчас спроси о сюжете или диалогах - не вспомню ничего.
Потому что хоть и собрал фильм много миллионов, а по сути - шляпа. Лукьяненко читать надо, а не смотреть. Дозор на бумаге понятен и великолепен. Сейчас думаю, смотреть ли "Черновик" или не портить воспоминания о книге.
Два раза смотрел, но так и не понял о чем фильм. Сейчас спроси о сюжете или диалогах - не вспомню ничего.
Потому что хоть и собрал фильм много миллионов, а по сути - шляпа. Лукьяненко читать надо, а не смотреть. Дозор на бумаге понятен и великолепен. Сейчас думаю, смотреть ли "Черновик" или не портить воспоминания о книге.
я не читал и не смотрел деньги в кассу не понесу однозначно скорее всего скачаю и попытка-не пытка
Читал книги, смотрел фильмы. Лукьяненко слишком размазал персонажей, их характеры, наделил кучей лишних способностей, заставил творить абсурдные вещи - воспринимается это всё тяжело. В сценарии фильмов команда всё значительно улучшила, конкретизировала и выделила. Визуальная реализация, подбор актеров и всё сопутствующее мне тоже весьма понравилось.
И приглашённый на роль героя-любовника ГошаКуценко- это было нечто. По книге человек должен был выглядеть как Ален Делон и иметь обаяние Ж.П. Бельмондо, а на экране вдруг Куценко лысый!
Ну это да. Лукьяненке по моему рот баблом заткнули... Куценко на роль Игната брать это надо быть ебанутым. Его же ещё при всём при этом и в кино показали каким-то зачуханным, инкуб бля.
Зато Маклаков в роли Семёна и Меньшов в роли Гессера на месте!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это что за каша у вас в голове?
yaplakal.com