Свой среди чужих. Противотанковые ружья
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 07:53
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже
лютыйзверь 16 мар. 2017 г. в 07:58
лютый  •  На сайте 9 лет
11
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:53)
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР  в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже

Весьма сомнительно про бок Т-64. На испытаниях 39 года лист брони 30 мм не был пробит ни с каких дистанций.
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 08:00
Хохмач  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:58)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:53)
Цитата (лютыйзверь @ 16.03.2017 - 07:44)
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан. Другое дело что ни одно ПТР  в мирное время никаким военным понравится не может, по понятным причинам. Эксплуатационные характеристики очень уж непривлекательные. Тяжелая, сука, а броню особо-то и не бьёт. А Ковровский завод с удовольствием просаботировал выпуск не нужной военным винтовки, сделали 5 штук и плюнули на это дело. В 41 спохватились, но пришлось уже делать что попроще.

в лоб танк не бьет, БТР, БМП -легко, в бок Т-64 тоже

Весьма сомнительно про бок Т-64. На испытаниях 39 года лист брони 30 мм не был пробит ни с каких дистанций.

проверенно, у Т-64 над катками 12 мм
dx69 16 мар. 2017 г. в 08:09
Убийца времени и трафика  •  На сайте 12 лет
2
ружьё конечно интересно...но вот сам патрон и "победитовый" сердечник более интересен... про него есть что?
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 08:10
Хохмач  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (dx69 @ 16.03.2017 - 08:09)
ружьё конечно интересно...но вот сам патрон и "победитовый" сердечник более интересен... про него есть что?

берем патроны от КПВТ
Revelender 16 мар. 2017 г. в 08:10
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
а вот обычное ружье на уток )))

Свой среди чужих. Противотанковые ружья
Троцкая 16 мар. 2017 г. в 08:16
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
Сказать что ополченец впечатлил... ни чего не сказать .Представляю отдачу.
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 08:21
Хохмач  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (Троцкая @ 16.03.2017 - 08:16)
Сказать что ополченец впечатлил... ни чего не сказать .Представляю отдачу.

там пружины в прикладе, но все равно чувствительно, да и на весу держать эту "дудоргу" здоровья надо много.
1stStarshina 16 мар. 2017 г. в 08:39
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
С хорошей оптикой это - готовая СуперСВД biggrin.gif brake.gif . Да и в других ситуациях, не как снайперка, эти ружья ещё долго будут служить. Плюс патроны с ближайшего бэтээра. agree.gif

Это сообщение отредактировал 1stStarshina - 16 мар. 2017 г. в 08:47
Липски 16 мар. 2017 г. в 08:39
Гость  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан.

Там проблема в весе была, из него только на лафете стрелять можно было (расчёт 4 бойца), а с сошек невозможно.
лютыйзверь 16 мар. 2017 г. в 08:47
лютый  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Липски @ 16.03.2017 - 08:39)
Цитата
Как бы ружье Рукавишникова 14,5 в 1939 году было принято на вооружение Красной Армии. И патрон 14,5 как раз для него был разработан.

Там проблема в весе была, из него только на лафете стрелять можно было (расчёт 4 бойца), а с сошек невозможно.

Вес там 24 кг(ПТРС -22 кг, ПТРД - 18кг),, и просто сошки были сделаны рукажописто)). Можно было и переделать.

Свой среди чужих. Противотанковые ружья

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 16 мар. 2017 г. в 08:49
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 08:53
Хохмач  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (1stStarshina @ 16.03.2017 - 08:39)
С хорошей оптикой это - готовая СуперСВД biggrin.gif brake.gif . Да и в других ситуациях, не как снайперка, эти ружья ещё долго будут служить. Плюс патроны с ближайшего бэтээра. agree.gif

Бэтээрщики называют Пэтеэрдэшников - мародеры)))
1stStarshina 16 мар. 2017 г. в 10:05
Весельчак  •  На сайте 10 лет
5
Это не мародёрство, а экспроприация! )))
И ваще, БТРщики - куркули, за свои "говорящие шапки" удавятся. tongue.gif

Это сообщение отредактировал 1stStarshina - 16 мар. 2017 г. в 10:15
666 16 мар. 2017 г. в 10:14
Ярила  •  На сайте 21 год
2
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?
1stStarshina 16 мар. 2017 г. в 10:22
Весельчак  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

Ну, Абрамс, может быть и возьмёт, но это только если с разбегу и на коне. ))
Pafnuti 16 мар. 2017 г. в 10:28
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (ASK1980 @ 16.03.2017 - 07:33)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:13)
могу добавить -  из опыта боевого применения, ПТРД (болтовая), более "убойная" чем ПТРС (самозарядная). А применение патронов МЗД - мгновенно зажигательного действия, весьма эффективно.

Брехня. Одинаковый патрон и начальная скорость .
Что значит убойная? Больнее пробивает?
И еще не понятно про мдз. Это же самая неподходящая пуля для борьбы с танками. Она же имеет минимальное бронепробитие из семейства 14.5

Достоинства и недостатки способа запирания затвора и перезарядки. Учите матчасть. dont.gif
666 16 мар. 2017 г. в 10:30
Ярила  •  На сайте 21 год
2
Цитата (1stStarshina @ 16.03.2017 - 10:22)
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

Ну, Абрамс, может быть и возьмёт, но это только если с разбегу и на коне. ))

Да меня длина смущает - точно хватит?

Так-то понятно что проколет - это ж Катана!
Leboma 16 мар. 2017 г. в 10:41
Старик Похабыч  •  На сайте 10 лет
1
Во времена ВОВ бронебойщики всегда старались попасть в смотровую щель мехвода танка, но это лотерея, конечно...
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 10:46
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (666 @ 16.03.2017 - 10:14)
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

У штыка какая бронепробиваемость? По виду Абрамс вроде не возьмёт?

ну в борт у Абрамса толщина брони меньше длины клинка...
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 10:49
Хохмач  •  На сайте 9 лет
5
места для поражения штыком Абрамса

Свой среди чужих. Противотанковые ружья
АгаУгу 16 мар. 2017 г. в 10:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
В принципе, ничего сложного в этом нет. Самое интересное -- в гашении отдачи, вот там есть интересные решения. Автор почему-то про это вообще ничего не написал.
legionarius 16 мар. 2017 г. в 11:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Sibmel
Цитата
Нам, к сожалению, внедрить данный вид ружей в войска до войны не удалос

А собственно говоря для чего? По мобилизационному предвоенному плану РККА была полностью укомплектована противотанковыми орудиями 45 мм и дивизионными 76 мм. Какая нужда внедрять в серийное производство эрзац. Никто в РККА и в страшном сне не мог предположить катастрофическое развитие событий в июне 1941 г. Когда из-за потерь поневоле пришлось в срочном порядке внедрять в производство ПТРы.
главрыбба 16 мар. 2017 г. в 11:10
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
У "Леши-солдата" такое было, но ни разу не воспользовался...
ХимикВСН 16 мар. 2017 г. в 11:13
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (главрыбба @ 16.03.2017 - 11:10)
У "Леши-солдата" такое было, но ни разу не воспользовался...

а Леша мог, он кстати, боевой офицер ГРУ (бывший, и награды у него были)
Raumer 16 мар. 2017 г. в 11:26
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ХимикВСН @ 16.03.2017 - 07:14)
с подствольником и штыком

штык-меч :)
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 036
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх