Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Цитата

Чтобы не покалечиться?

Если у Бормовлея НАСА за три часа перекрасило все видео и залило их на 7-летней давности торрент-файл, то в его мире вполне можно, бегая по самолету, его наебнуть.

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 21:37)

Aspeed09 Цитата Я вижу на видео человека, который НИ НА СЕКУНДУ не отрывается полностью от опоры, и летающий перед ним вроде бы шарик чего-то. Что это доказывает? Зачем тебе его ноги?Не понимаю...На видео проделан опыт,который возможен только в невесомости. Или покажи мне такую же прецессию в земных условиях.

А как же. Только в невесомости. Где еще может летать трость?

Цитата (kadiko @ 31.07.2018 - 21:37)

Aspeed09 вам я тоже вопрос оставил, но он почему-то остался без ответа. пока вы с автором сего опуса, уходите от ответов, идите просто в утиль.

Мне человек 10 оставляют вопросы, я все их просто могу не углядеть.

Повторите, если не сложно.

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 21:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 31.07.2018 - 21:22) Для одаренных которые забили на экономику в высших учебных заведениях объясняю на примере что такое инфляция. Стоимость ракеты Сатурн-5 430 млн на то время. Программа аполлон длилась 13 лет и бюджет ее был Согласно Стиву Гарберу, куратору сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы Аполлон была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 год. Итого мы имеем 59 ракет они могли сделать с таким бюджетом. Дебил, ракета сама по себе не летает. В стоимость программы Аполлон входят ЦУП, Космодром (напомнить почем у нас Восточный обошелся?), наземные испытательные стенды. Эти дела собственно и стоят бОльшую часть выделенных миллиардов. Ну и прибавь еще "лунную" часть программы: ЛМ, ровер, скафандры.

Накорман тебе весь бюджет линкуют со всеми потрохами за 13 лет. ( это конечная финальная цифра, за нее отчитывались они в конгрессе )
Сравнивают его с сегодняшним годовым бюджетом.
( эта программа "А" была 13 лет если ты не в курсе )

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 21:32)

Aspeed09 Цитата Напомните, как на расстоянии определить массу равномерно движущегося в безвоздушном пространстве объекта? как идея..по высоте орбиты и орбитальной скорости.

Вы неправы. Движение по орбите не зависит от массы. От массы зависит взаимное влияние объекта и планеты (пренебрежимо мало, не поддаётся измерению) и время схода с низкой орбиты. Но оно зависит ещё и от аэродинамических параметров объекта.

В целом по времени схода с орбиты и фотографиям объекта можно прикинуть его массу с погрешностью "в пару раз", не более.

Цитата

Накорман тебе весь бюджет линкуют со всеми потрохами за 13 лет. ( это конечная финальная цифра, за нее отчитывались они в конгрессе ) Сравнивают его с сегодняшним годовым бюджетом. ( эта программа "А" была 13 лет если ты не в курсе )

Эй, тупой, тебя на первой странице притянули по твоим тупым расчетам, опять решил отползти без комментариев о своей лаже?

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 21:44)

Цитата Накорман тебе весь бюджет линкуют со всеми потрохами за 13 лет. ( это конечная финальная цифра, за нее отчитывались они в конгрессе ) Сравнивают его с сегодняшним годовым бюджетом. ( эта программа "А" была 13 лет если ты не в курсе ) Эй, тупой, тебя на первой странице притянули по твоим тупым расчетам, опять решил отползти без комментариев о своей лаже?

Хотел тебя в школу отправить )
Ну ладно пожалею второгодника, ты же там ни чему не научишься.
Может у меня получится из тебя человека сделать.

Давай притягивай, если притягивалка выросла )

Aspeed09

Цитата

А как же. Только в невесомости. Где еще может летать трость?

Приехали...Ещё один Книф.Я говорю о прецессии бутылки с водой в невесомости.
Только не надо делать вид,что слово незнакомое)))

Цитата

Хотел тебя в школу отправить ) Ну ладно пожалею второгодника, ты же там ни чему не научишься. Может у меня получится из тебя человека сделать. Давай притягивай, если притягивалка выросла )

Ты тупой? А,да, чего я спрашиваю...
На первой странице тебе привели доказательство твоей тупорылости с вангованием веса "Скайлэба", что скажешь на это, убожество?

во всей истории американской космонавтики меня всегда поражает лишь один момент.
объясните мне тупому, как можно проебать, то есть безвозвратно утерять, чертежи ракетного двигателя? я не буду дополнять вопрос проебом всей массы заявленного лунного грунта, скучно. но вот двигатели...
во-первых ракетный двигатель разрабатывается не один год и не в одном месте. там должны были остаться отвергнутые варианты при разработках. вот прям все подчистую уничтожено? зачем? там документации только должен быть не один грузовик. миллион деталек, каждую отчертили, каждую оттестировали, подогнали, нарисовали снова и снова и вдруг в результате НИЧЕГО!
ни единой бумажки, ни запчастей каких-то к этим двигателям, ни тестовых образцов. как такое вообще можно сочинить? это же в принципе нереально.
бедный маск сейчас топорщит хохолок, пытаясь изобрести заново движок, способный вывести на орбиту хотя бы треть от той массы, что закидывали аж на луну и умудрялись возвращать еще обратно что-то.
вот тут я всегда развожу руками. как так-то?
Это сообщение отредактировал Blatero - 31 июл 2018 в 21:52

ALEXKNIFE
специально для тебя повторяю вопрос

Цитата

Расчет автором велся по фотографиям, вы хоть в вики сходите. Вот цитата от автора про скайлек Цитата Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³ Вот цитата из вики про союз7 Цитата Длина станции — 14,4 метра. Максимальный диаметр — 4,15 метра. Внутренний полезный объём — 82,5 м³. вот вам ссылка на вику о каких 30 процентах говорит автор???? И кстати автор, что ты на это скажешь? ты расчет вел неправильно. Вылези теперь и из этого говна.

Вы поймите что я за технический прогресс.
Что я вовсе не отношусь к Американцам с презрением.

Но к сожалению так получается что коль их правительство врет, то вся Страна выглядит врунами.
Я бы на месте Трампа сознался бы во всем. ( у него все равно имидж не очень и хоть в историю войдет как герой для других, а не как этот темный клоун, который даже Нобелевку зажал незаслуженную )

Как они вообще планировали скрыть сей факт от потомков не понятно.
Видимо на 100% были уверены что через годик-другой получится, а вот не фига ))
Даже у Маска опускаются руки и он и сейчас облететь Луну не может.

Цитата

Мне человек 10 оставляют вопросы, я все их просто могу не углядеть.

зачем вы соскочили с вопроса о массе скайлеба? даже тупой автор этой темы говорит, что скайлеб был. Вопрос только в массе.

Цитата (Бормовлей @ 31.07.2018 - 21:28)

Вы в курсе, что в самолёте, находящемся отнюдь не в невесомости, запрещено бегать? Как думаете, для чего?

На самолёт в полёте действуют внешние силы - аэродинамические. У этих сил есть усреднённая точка приложения, называется аэродинамический фокус. Если фокус оказывается впереди центра тяжести - самолёт неустойчив и начинает самопроизвольно опрокидываться. Если фокус сильно позади центра тяжести - самолёт обладает избыточной устойчивостью и летит прямо, не управляясь. Аэродинамический фокус немного двигается при изменении режимов полёта, но в целом его положение известно. Центр тяжести самолёта подбирают так, чтобы он был чуть впереди фокуса. Это называется "центровка". Для небольшого самолёта допуск центровок составляет считанные сантиметры. Если центр тяжести внезапно сместится на метр - это будет крайне неприятная ситуация. А сильное смещение ЦТ назад обычно приводит к катастрофе. В интернете есть видео как падает боинг-747 после смещения груза на взлёте.

Само по себе отталкивание пассажиров от самолёта на него никак повлиять не может. Опасно только перераспределение масс. Что касается космической станции, то на неё не действуют внешние силы. Положение центра масс вообще никак не влияет на её траекторию полёта, устойчивость и ориентацию. Астронавты могут как угодно прыгать от стенки к стенке, изменить орбиту они не смогут. Общий центр масс системы (станция, воздух внутри неё и астронавты) всегда будет двигаться по идеальному эллипсу вокруг Земли, без учёта торможения об атмосферу, конечно.

ALEXKNIFE

Цитата

Вы поймите что я за технический прогресс.

Да не, ты за продвижение тупых идей в массы. Так сказать, за оболванивание.

Цитата

Что я вовсе не отношусь к Американцам с презрением.

А я отношусь. Но это не мешает мне принимать факты такими, как они есть. Я себе врать не привык.

Цитата

Но к сожалению так получается что коль их правительство врет, то вся Страна выглядит врунами.

Наше правительство ворует. Значит вся страна - воры? Классная логика. браво!

Цитата (Blatero @ 31.07.2018 - 21:51)

во всей истории американской космонавтики меня всегда поражает лишь один момент. объясните мне тупому, как можно проебать, то есть безвозвратно утерять, чертежи ракетного двигателя? я не буду дополнять вопрос проебом всей массы заявленного лунного грунта, скучно. но вот двигатели... во-первых ракетный двигатель разрабатывается не один год и не в одном месте. там должны были остаться отвергнутые варианты при разработках. вот прям все подчистую уничтожено? зачем? там документации только должен быть не один грузовик. миллион деталек, каждую отчертили, каждую оттестировали, подогнали, нарисовали снова и снова и вдруг в результате НИЧЕГО! ни единой бумажки, ни запчастей каких-то к этим двигателям, ни тестовых образцов. как такое вообще можно сочинить? это же в принципе нереально. бедный маск сейчас топорщит хохолок, пытаясь изобрести заново движок, способный вывести на орбиту хотя бы треть от той массы, что закидывали аж на луну и умудрялись возвращать еще обратно что-то. вот тут я всегда развожу руками. как так-то?

Да и хуй на них. Ты лучше посмотри сколько у нас проёбано и разворовано навсегда. На Маска смотрят как на жулика. Сделайте за это время хоть десятую долю того что он уже сделал.
Это сообщение отредактировал valery78 - 31 июл 2018 в 22:00

Цитата

объясните мне тупому, как можно проебать, то есть безвозвратно утерять, чертежи ракетного двигателя? я не буду дополнять вопрос проебом всей массы заявленного лунного грунта, скучно. но вот двигатели...

А с чего ты решил, что они утеряны, да еще и безвозвратно?

Цитата

Я бы на месте Трампа сознался бы во всем.

Тупых не берут в президенты, трататата, тупых не берут в президенты...

Да брешут так же как с Луной,
- Ребе, Мойша говорит, что можеть три раза за ночь.
- Таки и ты говори, Иззя, что тебе мешает.

На япе столько экспертов в различных отраслях науки, производства и прочего. Диву даюсь.
P. S. Как расшифровывается ТС?

Цитата (Blatero @ 31.07.2018 - 21:51)

безвозвратно утерять, чертежи ракетного двигателя?

Элементарно. Техническая документация физически уничтожена потому что подрядные организации по заказу Сатурна пропали. Вот так нет фирмы нет документов. Это вообще не вопрос. По той же логике, почему Буран больше не летает? Даже если документация не утеряна, то все производственные цепочки сотни советских компаний разорваны при распаде Союза.

Цитата

Как они вообще планировали скрыть сей факт от потомков не понятно. Видимо на 100% были уверены что через годик-другой получится, а вот не фига )) Даже у Маска опускаются руки и он и сейчас облететь Луну не может.

Никак. Скрывать нечего было. Они ж не предполагали, что на земле через полвека после этого исторического события, найдутся еще такие тупые как ты, иначе написали бы на ней капслоком- тупой, мы тут были. Но тебе, тупому, даже это был бы не пруф.

Цитата (verizon @ 31.07.2018 - 21:59)

На япе столько экспертов в различных отраслях науки, производства и прочего. Диву даюсь. P. S. Как расшифровывается ТС?

Транспортное средство...тьфуты!!...Топик-Стартер.

Цитата (verizon @ 31.07.2018 - 21:59)

На япе столько экспертов в различных отраслях науки, производства и прочего. Диву даюсь. P. S. Как расшифровывается ТС?

Топик Стартер. Создатель темы. Конечно эксперты все. Все чем то да увлекаются, читают книжки про космос и космонавтику, непрерывно изучают интересную тему.

Цитата (verizon @ 31.07.2018 - 21:59)

На япе столько экспертов в различных отраслях науки, производства и прочего. Диву даюсь. P. S. Как расшифровывается ТС?

В данном случае- Тупой Сказочник.