Этикет на войне или какие правила у бойни

Цитата (solvent @ 2.02.2015 - 00:00)

Цитата (ЗлойПрапор @ 1.02.2015 - 23:31) Херово ты знаешь работу снайпера. Ранят специально, и так, что боец "совсем" живой, а передвигаться нет возможности! Например простреливает сначала одно, а потом и второе колени. И начинает охоту на тех, кто пытается его эвакуировать. Чувак, ты кино пересмотрел? попробуй с СВД со штатным прицелом с разумного расстояния попасть в колено , ну-ну.

Пробовал, с ПСО-1, и чо?
Три войны за плечами, дальше спорить будем?
Это сообщение отредактировал ЗлойПрапор - 2 фев. 2015 г. в 00:25

Про штыки начато, а про более известный факт насчет четырехгранных - пропущено

В коробок на километр и рельсу насквозь?
Не хочу умалять ни чьих заслуг, но утвердающие что свд с псо охрененный аппарат либо не стреляли из нормальных аппаратов либо балаболы

Про всё это рассказывали на военной истории в училище, но без особых примеров.
P.S. А штыки четырёхгранные еще в 85 году попадались в училище на карабинах (карабины были то ли 34 то ли 37 года выпуска)

Цитата (ЗлойПрапор @ 2.02.2015 - 00:22)

Пробовал, с ПСО-1, и чо? Три войны за плечами, дальше спорить будем?

а танк ты не пробовал, в колено?? :)

Только белый флаг (с оговорками) приемлемая тематика и договорённости между конкретными бригадами - всё остальное хуйня. А медицину продырявить - это как пельменей с сыром и уксусом покушать, и вкусно, и не напряжно, у врага минyс специалист, которого учили, время своё мёртвый медик потратил вхолостую, да одни ништяки кароч.
Всё остальное для меня непонятно и диковато. Особенно фигня с мирными - не мирными, у меня в руках огнестрел, я знаю зачем, знаю зачем бойцы моего подразделения с огнестрелом, но мне какой то мудак с лампасами в жизни не отдаст приказа, мол туда не стреляй, там ништяки, там не шмаляй, там мирные....Нету мирных или не мирных, есть гражданские и есть военные, есть враг, он с оружием и хочет меня убить/себя защитить, и есть гражданский, у которого просто нет огнестрела в данный момент, и погибнут они оба, ибо один враг с ружжом уже, а второй враг не добрался до ружья просто напросто ишшо, но у меня в голове эта мысль сидит прочно, нахуй я буду ещё и сепаратизмом заниматься, просеивая у себя в голове кто уже с автоматом, то бишь вояка, а кто гражданская бабуля, кот. вот-вот дотянется до АКСу. Карче, нет мирных, а если есть, то это упущение врага, что не эвакуировали, есть вояка, кот. может тебя убить и есть гражданские, кот. в данный момент просто "агрегат" оставил дома.

Цитата (Nazivin @ 1.02.2015 - 23:29)

В фильме "Генерал" 1992 года, про генерала Горбатова (Владимир Гостюхин), есть момент, где наши с немцами гармонями менялись. С 57:50

Я тоже когда пост читал этот момент вспомнил.И как они еще в воздух стреляли(с 1.18).Хороший фильм
Это сообщение отредактировал Бузулукский - 2 фев. 2015 г. в 01:02

Бред из всего этого применимо только для армий и больших соединений , в современной войне нет возможностей даже для милосердия.
Малые группы не могут позволить роскошь брать пленных если это не основная цель , оставлять живых , в том числе местное население .
Это вытяжка от людей не бывших на войне
Сейчас живым останется тот кто думает о выполнении приказа и задачи , цена вторична

Цитата (Veter11 @ 2.02.2015 - 00:41)

В коробок на километр и рельсу насквозь? Не хочу умалять ни чьих заслуг, но утвердающие что свд с псо охрененный аппарат либо не стреляли из нормальных аппаратов либо балаболы

По поводу СВД здесь информация http://forum.guns.ru/forummessage/13/373985.html Ну и общий раздел баллистика почитать можно http://forum.guns.ru/forumtopics/13.html Там практиков в этом направлении больше.

И по поводу темы, есть еще Месть!!! именно так, с большой буквы.
К примеру, было негласное указание свыше, немецких солдат из полка, которые издевались над Зоей Космодемьянской - в плен не брать. Взяли живым только командира этого полка, судили и повесили.
Или мстили летчики, за своих сбитых, которых расстреляли в воздухе.
Власовцев и прочих предателей, поначалу в плен не брали. Да и вообще, гуманностью с ними не страдали, что в принципе верно.

Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:43)

Цитата (Zeppelin @ 1.02.2015 - 22:40) Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:40) Никогда не понимал, за что нелюбят снайперов. По сути они не делают ничего того что неделают обычные солдаты, я бы даже сказал, они никогда не нарушают некоторых правил. например не стреляют экспансивными пулями. Да и вообще обычно убивают сразу, наповал, в то время как тот же пулеметчик может острелить две ноги и будь здоров. Они не стреляют во время боя. Постоянно держат в страхе. Ну не знаю. Если снайперу не ставят задчу вались все что шевелиться, он будет стрелять только офицеров. Для меня все равно странно. Просто на мой взгляд это чисто психологический эффект. Человек с оптикой тебя видит в деталях и выбирает из множества, как бы складывается впечатление, что он выбрал тебя из какой то ненависти что ли. Кстати, украины уже нарушие одно из правил, а точнее поступали как террорирсты. Они минировали тела убитых.

они и есть - террористы.

Цитата (HeresDeorum @ 1.02.2015 - 23:36)

все эти правила всего лишь полумеры.... нужно ввести главное и одно правило: Страна объявившая войну другой стране признается побежденной, страна спровоцировавшая объявление войны прекращает свое существование и дерибанится между соседями. вот тогда все войны разом кончаться.

все бы хорошо,но это правило опоздало лет на 50-70. Сейчас войны не объявляют. Тем более сейчас войну могут развязать не государства, а 2-3 милиардера, да просто от скуки, или чтобы избавится от устаревшего оружия.
а гуманизация войны это полны бред. Если взялся воевать, то на уничтожение, всех "кто не дорос до чеки тележной". Иначе вырастают мстители и крови будет больше. Тысячу раз был прав Влад Цепеш посадивший на кол уснувшего на посту охранника. Все остальные ни за что не заснут и не проспят врага. Принцип наименьшего зла.

Не помню где читал а наши в Сталинграде меняли сигареты на еду.

Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:43)

Они минировали тела убитых.

Ну это не только хохлы делают.
Знакомый с первой чеченской вернулся и рассказывал что этому "трюку" научились у боевиков - они подкладывали гранату подмышку убитому бойцу, и наши стали в ответ так же делать с их трупами.

Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:40)

Да и вообще обычно убивают сразу, наповал

Да ты что? А как же ранить на открытой местности, чтоб кричал и звал на помощь, а потом отстреливать эту самую "помощь"?

Цитата (AlR46 @ 2.02.2015 - 00:40)

Никогда не понимал, за что нелюбят снайперов. По сути они не делают ничего того что неделают обычные солдаты, я бы даже сказал, они никогда не нарушают некоторых правил. например не стреляют экспансивными пулями. Да и вообще обычно убивают сразу, наповал,

вообще-то нет. подстрелить и ранить, вот более правильная стратегия. ПОтому как наносится больший вред неприятилю. Потому как после или есть возможность выбить 2-3-х, что будут спасать раненого или же 2 человека потом этого раненого тащить будут. АД и крики и стоны раненых еще то укрепление морали)

Ну в общем, снайперов не любят, наверное, потому, как обычные солдаты воюют друг с другом и шансы как убить, так и быть убитым равны в бою, как-то на равных ты с вражеским солдатом А тут есть шанс в мир иной отойти когда ты совсем этого не ожидаешь, от пули врага, который недоступен для тебя и которого ты даже не увидишь.

немецкие танкисты - еще те пидарасы... что и моряки... медицинские суда топили и мирные... пидары они...

вот еще приведу историю из книги "Взвод, приготовиться к атаке": в общем то ли на территории Венгрии или Болгарии, наши части подбили какую-то броню. Немецкие танкисты побежали по полю с высокими колосвьями, так в этих колосьях наши солдаты их и захуярили. без единого выстрела. потому что лопатами саперными все им головы поотрубали, тварям эдаким

обычно , на войне , законы и правила устанавливает победитель.

и по этому - юзайте всё что может нанести максимальный вред противнику ; потом , на верху, разберутся кто прав- кто виноват. но это потом будет.

а если без культуры и пафоса - тебе не похуй чем ты противника угробил и живой остался?
Это сообщение отредактировал staftoy - 2 фев. 2015 г. в 11:01

У Астафьева хороший рассказ на эту тему есть - "Трофейная пушка". Он коротенький, почитайте...

"цельнометаллическая оболочка" там довольно неплохо воспроизведена тема про снайперов.

Жуть...И это всё у нас под боком. :(

Где то читал что больше снайперов не любили только огнеметчиков, такие дела...

Цитата (Alex2Yustas @ 2.02.2015 - 00:51)

Только белый флаг (с оговорками) приемлемая тематика и договорённости между конкретными бригадами - всё остальное хуйня. А медицину продырявить - это как пельменей с сыром и уксусом покушать, и вкусно, и не напряжно, у врага минyс специалист, которого учили, время своё мёртвый медик потратил вхолостую, да одни ништяки кароч. Всё остальное для меня непонятно и диковато. Особенно фигня с мирными - не мирными, у меня в руках огнестрел, я знаю зачем, знаю зачем бойцы моего подразделения с огнестрелом, но мне какой то мудак с лампасами в жизни не отдаст приказа, мол туда не стреляй, там ништяки, там не шмаляй, там мирные....Нету мирных или не мирных, есть гражданские и есть военные, есть враг, он с оружием и хочет меня убить/себя защитить, и есть гражданский, у которого просто нет огнестрела в данный момент, и погибнут они оба, ибо один враг с ружжом уже, а второй враг не добрался до ружья просто напросто ишшо, но у меня в голове эта мысль сидит прочно, нахуй я буду ещё и сепаратизмом заниматься, просеивая у себя в голове кто уже с автоматом, то бишь вояка, а кто гражданская бабуля, кот. вот-вот дотянется до АКСу. Карче, нет мирных, а если есть, то это упущение врага, что не эвакуировали, есть вояка, кот. может тебя убить и есть гражданские, кот. в данный момент просто "агрегат" оставил дома.

поздравляю первый бой, трибунал и смерть от своих (если это ВОВ) или срок если сейчас.
1.невыполнение приказа (этот мудак с лампасами тебе скажет с ножичком на танк идти и побежишь как миленький)
2. убийство мирных жителей настраивание населения против себя, чего Русские никогда не делали ибо захватнических войн мы не вели.

Цитата (solvent @ 2.02.2015 - 00:00)

Чувак, ты кино пересмотрел? попробуй с СВД со штатным прицелом с разумного расстояния попасть в колено , ну-ну.

С СВД со 100 метров попадаю в гильзу из под СВД-шного патрона.
100 метров приемлемое расстояние, чтобы попасть в коленку с СВД.
Даже приемлимое расстояние для мастера попасть в голову из АК-74. Я, конечно, не так крут, но с СВД запросто. 10 из 10, если мишень неподвижна.