Главный калибр.

а где Hs-129B-3 с 75-мм пушкой???

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:30)

О многом впервые здесь прочёл, очень интересно. Вот только с амеровской супербомбой непонятно - если она не объёмного взрыва, как она воронки не оставляла?

Это термобарическая бомба, наподобие боеприпасов, используемых в "Буратино". Смысл в том, что взрывается не твердое ВВ, а аэрозоль, и энергия взрыва не тратится на создание воронки, а "рационально" используется для поражения местности.
Это сообщение отредактировал утконос - 19 окт 2015 в 14:42

ТС! Зелень!

Очень познавательно!

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 16:41)

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:30) О многом впервые здесь прочёл, очень интересно. Вот только с амеровской супербомбой непонятно - если она не объёмного взрыва, как она воронки не оставляла? Это термобарическая бомба, наподобие боеприпасов, что используемых в "Буратино". Смысл в том, что взрывается не твердое ВВ, а аэрозоль, и энергия взрыва не тратится на создание воронки, а "рационально" используется для поражения местности.

А разве термобарические и объёмно-детонирующие боеприпасы - не одно и то же?

Добавлено в 14:45

Цитата (blackdrv @ 19.10.2015 - 16:41)

ТС! Зелень!

Фигасе, про такое тоже не знал! Это батарея из Парабеллумов?

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:43)

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 16:41) Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:30) О многом впервые здесь прочёл, очень интересно. Вот только с амеровской супербомбой непонятно - если она не объёмного взрыва, как она воронки не оставляла? Это термобарическая бомба, наподобие боеприпасов, что используемых в "Буратино". Смысл в том, что взрывается не твердое ВВ, а аэрозоль, и энергия взрыва не тратится на создание воронки, а "рационально" используется для поражения местности. А разве термобарические и объёмно-детонирующие боеприпасы - не одно и то же?

оно самое, их еще вакуумными называют периодически

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 16:45)

оно самое, их еще вакуумными называют периодически

Тогда я ваще запутался. У ТС написано, что она к ОДАБ не относится.

Да уж...

Очень интересно было почитать. О многом был не в курсе.

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:51)

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 16:45) оно самое, их еще вакуумными называют периодически Тогда я ваще запутался. У ТС написано, что она к ОДАБ не относится.

О как, однако, пока дочитал статью до конца и написал коммент о батарее из ППШ, упустил из виду данный факт. Хрен знает тогда, сам задумался, как же тогда без воронки.

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:30)

О многом впервые здесь прочёл, очень интересно. Вот только с амеровской супербомбой непонятно - если она не объёмного взрыва, как она воронки не оставляла?

Подрыв в воздухе, на небольшом расстоянии от земли. На втором фото виден вроде как дистанционный взрыватель - прут длинный на носу.

По поводу рс–82 в оборонительном варианте.
Читал воспоминания следователя (члена трибунала? – не помню).
После подобных установок, пошло огромное количества самоподрывов и подрывов своих соседних самолетов. Инженера полка хотели расстрелять за вредительство. Разобрались только после подклучения к делу инженеров из авиаинститута (маи?). Оказалось, что ракета после отстрела по инерции продолжала лететь за самолетом. А за счет сопротивления оперением об воздуха, ее разворачивало куда угодно, но только не на цель.
После трибунала, на котором инженера оправдали, тк он действовал по методичке, была категорически запрещена подобная установка.

Доктор,мне пожалуйста таблеточек от жадности.. И побольше,побольше!!!
Нам нужно больше пушек))

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:51)

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 16:45) оно самое, их еще вакуумными называют периодически Тогда я ваще запутался. У ТС написано, что она к ОДАБ не относится.

Это не у меня. Это в Вике написано https://ru.wikipedia.org/wiki/BLU-82
Бомба была разработана во время вьетнамской войны и первоначально предназначалась для расчистки пространства в джунглях для вертолётных взлётно-посадочных площадок
Тип скорее всего: Объёмно-детонирующая авиационная бомба
Не путать с вакуумными. Кто то выше правильно написал, скорее аэрозольного типа.
"...Также существует «газетный штамп», с помощью которого у этого типа боеприпасов укоренилось неверное название — вакуумная бомба..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва
Это сообщение отредактировал Chapleen - 19 окт 2015 в 15:19

88 ППШ - шедевр...

Цитата (Gastezzo @ 19.10.2015 - 14:06)

Странная какая-то история с батареей из ППШ. "Необходимость возвращения на базу для перезарядки...." Будто другие прямо в воздухе перезаряжались. Да и время перезарядки тоже. Пока самолёт летает - можно на земле снаряжать второй комплект дисков. Кто поправит, в чем я не прав?

Если бы сделали грамотную подачу патронов в ствол, а ее можно было сделать через направляющие, то можно было пару бочек патронов загрузить и летать - устраивать дождик свинцовый

Цитата (Waltp38 @ 19.10.2015 - 17:05)

Подрыв в воздухе, на небольшом расстоянии от земли. На втором фото виден вроде как дистанционный взрыватель - прут длинный на носу.

Ну фиг его знает, пусть штырь длинной 3 м, и почти 6 тонн тротила с такой высоты не оставит воронки?
Если только конструкция предусматривала направленный взрыв чётко в поперечной плоскости отвесно падающего боеприпаса.

Цитата (утконос @ 19.10.2015 - 14:31)

с учетом темпа стрельбы ППШ - магазин расстреливается меньше чем за 13 секунд -

добавлю и разовью:
темп стрельбы ППШ порядка 900 выстрелов в минуту (не путать с боевой скорострельностью). т.е. при дисковом магазине в 71 патрон, весь огненный шквал длится не более 4,7 сек.
если брать боевую скорострельность:
одиночным огнем не более 30 выстрелов в минуту,
короткими очередями – до 70 выстрелов,
длинными – до 100 выстрелов в минуту
Необходимо учесть, что с самолёта наверняка не стреляли одиночными или короткими очередями, а только длинными поэтому нужно брать боевую скорострельность длинными очередями - 100 выстр.в минуту, т.е. магазина хватает на 118,3 сек

крейсерская скорость Ту-2: 442 км/ч или 7,37 км/мин или 0,1228 км/сек.
за 118,3 сек полёта самолёт обработает 14,5246 погонных км (в идеале).
по факту, в реальном бою (с учётом огневого противодействия противника), скорее всего будет применим расчёт исходя из темпа стрельбы - т.е. за 4,7 сек магазин умножить на скорость 0,1228км/сек итого: самолёт обработает 0,577 погонных км.
площадь поражения чрезвычайно маленькая - в каре батальоны давно не строятся, остаётся только "ловить" колонну пехоты на марше, что является весьма хлопотным делом.

Цитата (Tenshinur @ 19.10.2015 - 17:10)

Если бы сделали грамотную подачу патронов в ствол, а ее можно было сделать через направляющие, то можно было пару бочек патронов загрузить и летать - устраивать дождик свинцовый

С трудом представляю себе такую систему для оружия, не рассчитанного на ленточную подачу. Да и с ленточной с трудом представляю. Теоретически - ничего невозможного нет, но такая система ИМХО получится больше, чем сам самолёт, и её устойчивость к вибронагрузкам будет никакая.

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 14:43)

Добавлено в 14:45 Цитата (blackdrv @ 19.10.2015 - 16:41) ТС! Зелень! Фигасе, про такое тоже не знал! Это батарея из Парабеллумов?

нет, это маузеры (как вариант Mauser C96 или ещё модификации)

Цитата (Chapleen @ 19.10.2015 - 17:09)

Это не у меня. Это в Вике написано https://ru.wikipedia.org/wiki/BLU-82 Бомба была разработана во время вьетнамской войны и первоначально предназначалась для расчистки пространства в джунглях для вертолётных взлётно-посадочных площадок Тип скорее всего: Объёмно-детонирующая авиационная бомба Не путать с вакуумными. Кто то выше правильно написал, скорее аэрозольного типа.

Я без претензиев, но разговор-то как раз о том, что это всё - одно и то же.

Помнится, описывался случай, когда пилот сам себя подбил.

Цитата (vobljademort @ 19.10.2015 - 15:11)

Цитата (Waltp38 @ 19.10.2015 - 17:05) Подрыв в воздухе, на небольшом расстоянии от земли. На втором фото виден вроде как дистанционный взрыватель - прут длинный на носу. Ну фиг его знает, пусть штырь длинной 3 м, и почти 6 тонн тротила с такой высоты не оставит воронки? Если только конструкция предусматривала направленный взрыв чётко в поперечной плоскости отвесно падающего боеприпаса.

Штырь 38 дюймов, (почти метр). Тротила там нет. Боеголовка содержит 12 600 фунтов (5 700 кг) недорогостоящего жидкого раствора GSX (нитрат аммония, алюминиевый порошок и полистирол), однако не относится к термобарическим боеприпасам (в них используется газо-воздушная смесь). Как-то так...

Смех смехом, но эти вундервафли послужили неплохую службу конструкторам в качестве экспериментальных систем.
Та же самая итальянская пушка спустя десятилетия стала концептуальной основой АС-130. Стреляющие назад РСки были предками механизмов выброса тепловых ловушек для ухода от ракет с ИК ГСН.
А вертолёт со сверхтяжёлой бомбой применялся тогда, когда не были созданы управляемые боеприпасы.

Цитата (Waltp38 @ 19.10.2015 - 17:20)

Штырь 38 дюймов, (почти метр). Тротила там нет. Боеголовка содержит 12 600 фунтов (5 700 кг) недорогостоящего жидкого раствора GSX (нитрат аммония, алюминиевый порошок и полистирол), однако не относится к термобарическим боеприпасам (в них используется газо-воздушная смесь). Как-то так...

Но тогда к каким же боеприпасам она относится, в конце-то концов?
Судя по этому тексту - таки ОДАБ.

Добавлено в 15:26

Цитата (Krugovert @ 19.10.2015 - 17:23)

Смех смехом, но эти вундервафли послужили неплохую службу конструкторам в качестве экспериментальных систем.

Да тут смеха-то и не заметил.
Это сообщение отредактировал vobljademort - 19 окт 2015 в 15:25