П.С. А чего минусим-то? Говнище натуральное, а не фильм. Зная сюжет по книгам я смотрел этот феерический кал в кинотеатре (жаль денег до сих пор) и из глаз шла кровь. Сюжет рваный, кто-что-куда-зачем понятно исключительно потому, что читал книги. Сумрак показан как какой-то предсмертный бред героинового наркомана.
ГДЕ шикарные спецэффекты а-ля Голливуд? Речь в фильме о магии, развернуться можно было бы ой как не кисло на спецэффектах по визуализации заклинаний. Ничего этого нет. Особо "порадовал" Великий Тёмный бомж-Завулон. Если бы кино передавало запах, то от него должно было бы вонять ссаниной, боярышником и говном.
не стану оригинальной, фильм отстой! жуткая лажа... никакие убогие спецэффекты не спасли убийство сюжетной линии... хоть в рекламе распинались, что фильм по мотивам романа, из глаз действительно "шла кровь" при просмотре этого г..на.. Алиса была хороша, глаза отдыхали на ней, Гесере и Завулоне... остальной кастинг мозг воспринимать отказался, равно как и жуткую песню этих маргиналов из умытурман... в общем действительно "ночной позор", тьфу. Лукьяненко докоммерческий хорош настолько, насколько отстой он же но с коммерческим уклоном. Для меня он закончился на бесконечеых бессмысленных дозорах, хотя Спектр, Калеки, Геном, Танцы на снегу, Лабиринт отражений и Императоры иллюзий я буду любить всегда.
Это сообщение отредактировал Lamiya - 8 июл. 2016 г. в 22:20
Один из немногих хороших российских фильмов 2000-х, и то нос воротят. Мне понравился в свое время. Фанаты точности передачи книг в фильмах - идите в жопу. Заёбы. Уже сто раз объясняли причины расхождения книг и сценариев.
Похуй на ваши минусы - буквоеды. Это сообщение отредактировал Maximator - 8 июл. 2016 г. в 22:29
Лукьяненко докоммерческий хорош настолько, насколько отстой он же но с коммерческим уклоном. Для меня он закончился на бесконечеых бессмысленных дозорах, хотя Спектр, Калеки, Геном, Танцы на снегу, Лабиринт отражений и Императоры иллюзий я буду любить всегда.
того же мнения, старого Лукьяненко перечитываю часто и с удовольствием, почти как Стругацких. А сейчас, мне кажется, он даже сам не удосуживается писать - за него работают негры.
Фильм смотрел после того, как прочитал дозоры, поэтому плевался.
Там и книги откровенное говно, чего уж там...Особенно порадовала попытка Лукьянинко выжать из этой хуерги ваще по максимуму Книга изначально была дилогией - ночной и дневной дозор, а потом понеслось - сумеречный и прочий разноцветный когда в печать вышла книга последний дозор я подумал было - все угомонился дядя, ан нет хуюшки после нее еще штуки три было...
П.С. При всем при это Лукьяненко как писателя уважаю, в раннем творчестве были очень сильные книги не чета этим дозорам - тот же Спектр, Линия грез, Лорд с планеты Земля, Звезды холодные игрушки - выше даже не на голову, а в разы. И чем дальше - тем больше нажива портит качество. Это есть печально...
Ай,за Линию Грёз перекрестил тебя,бро. И за холодные игрушки. Дальше Пейсатель вышел в тираж. Я теперь Олди зачитываюсь.
Лорд с планеты Земля - при нормальном режиссере был бы достойный ответ Звездным Войнам. пожалуй даже круче. и не в бюджете даже дело VFXеры бы дорисовали все, что нужно
Рыцари сорока островов - если бы экранизировали это.. по возможности один-в-один, вообще был бы шедевр
и да, какого фига по Г.Л.Олди ничего до сих пор не снято, вот там есть где развернуться. вот бы какой-нибудь Питер Джексон их случайно прочел
Фильм был так себе, хоть актеры были именитые. Продавался в Австралии. Насколько успешно, не знаю. На прокат его брали, поначалу активно, потом, в видеошопе, можно было рентить за минимальную стоимость. Особого рвения при покупке этого фильма не наблюдалось. Фильм хорош для любителей фентези. В видеошопе диск стоял именно в этом разделе.
Фильм смотрел после того, как прочитал дозоры, поэтому плевался.
Там и книги откровенное говно, чего уж там...Особенно порадовала попытка Лукьянинко выжать из этой хуерги ваще по максимуму Книга изначально была дилогией - ночной и дневной дозор, а потом понеслось - сумеречный и прочий разноцветный когда в печать вышла книга последний дозор я подумал было - все угомонился дядя, ан нет хуюшки после нее еще штуки три было...
П.С. При всем при это Лукьяненко как писателя уважаю, в раннем творчестве были очень сильные книги не чета этим дозорам - тот же Спектр, Линия грез, Лорд с планеты Земля, Звезды холодные игрушки - выше даже не на голову, а в разы. И чем дальше - тем больше нажива портит качество. Это есть печально...
"Когда я писал аннотацию к "Шестому дозору" - я, конечно, лукавил. Фраза "это последняя книга о светлом Ином Антоне Городецком" двусмысленна. Разумеется. :) Лазейку для себя я оставлял не в слове "светлом", как некоторые подумали. А в слове "Ином". Потому что книга о человеке Антоне Городецком, который все знает, все помнит, живёт среди Иных - но сам отныне абсолютнейший человек, это хороший вызов для автора.
В общем, я чёрный ход для себя оставил, но исключительно порядка ради, чтобы был. Потому что история рассказана, линии сведены, все в порядке... Дальше неинтересно.
Пусть в мире Дозоров пишут свои книги другие авторы, я может рассказ-другой напишу...
И тут вдруг я понял, каким на самом деле может быть поворот и какой может быть седьмая книга про Городецкого.
Офигительный поворот.
Просто безумный.
Все выворачивающий наизнанку. В очередной раз.
Абсолютно неожиданный.
Чётко вытекающий из всей сказанной ранее информации.
Абсолютно в духе основного сюжета.
Совершенно нестандартный.
С повышением ставок всей интриги ещё выше. :)
В общем - я не кинулся сразу писать. Но я теперь не зарекаюсь. Уж больно хорошая идея. Так что, возможно, 7 книга о Городецком будет.
Ты не представляешь как меня разочаровала экранизация "Generation П" Пелевина. Жутко плевался. Хотя, если объективно, киношка, в принципе, нормальная. Просто книга очень высокую планку задала.))
Проблема в том что по книгам Пелевина вообще нереально снять полноценный фильм, ИМХО. На мой взгляд экранизация всё же получилась неплохая, хотя бы в плане подачи героев, основного сюжета, всяких рекламных шуточек... А вот то что вся филосовско-эзотерическая подоплёка оказалась безнадёжно похерена - это, как уже говорил, особенности аффтара и его литературы, тут ничего не поделаешь.
Это сообщение отредактировал AllesMe - 8 июл. 2016 г. в 23:19
Редко фильмы совпадают с книгами. Так как книгу не читала,"Дозоры" понравились.Бекмамбетов - хороший режиссёр. А совпали, книга с фильмом-это "Собачье сердце".
"Мальчик и тьма" - права освобождаются в ближайшее время.
бляяя как же я хочу фильм по "Мальчик и тьма" я обожаю эту вещь
мне кажется, что лучше получился бы анимационный фильм
нет не хочу) хочу полновесное кино в стилистике Игры Престолов)) только не 6 сезонов
анимацию я бы скорее предположила для вещей типа "Многорукий бог Далайна" Логинова вот это вправду не снять как классическое кино
Это сообщение отредактировал Алюсик - 8 июл. 2016 г. в 23:42
"Мальчик и тьма" - права освобождаются в ближайшее время.
бляяя как же я хочу фильм по "Мальчик и тьма" я обожаю эту вещь
мне кажется, что лучше получился бы анимационный фильм
нет не хочу) хочу полновесное кино в стилистике Игры Престолов)) только не 6 сезонов
анимацию я бы скорее предположила для вещей типа "Многорукий бог Далайна" Логинова вот это вправду не снять как классическое кино
Сериал из 8 серий мог бы получиться. Но не больше. Дети взрослеют быстро (кто не знает - главные герои - дети и подростки). И согласен, лучше фильм, а не мультик. С современными технологиями наши научились справляться - фильм "Он-дракон" по книге "Ритуал" М. И С. Дяченко с технической точки зрения неплохо получился. Так что Летящие и Крылатые должны получиться. Ну ну и Солнечный котёнок тоже)
sermin спасибо)))) я именно так себе и представляла Солнечного Котёнка)
а Данька должен быть похож на Брана Старка или юного Джона Коннора один типаж))
С Браном Старком соглашусь, а вот молодой Коннор, пожалуй больше на роль Летящего подойдет. А вот из наших актёров, на данный момент, кто подойдёт? Даже не знаю.
Бекмамбетов - мудак! Нет, Мудак - с большой буквы М! Снимал клипы про своего тёзку Тамерлана и продолжал бы снимать. Российских авторов можно снимать только один в один. Или не снимать совсем. Не надо давать режиссерам додумывать цельное произведение. Идеальная постановка книги - "Собачье сердце".
По поводу визуализации Сумрака... Было упоминание, что рендеринг призрачного мира кольца обошелся во "Властелине колец" в миллион баксов в первом фильме. А Сумрака в "Дозоре" должно было быть поболее. В результате продюсеры от жадности изошли на говно. На это говно налетели мухи, которых и сняли вместо Сумрака. Отмазки, типа "мы придумали первыми, а они всё к этому моменту уже сняли и выпустили на экран" голимая хрень! Жаль, что Лукьяненко поддался на это разводилово. Но ему явно очень хотелось экранизации - его можно понять. Но теперь, боюсь, никто его снимать долго не будет. Планка задана, стереотип сформирован! Бекмамбетов - пидорас!
ну как по мне то этот фильмец имеет не так уж и много общего с книгами Лукьяненко
Это при том, что Лукьянеко был то ли консультантом, то ли одним из сценаристов. В общем, пейсатель сам запутался в своих хотелках и слепил хуйню пересекающуюся с книгами только в именах персонажей.
Впечатления от фильма были такие - куда я попал и где мои вещи? Фриске - как Ведьма в фильме была неплоха. Сам фильм - редкостная шайза. Ждал большего в плане визуализации магии, заклинаний, перемещения в сумрак, а увидел дешёвую херню. И Завулона, курящего "Собрание".
Дерьмовейший фильм, так испохабить книгу-это талант!
Когда у нас научатся снимать фильмы, а-ля Крестный отец, когда фильм слово в слово идет по книге, ну или хотя бы придерживается смысла книги. А тут только имена героев совпадали, все. Остальное-отсебятина ниочем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
когда в печать вышла книга последний дозор я подумал было - все угомонился дядя, ан нет хуюшки 
Это есть печально... 
yaplakal.com