щас один гранатометчик стоит дешевле танка в 100500 раз.на открытое место под танки сейчас никого не загонишь а для города это хорошая мишень для гранатометчика.вспомните майкопскую бригаду в грозном.может поэтому особо и не рвутся к производству большого количества танков.тактика поменялась и курской дуги уже не будет.сейчас в плюсе легкобронированная от стрелкового оружия маневренная боевая машина пехоты.на нее я бы поставил.
Время танковых клиньев давно прошло, со времен когда евреи размочили с вертолетов те же сирийские Т 72 в войне 1982 года, пришло время крейсерских танков для поддержки пехоты и сплошного войскового ПВО
Это сообщение отредактировал Костер - 12 окт 2016 в 20:23
щас один гранатометчик стоит дешевле танка в 100500 раз
Это он у нас солдат гранатометчик дешевле, а у пиндосов наемник намного дороже, обучение, экипировка, страховые выплаты, пенсия семье,создание положительного образа для приема нового наемника,отчет конгрессу о высоких потерях, короче дешевле с ПТУРов по танкам стрелять ракетой ценой как хорошая подержанная иномарка с километров трех
Это сообщение отредактировал Костер - 12 окт 2016 в 20:15
Время танковых клиньев давно прошло, со времен когда евреи размочили с вертолетов те же сирийские Т 72 в шестидневной войне, пришло время крейсерских танков для поддержки пехоты и сплошного войскового ПВО
Пиздец знания. Когда была шестидневная война , Т72 в помине не было. И велась она с Египтом. Блядь.
Время танковых клиньев давно прошло, со времен когда евреи размочили с вертолетов те же сирийские Т 72 в шестидневной войне, пришло время крейсерских танков для поддержки пехоты и сплошного войскового ПВО
Пиздец знания. Когда была шестидневная война , Т72 в помине не было. И велась она с Египтом. Блядь.
В 1982 Ливане воевали, и разбежались сирийци с новейших Т 72 при том же Ассаде
щас один гранатометчик стоит дешевле танка в 100500 раз
Это он у нас солдат гранатометчик дешевле, а у пиндосов наемник намного дороже, обучение, экипировка, страховые выплаты, пенсия семье, короче дешевле с ПТУРов по танкам стрелять ракетой ценой как хорошая подержанная иномарка с километров трех
вообщето я бармалея с гранатометом имею ввиду.и да многие знают что сша воюют бомбами и ракетами.и только потом пехота работает.в современной войне не место танкам в том виде в каком мы привыкли их видеть.легкобронированная быстрая техника с расчетами гранатометов поставят крест на современных танках.
т-72 - танк проверенный десятилетиями боев в разных странах мира, как впрочем и Абрамс. Если с ним все в порядке - он будет использоваться и сейчас в разных странах мира. Как поведет себя Армата в реальных условиях - покажут только реальные военные условия. Полигон - это одно, но с реальным боем не сравнить. Пока, к счастью, нам негде испытывать Армату. Разве что в Сирию отправить, но тамошние вояки должны долго обучаться, а своих никто просто так туда не отправит.
Для этого и существуют войсковые испытания. В войска отдается техника с приказом "гонять в хвост и в гриву" и "попытаться чего-нибудь сломать"...
Результаты таких испытаний для конструкторов - бесценны!
щас один гранатометчик стоит дешевле танка в 100500 раз
Это он у нас солдат гранатометчик дешевле, а у пиндосов наемник намного дороже, обучение, экипировка, страховые выплаты, пенсия семье, короче дешевле с ПТУРов по танкам стрелять ракетой ценой как хорошая подержанная иномарка с километров трех
вообщето я бармалея с гранатометом имею ввиду.и да многие знают что сша воюют бомбами и ракетами.и только потом пехота работает.в современной войне не место танкам в том виде в каком мы привыкли их видеть.легкобронированная быстрая техника с расчетами гранатометов поставят крест на современных танках.
Шо ви говорите! Расскажите воюющим на Донбассе и в Сирии, что танки устарели.
В умелых руках, да прикрытый обученной пехотой, даже старенький Т-55 - страшное оружие.
Хорваты в 90-е умудрялись на Т-34 выпиливать бронетехнику, произведённую в 80-е.
А если вы обученный танкист, да в Т-72 со всеми причитающимися по штату прибамбасами....
Боекомплект бы усоверщенствовали еще, чтобы не так или вообще не детонировал..
Убрать автомат заряжания, посадить негра, уложить снаряды на дно танка и проблем с детонацией будет меньше
Стесняюсь спросить. А где, по вашему, находятся снаряды Т-72?
Часть, штук 20 по памяти, во вращающемся барабане, под задницей, а часть - еще штук двадцать заряд+снаряд в боеукладке, т.е. в салоне уложены...
Я ваще удивлен, как это вас не пригласили в консультанты по размещению боезапаса. Или в главные конструкторы. Под ногами? Ну так это и есть днище танка. Особо боящиеся могут в башно не класть. И свою башню в танк не совать. Это во- первых. А во вторых, при попадании кумулятивного снаряда, в танке образуется небольшое отверстие, через которое "вдувается" повышенное давление. И если люки закрыты, не важно где ты сидишь и сдетонировал, или нет боезапас.
А кода используется подкалиберный снаряд, то входное отверстие маленькое, а выходное - большое. И вся эта куча металла, вместе с остатками снаряда, рикошетирует внутри танка, поражая экипаж и оборудование. И тогда тоже не важно, где ты сидишь. А еще, бывает, взрывается собственный снаряд в стволе(подмоченный пироксилин), выворачивая винтом сталь затвора и срывая башню с погона. И башня мешает выбраться единственному живому мехводу. который заживо сгорает.
Ну и на пешеходном переходе, в конце концов, могут задавить. Так что волков бояться, - в лес не ходить.
Сложно сказать, что лучше в «случае чего», 500 «Армат» или 5 000 Т-72Б3 с какой-нибудь еще буквой или цифрой. 500 «Армат» надо еще выпустить и обучить для них экипажи и обслуживающий персонал. А 5 000 Т-72 (а в перспективе и больше) — они уже есть. И есть кому сесть в эти танки.
Ага, 5000 пушечного мяса, против современных машин.
Зачем тогда вообще производить что-то новое? Статья для успокоения "патриотов", типа давайте ездить на жигулях копейке и похер что им 50 лет, типа тоже машина, тоже едет из пункта а в пункт б, только мы туда поставим магнитолу и китайские литые диски, вместо того чтобы производить современные автомобили.
Т-72 стремительно устаревает.И как бы его не модернизировали,но до Т-90 он уже не дотянется.Это кстати прекрасно показали апрельские бои между Азербайджаном и Арменией,когда армяне понесли мощнейшие потери в танках.При этом я говорю именно об официально подтвержденных потерях,а не о победных рапортах горе-вояк.Это же мы видели в Ираке например.Ну и конечно выучка экипажей играет немаловажную роль.
Вот именно. Мало поставить лучшее оборудование. Сначала нужно переобучиться на нужный танк, потом прокачать сам танк, далее прокачать экипаж и перки. И только после всего этого можно нагибать.
(я по профессии подводник, БЧ-3) ...но я наверное трус :-( не представляю, как залезть в это железное чудовище, которое едет. рычит и стреляет
Это сообщение отредактировал spk68 - 12 окт 2016 в 22:40
Арматы в Сирию не загонишь, чтобы овцеебов победить. Сирийцам нужна более простая и понятная техника.
Сам то хоть раз был в боевом танке Т-64, Т-72, я уже не говорю про Т-90? Стрелял хотя бы по мишени на ровном поле? Мало того, что не каждый тракторист там разберется без специального обучения, так еще нужно знать теорию баллистики, жизнеобеспечение танка и тактику боя. Не нужно простого овцееба приранивать к танкисту. Любой военный проходит серьезное обучение. А танк это не с винтовкой в руках бежать, надо знать матчасть, а она у танка большая и разнообразная.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
уложены...
!
yaplakal.com
cthutq198212 окт 2016 в 20:00