Может и вы тоже будете потрясены увиденным?

Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04)

Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи. Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем" Всё остальное - вторично!

Ну эвона ты как глубоко копаешь))) Куинджи монстр.
Я про современников))

...

Цитата (Чистыйвоздух @ 29.11.2016 - 18:12)

Шишкин одобряет.

Шишкин масло
мы про акварели

ПС и да.... теме зелень, Шишкину две зелени)))
Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 29 ноя 2016 в 18:17

Бывшая одноклассница в подобной манере пишет. Фамилии не помню - зовут - Ия. Очень красиво. Но очень дорого. )))

Да уж позеленил от души ,классные картины , спасибо тс.

А тут точно фотошопа нету? Может это мастер фотошопа а не фотографии?

Цитата (argo41 @ 29.11.2016 - 18:17)

А тут точно фотошопа нету? Может это мастер фотошопа а не фотографии?

не, это акварель конечно, но мнение своё уже сказал)))
Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 29 ноя 2016 в 18:19

Мастер фотошопа, фильтров и дорогого оборудования.
Мне больше по нраву рисунки кистью, если уж на то пошло.

Я в восхищении!)Красиво.

Цитата (VovaYa @ 29.11.2016 - 17:53)

Если вблизи рассматривать, то кое-где заметно, что это рисунок. Но только кое-где. Красиво. Спасибо.

Природа Канады вообще изумительна.

Не очень. Водичка - да, фотореал. Красивая, как на фотках, и такая же скучная. Зато с композицией во многих работах беда. Не знаю, мне такие работы напоминают какой-нибудь фрегат, который построили, спустили со стапелей и оставили в бухте на радость зевакам. Люди в восторге - корабль красивый, быстрый, могучий. Любо-дорого посмотреть. Но разве за этим он строился? Так же и тут: мастерство и техника - на лицо, но неужели художник нарабатывал это мастерство только за тем, чтобы копировать фоточки 1 в 1?

Цитата

Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи. Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем" Всё остальное - вторично!

Был недавно в Питере с женой, удивился решениям освещения во многих музеях изобразительных искусств. А также размещением многих полотен.
Помню, в далеком детстве был там же, ходил раскрыв рот и впитывая картины.
Сейчас же многие картины невозможно посмотреть по ряду причин: то засветка от окна, то помещение маленькое, невозможно ракурс просмотра верный подобрать, часть картин вообще за стеклом и ты хоть выебись - кроме бликов на стекле ничерта не видно.
Жена вообще в первый раз там была, картины только по репродукциям знала, но, когда находил нужный ракурс и освещение, что картина раскрывалась - была в восторге.

Преклоняясь перед мастерством таких художников, сам гиперреализм в картинах довольно сомнительное качество. Есть же фотография. Картина должна быть картиной, в этом суть мастерства, передать событие, место, чувства рисунком. ИМХО.

Согласен, Господа и Дамы, талант есть. Но раз уж высказывались о своих кумирах живописи, то я оставлю свое мнение о непревзойденном таланте: Иван Константинович Айвазовский.

Цитата (ФРОЛ @ 29.11.2016 - 17:12)

Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04) Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи. Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем" Всё остальное - вторично! Ну эвона ты как глубоко копаешь))) Куинджи монстр. Я про современников))

Я был обычным 15-ти летним Киевским мальчишкой, мы выходили из похода на байдарках из Карелии, вечером с Витебского вокзала отправлялась "Аврора", сообщением Ленинград - Киев.

Я перед этой картиной проторчал пол-часа. Сотрудницы разузнали, кто я и откуда и бесплатно мне целую лекцию прочитали. В конце-концов мужики меня просто уволокли. С тех пор я знаю, что такое реализм в живописи.

Как-то так

Цитата (Enkydu @ 29.11.2016 - 17:58)

Лучше так, чем краску, клизмой, в *опу заливать и на холст пердеть...

То есть,либо-либо?Иных вариантов не существует?

Не впечатлена,не потрясена,не нравится мне такой вид художества.Бездушно.
Это сообщение отредактировал Зашедшая - 29 ноя 2016 в 20:54

здесь не хуже...если не ЛУЧШЕ...

У любой живописи есть поклонники.
Мне понравились картины.

фотореалистичные картины искусством не считаются, считаются задротством, зачем делать то что может сделать фотоопарат и принтер, копировать может научиться любой человек, а вот найти свой стиль, передавать цвет и форму интересным способом, как ложаться тени, писать ту же форму цветом - на это смотрят люди, которые разбираются в живописи, в этом они видят талант, а в задротстве таланта нет
Это сообщение отредактировал shvezar - 29 ноя 2016 в 22:10

Потрясающая красота!

Очень талантливый автор! Особенно доставила прозрачность воды и игра света.

Цитата (shvezar @ 29.11.2016 - 22:05)

фотореалистичные картины искусством не считаются, считаются задротством, зачем делать то что может сделать фотоопарат и принтер, копировать может научиться любой человек, а вот найти свой стиль, передавать цвет и форму интересным способом, как ложаться тени, писать ту же форму цветом - на это смотрят люди, которые разбираются в живописи

ню-ню, попробуй возьми кисточку и нарисуй что-либо подобное.

Такое нарисовать очень сложно. Намулевать ерунду типа абстракции гораздо технически легче. Хотя это мнение и бытует в художественных кругах про фотореалистичность, но мазня есть мазня, а талант есть талант.

Неужели кто-то смотрит эту мазню?))) хех) Забывать суки стали про гордость нации - черный квадрат?))

одно не могу понять-зачем фото перерисовывать?

Цитата (ZmeyUA @ 29.11.2016 - 18:04)

Меня в Русском музее в Питере окончательно и бесповоротно пришибла "Лунная ночь на Днепре" Куинджи. Ни одна репродукция этого не передаст никогда - только "живьем" Всё остальное - вторично!

Куинжи, да, какой-то волшебник в плане света.
ТС, ты еще бы Герасимова для сравнения глянуть.
Или сразу главный калибр - Верещагин!!!

А мне понравилось, люблю реализм и глядя на картины всегда изумляюсь - круто!!!
Это надо уметь!
Кто-то пишет про гиперреализм - напишите так, передайте игру света на воде,прозрачность лагуны и воздушность волны, оттенки грозового неба и краски рассвета....., это как фото, но акварель, прозрачная, легкая и свежая акварель.
Есть более одаренные авторы - есть менее, но все равно это талантливо.
Это сообщение отредактировал Lar64 - 29 ноя 2016 в 22:54