Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

я вообще не сторонник верить в то что амеры были на Луне, но тут аргументация откровенно слабая. Автор для простоты понимания читателя аргументирует земными примерами в условиях земной гравитации и для луны эти примеры не подходят. А по поводу велопривода - предлагаю автору покрутить педали в скафандре в вакууме, когда скафандр надувается как шарик, а потом уже пиздеть что либо по этому поводу.

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 08:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Гречко, в отличии от Леонова, высказывался весьма сдержано и жопу на британский флаг не рвал.

И, кстати, очень уважал тему НЛО...

Цитата (VanLord @ 11.04.2017 - 09:58)

Цитата (Sabre @ 11.04.2017 - 09:54) Откуда данные по мощности батарей? Там были батареи емкостью 120 а/ч, ток вполне могли давать по 20 ампер каждая (учитывая, что у обычных древних свинцовых автоаккумуляторов пусковой ток от 200 и выше ампер). Соответственно, мощность каждой могла быть 700-800 ватт при их дефолтном напряжении 36 вольт, суммарно примерно 1500 ватт. В условиях пониженной гравитации этого вполне достаточно для 18 км/ч, которую этот авто достигал. Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..  ага и еще инженеры были настолько тупые что поставили аккум мощность 300 ватт на 4 движка суммарной мощностью 760 ватт.

не позорься

Вытащили ровер весом в 35 кг, разложили, установили на грунт, пофоткали с нескольких ракурсов (фото без следов), покатались и поработали, хватает в интернете фото со следами...


Это сообщение отредактировал Termitt - 11 апр. 2017 г. в 10:15

а зачем роверу спутниковая антенна ?


и раз нашли все 5 флагов, есть хоть одно фото брошенного ровера ?

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 11 апр. 2017 г. в 10:12

Цитата (VanLord @ 11.04.2017 - 09:54)

Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:46) Цитата (ВесельЧak @ 11.04.2017 - 09:41) Ну с гравитацией понятно. Скафандры стокилограмовые таскать на земле тоже не каждый сможет. В отсек могли и разобранным сложить. (опередили уже) А были-небыли... Двоякое чувство. Но ведь для того чтобы его распаковать нужно было много вокруг него ходить, этих следов тоже нет. В статье есть некоторые ошибки, видимо автор не очень силен в физике, но в целом здравые мысли есть. Кстати на луне эта телега весит примерно 120 кг. Так что вопрос как его доставали остаётся открытым. ну луне эта телега весит 210/6 = 35 килограмм

Пля, я его с астронавтами посчитал

Цитата (Sabre @ 11.04.2017 - 13:54)

Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..

Задавать вопросы и сомневаться - черта нормальных людей. А послушно топать за пастухом - удел баранов обыкновенных . Удивляет злость коментаторов, оскорбляют, присваивают уничижительные клички... Как будто ТС и ему подобные покушаются на вашу анальную девственность, ей богу! Ошибается в теории ? Да и хуй с ним, пусть ошибается, зато думать пытается., что в наше время - уже редкость. Нахуй думать, Википедия ж есть.
Академики пусть занимаются своими академическими делами, на ЯПе не сидят и на том спасибо. Своих акадэмиков хватает!

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 13:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Не оспариваю заслуг наших космонавтов, но что они могут знать? По вашему пилоты ВКС тоже в курсе всех военных планов и политических недомолвок?

Цитата (RUSCTAPbIU @ 11.04.2017 - 09:42)

Я не специалист, но почему в расчетах отсутствует различное гравитационное воздействие и отсутствие атмосферы?

Ну соотношение мощностей и скоростей человека на легком велике и луномобиля он дал. Отсюда и вопрос - нахрен было огород городить, если при полетах в космос каждый грамм груза на счету? Для понта, разве что. Либо по чьему-то заказу, либо не было этого вовсе...
Я так понял.

Цитата (levvvv @ 11.04.2017 - 10:12)

Цитата (Sabre @ 11.04.2017 - 13:54) Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..  Задавать вопросы и сомневаться - черта нормальных людей. А послушно топать за пастухом - удел баранов обыкновенных . Удивляет злость коментаторов, оскорбляют, присваивают уничижительные клички... Как будто ТС и ему подобные покушаются на вашу анальную девственность, ей богу! Ошибается в теории ? Да и хуй с ним, пусть ошибается, зато думать пытается., что в наше время - уже редкость. Нахуй думать, Википедия ж есть. Академики пусть занимаются своими академическими делами, на ЯПе не сидят и на том спасибо. Своих акадэмиков хватает!

Если какой-нибудь румынский цыган подумает о парадоксе квантовой запутанности, у него получится примерно тот же результат, что у автора статьи. Полная безграмотность и даже неинформированность в плане деталей миссии (например о размерах ровера и габаритах отсека). Для того чтобы ДУМАТЬ, надо ЗНАТЬ!

В целом, статейка выглядит как типичный высер клюкво-блоггера. Написать остренько, не заморачиваясь насчет смысла и разумности. Попал - хорошо, не попал так скандальчик будет, что тоже хорошо для бложика, будет в топе болтаться за счет срача.

Цитата

Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С

Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура?

Цитата (БiлыйКiт @ 11.04.2017 - 09:56)

В воскресенье слышал по радио запись интервью с Г. Гречко, светлая ему память...Так вот он не подвергал не малейшему сомнению лунную программу амеров. Ни малейшему. Так вот мнению профессионала, космонавта и дважды ГСС я доверяю как- то чуть побольше, чем сентенциям доморошенных диванных экспертов.

Аналогично. Хоть и бродят в башке сомнения относительно америкосовской лунной программы, подпитываемые подобными публикациями но...
Г. Гречко не чиновник, не блогер и тем более не политик а тот кто всю жизнь посвятил космосу и в этом плане он профи. Соответственно моё доверие к нему приближается к 100%.

Это сообщение отредактировал nambus - 11 апр. 2017 г. в 10:56

Нет оснований не доверять этой нации, и всё то, о чём они говорят есть истинная правда!

P.S Обама ссука, хорош минусить!

Это сообщение отредактировал tulalam - 11 апр. 2017 г. в 10:45

Цитата (Buzyar @ 11.04.2017 - 09:36)

Вы все врете)

Странно, а у нас в Финляндии ее не видно ©

и это тоже

Цитата (gentlemaniak @ 11.04.2017 - 10:20)

Цитата (levvvv @ 11.04.2017 - 10:12) Цитата (Sabre @ 11.04.2017 - 13:54) Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..  Задавать вопросы и сомневаться - черта нормальных людей. А послушно топать за пастухом - удел баранов обыкновенных . Удивляет злость коментаторов, оскорбляют, присваивают уничижительные клички... Как будто ТС и ему подобные покушаются на вашу анальную девственность, ей богу! Ошибается в теории ? Да и хуй с ним, пусть ошибается, зато думать пытается., что в наше время - уже редкость. Нахуй думать, Википедия ж есть. Академики пусть занимаются своими академическими делами, на ЯПе не сидят и на том спасибо. Своих акадэмиков хватает! Если какой-нибудь румынский цыган подумает о парадоксе квантовой запутанности, у него получится примерно тот же результат, что у автора статьи. Полная безграмотность и даже неинформированность в плане деталей миссии (например о размерах ровера и габаритах отсека). Для того чтобы ДУМАТЬ, надо ЗНАТЬ! В целом, статейка выглядит как типичный высер клюкво-блоггера. Написать остренько, не заморачиваясь насчет смысла и разумности. Попал - хорошо, не попал так скандальчик будет, что тоже хорошо для бложика, будет в топе болтаться за счет срача.

Вам больше нравятся такие темы как на скрине? Так и идите в них.
Я постил реально научные статьи, они особо никому не интересны.
Вот например:

Эксперимент с двухголовой собакой
Был ли Альберт Эйнштейн двоечником?

ЯП уже давно катится по наклонной, аудитории больше, но она тупее.
Думаю этот пост тут в самую тему Про ошибки я писал ещё на первой странице, да и критика данной статьи мне как то похер, автор то не я- о чем так же указано в первом сообщении.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 11 апр. 2017 г. в 10:40

Цитата (sharipovraus @ 11.04.2017 - 10:28)

Цитата Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две неподзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой – 121 А'ч, мощность – 150 Вт, номинальное напряжение – 36 В, рабочая температура – 4-52°С Меня температура смущает. Диапазон маловат. Где на Луне такая температура?

А температура чего вас интересует?
Грунта? Батареи? Поверхности скафандра астронавта?
В одно и тоже время, в одном и том же месте это могут быть разные значения.
На рассвете (миссии старались запускать в расчете на Лунное утро) лунный грунт может иметь температуру - -50 градусов. Скафандр астронавта, в котором тот только что выез из лунного модуля - +20, а батарея, укутанная в термоизоляцию и завернутая в материал с отражающей поверхностью (фольгу) - вообще 0...

Цитата

Но это – исполнительные двигатели, они бы такую мощность, может, и взяли бы, да только кто же им позволит? Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л. с.

Автору двойка.
Надо знать максимальный разрядный ток аккумулятора, чтобы делать такие выводы. То, что в батарее запасено 300 Вт*ч, это не значит, что она не может выдать 600 Вт за полчаса.

Цитата

Луноход-1 , Масса-756 кг ,Мощность -180 Вт (солнечная батарея) проработал на Луне одиннадцать лунных дней

Кстати, какийе ващи доказателстфа? А вдруг его там тоже не было и это все мосфильм.

Цитата (levvvv @ 11.04.2017 - 10:12)

Цитата (Sabre @ 11.04.2017 - 13:54) Как ранее заметили, у наших академиков вопросов нет, а у какого-то школьника, плохо учившего физику, вдруг блять появились..  Задавать вопросы и сомневаться - черта нормальных людей. А послушно топать за пастухом - удел баранов обыкновенных . Удивляет злость коментаторов, оскорбляют, присваивают уничижительные клички... Как будто ТС и ему подобные покушаются на вашу анальную девственность, ей богу! Ошибается в теории ? Да и хуй с ним, пусть ошибается, зато думать пытается., что в наше время - уже редкость. Нахуй думать, Википедия ж есть. Академики пусть занимаются своими академическими делами, на ЯПе не сидят и на том спасибо. Своих акадэмиков хватает!

Задавать вопросы и сомневаться в очевидных вещах, про которые есть горы информации - удел невежественных неучей. Ну а так-то да, когда человека, который пинал хуи в школе и эрудирован на уровне потребителя ток-шоу контента из зомбоящика, называет невежественным неучем - это, без сомнения, просто злость и оскорбления.

Применительно к теме, автор опуса даже не позаботился о переваривании нужной инфы. Он надергал картинки из тырнета, приправил их собственными отрывочными знаниями, разбавил собственными фантазиями и сделал выводы из глубин своего невежества. Из чего следует вывод что он и не пытался думать и разбираться. Жаль что приходится объяснять прописные вещи...

Цитата (raftman @ 11.04.2017 - 10:47)

Цитата Но это – исполнительные двигатели, они бы такую мощность, может, и взяли бы, да только кто же им позволит? Ведь суммарная мощность двух батарей – 300 Вт, т. е. всего 0,4 л. с. Автору двойка. Надо знать максимальный разрядный ток аккумулятора, чтобы делать такие выводы. То, что в батарее запасено 300 Вт*ч, это не значит, что она не может выдать 600 Вт за полчаса.

может и больше. но недолго. При КЗ

Бл**ть!!!! Учите физику придурки!!! На Луне из-за маленькой гравитации и масса тела меньше, соответственно и силы надо меньше на преодоление силы сопротивления качению, отсутствие атмосферы дает нулевой коэффициент сопротивления воздуха. Еще +

Цитата (mak403835 @ 11.04.2017 - 09:37)

А, что сила тяжести на луне меньше, автор забыл?

Сила тяжести меньше, но ИНЕРТНОСТЬ (а именно она влияет на ускорение и скорость) остается той же. При горизонтальном прямолинейном движении сила тяжести вообще не влияет, впрочем, как и при поворотах, а вот масса - да, а масса не зависит от планеты, она везде одна и та же. Поэтому сила тяги должна быть одинаковой и на Земле, и на Луне.

Это сообщение отредактировал Tician - 11 апр. 2017 г. в 11:32

Глупенький автор не знает для чего нужно транспортное средство?

Цитата

масса тела меньше

Учите физику, неуч, масса меньше это п...дец

Вот никак не поймут люди разницу между весом и массой, а ведь это физика 7 класса.

Это сообщение отредактировал Tician - 11 апр. 2017 г. в 11:30