Норвежский электрический паром на 80% дешевле в эксплуатации

Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
chiefenergy 12 фев 2018 в 13:21
Шутник  •  На сайте 14 лет
8
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:12)
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

а там КПД переработки нефти в электроэнергию тоже порядка 90%)

ну ну, а 38% - не хочешь? Изучай цикл Ренкина для ТЭС!
Barmaley65 12 фев 2018 в 13:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
У нас на Сахалине паромы дизель - электроходы, правда электричество от динамок по 6 штук стояло на каждом и два электромотора, на носовой и кормовой винты. Работал на таком. Быстро в режим ППХ вводится и выводится. Единственная проблема была при перенаборе схемы дизелей, часто обесточивались при заходе и выходе из порта. Но это вообще круть. Машинерам лафа.
Параbellum 12 фев 2018 в 13:22
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (robberd @ 12.02.2018 - 12:41)
Молодцы, идут правильным путём, несмотря на то, что нефти дофига, развиваются, ищут альтернативные пути. Задел на будущее.

У Норвегии нефти уже не дофига.
Nov2017 12 фев 2018 в 13:22
Хохмач  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (chiefenergy @ 12.02.2018 - 13:21)
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:12)
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

а там КПД переработки нефти в электроэнергию тоже порядка 90%)

ну ну, а 38% - не хочешь? Изучай цикл Ренкина для ТЭС!

А у турбины каков КПД?
Arbogast 12 фев 2018 в 13:23
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (AlHighlander @ 12.02.2018 - 13:06)
Норвежцы в очередной раз плюнули в рожу либерал-экономистам из РФ.

6$=360 рублей. 360 рублей/150 кВт*ч = 2,4 руб/кВт*ч. Сколько стоит чубайсичество в Центральной России? Рублей 6-7 для промпредприятий?

И это несмотря на колоссальный уровень жизни норвежцев, когда, казалось бы, сам Б-г велел ободрать жирующую нацию.
Эх, команды Грефа-Чубайса-Медведвева-Сиуланова-Набиуллиной-Царя на них нет...

p.s. Вместо Якунина можете подставить любую рожу, которая грабит Россию в масштабах неоколониализма.

У нас конечно с экономикой пиздец, но перед тем как начинать что-то обличать, даже при том что там есть что обличать, ты еще население, географию и расселение населения по всей этой географии учитывай. И вдруг поймешь, что логистика такой масштабной электросети - требует средств, что начинает влиять на цену.
scooterfeo 12 фев 2018 в 13:23
Приколист  •  На сайте 18 лет
6
Цитата (AlHighlander @ 12.02.2018 - 13:06)
Норвежцы в очередной раз плюнули в рожу либерал-экономистам из РФ.

6$=360 рублей. 360 рублей/150 кВт*ч = 2,4 руб/кВт*ч. Сколько стоит чубайсичество в Центральной России? Рублей 6-7 для промпредприятий?

И это несмотря на колоссальный уровень жизни норвежцев, когда, казалось бы, сам Б-г велел ободрать жирующую нацию.
Эх, команды Грефа-Чубайса-Медведвева-Сиуланова-Набиуллиной-Царя на них нет...

p.s. Вместо Якунина можете подставить любую рожу, которая грабит Россию в масштабах неоколониализма.

поищи в нэте цену на электроэнергию в Норвегии. авторы сего опуса слегка пиздят
Moloh22 12 фев 2018 в 13:24
Балагур  •  На сайте 14 лет
1
А аккумулятор сколько циклов заряд-разряд имеет? Окупаемость проекта какая? А то может действительно выгодно.
Overmaind 12 фев 2018 в 13:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Ничего, сейчас скандинавы наберут электромобилей и им цены на зарядках залупят, а дома заряжать запретят.
TrackDriver 12 фев 2018 в 13:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kabysdoh @ 12.02.2018 - 12:36)
Круто че, будущее не за горами.

Хмм.. Дизельные подводные лодки так работают. Уже больше 100 лет. Токма зарядка там на борту)))
Идея хороша именно для паромов. С точки зрения ЛОКАЛЬНОЙ экологии.
Arbogast 12 фев 2018 в 13:25
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Ravenz3k @ 12.02.2018 - 13:20)
А электричество они из воздуха берут?
Или все-таки предприятия, которые вырабатывают электричество, все-таки загрязняют атмосферу?

Типа у них почти сплошная гидроэнергетика плюс закупки из соседних стран. В общем и целом местячковый вариант, который у других тут же станет "грязным", если гидроресурса не хватит. Так себе пиар, если разбираться начать. Все равно что хвалить рыб о том, что они хорошо, суки, оказывается плавают.
Параbellum 12 фев 2018 в 13:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Figler @ 12.02.2018 - 13:11)
Ну, если они считают выгоду этого парома, как выгоду в приобретении Теслы, то не удивляюсь цифрам.
Кто не в курсе про норвежское "чудо":

В НОРВЕГИИ НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ НА TESLA ПРЕВЫСИЛИ СТОИМОСТЬ МАШИНЫ

Как сообщает International Business Times, налоговые послабления, предоставляемые при покупке электромобиля, превысили стоимость самого электромобиля. В частности скидка на сборы, которыми правительство облагает приобретение автомобиля в рассрочку, в размере 135 тысяч долларов, превышает стоимость Tesla Model S в размере 112 тысяч долларов. Другими словами, если бы Model S оснащался обычным бензиновым мотором, как сравнимые по классу и оснащенности люксовые машины, то в Норвегии его можно было бы купить не дешевле 250 тысяч.

К примеру, Porsche Panamera S стоит в Норвегии 290 тысяч долларов, а Audi S6 – 240 тысяч долларов. Неудивительно, что глава компании Элон Маск решил начать завоевание Европы именно с Норвегии, сделав продвижение машин в этой стране приоритетом.

Владельцы электрокаров не только получают значительные льготы от правительства, но также легально пользуются выделенными полосами для общественного транспорта, бесплатной транспортировкой на паромах и скидками на ежегодный транспортный налог.

Сейчас правительство решает, как так отказаться от субсидий электричек, чтобы хозяева не взвыли. Муссируется, что в проект бюджета Норвегии на 2018 год включен налог на электромобили, который местные журналисты назвали «налогом на Tesla». Сбор предусматривает взимание платы с тяжелых электрокаров, что больше всего скажется на моделях Tesla Model S и Model X. Об этом сообщает норвежское издание VG.

Чего стоит Тесла при обычной конкуренции без льгот в Гонконге.

Китае, где она столк­ну­лась с вы­со­ки­ми сбо­ра­ми, вы­рос­ли и без пра­ви­тель­ствен­ной под­держ­ки: «Если людям что-то нра­вит­ся, они по­ку­па­ют это». На про­шлой неде­ле ком­па­ния от­чи­та­лась о про­да­жах за II квар­тал. Общие про­да­жи се­да­нов Model S и вне­до­рож­ни­ков Model X вы­рос­ли на 53% по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом про­шло­го года и со­ста­ви­ли 22 тыс. машин. Од­на­ко сни­зи­лись по срав­не­нию с преды­ду­щим квар­та­лом, в ян­ва­ре-мар­те 2017 года было про­да­но 25 тыс. машин. Акции ком­па­нии резко упали после от­че­та. Ана­ли­ти­ки и ин­ве­сто­ры опа­са­ют­ся, что спрос на су­ще­ству­ю­щие мо­де­ли ослаб­ля­ет­ся перед на­ча­лом по­ста­вок се­да­на Model 3. В вы­ход­ные глава ком­па­нии Илон Маск за­явил, что про­из­вод­ство мо­де­ли сто­и­мо­стью 35 тыс. дол­ла­ров на­ча­лось. По­ку­па­те­ли Tesla и дру­гих элек­тро­мо­би­лей во мно­гих стра­нах, в том числе в США, Нор­ве­гии, Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии поль­зу­ют­ся раз­лич­ны­ми льго­та­ми. Ком­па­ния пре­ду­пре­жда­ет ин­ве­сто­ров, что по­ли­ти­ка вла­стей в этой об­ла­сти может ме­нять­ся и это «может ока­зать опре­де­лен­ное вли­я­ние на спрос». Так про­изо­шло в 2016 году в Дании, где ко­ли­че­ство за­ре­ги­стри­ро­ван­ных новых элек­тро­мо­би­лей Tesla упало на 70% до 1373 штук, после того как срок дей­ствия про­грам­мы сти­му­ли­ро­ва­ния по­куп­ки элек­тро­мо­би­лей истек и она была за­ме­не­на дру­гой, менее щед­рой про­грам­мой. Во всем ЕС в 2016 году ко­ли­че­ство ре­ги­стра­ций новых элек­тро­мо­би­лей вы­рос­ло на 7% до 63 278 штук. Си­ту­а­ция на рынке Гон­кон­га про­ис­хо­дит в тот мо­мент, когда Tesla пла­ни­ру­ет рас­ши­рить свою де­я­тель­ность в ма­те­ри­ко­вом Китае, круп­ней­шем в мире рынке новых ав­то­мо­би­лей. В стране взи­ма­ет­ся 25-про­цент­ная по­шли­на на им­порт ав­то­мо­би­лей. В июне Tesla за­яви­ла, что об­суж­да­ет с вла­стя­ми Шан­хая воз­мож­ность от­кры­тия за­во­да в Китае. Дейв Сал­ли­ван, ана­ли­тик кон­сал­тин­го­вой фирмы AutoPacific, счи­та­ет, что па­де­ние про­даж в Гон­кон­ге может стать уда­ром по ими­джу Tesla как люк­со­во­го брен­да на ки­тай­ском рынке.

Подробнее на https://ru.insider.pro/topnews/2017-07-10/p...nalogovyh-lgot/
ААК65 12 фев 2018 в 13:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

Об этом никто никогда не говорит.
Некоторые знают, но не говорят специально, ибо работа такая.
Массы просто нихуя не знают, ибо знаний нет.
Макаронный 12 фев 2018 в 13:28
Монстр  •  На сайте 10 лет
4
Вот когда он на Марс полетит тогда и поговорим и вообще у нас свой путь и климат другой lol.gif
chiefenergy 12 фев 2018 в 13:29
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:22)
Цитата (chiefenergy @ 12.02.2018 - 13:21)
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:12)
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

а там КПД переработки нефти в электроэнергию тоже порядка 90%)

ну ну, а 38% - не хочешь? Изучай цикл Ренкина для ТЭС!

А у турбины каков КПД?

Вот и посчитай:
0,38*0,95*0,9*0,9*0,85=0,248!!!

КПД цикл*агрегат*трансформатор*ЛЭП*преобразователь/зарядник
sssk123 автор 12 фев 2018 в 13:30
Весельчак  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Arbogast @ 12.02.2018 - 12:19)
gigi.gif ты сам то в это веришь? Эти звездоболы за последний год заляпались так, как редко кому удавалось lol.gif

Ой, да ладно smile.gif Все СМИ круто преувеличивают... Хотя - разве так принципиально $6 или $16? Суть задумки ведь не меняется от этого...
и7ветер 12 фев 2018 в 13:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Автор темы отстал от телевизора всего на три дня. Молодец.
ruslan3967 12 фев 2018 в 13:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Следующий этап - педальный привод.
1. Пассажиры оплачивают фитнес.
2. Педальный привод на гребные винты.
Расходов ноль, чистый профит ещё в плюсе останутся.
Felarof 12 фев 2018 в 13:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ruslan3967 @ 12.02.2018 - 13:31)
Следующий этап - педальный привод.
1. Пассажиры оплачивают фитнес.
2. Педальный привод на гребные винты.
Расходов ноль, чистый профит ещё в плюсе останутся.

все новое - хорошо забытое старое ? а в дальнейшем натянутый трос и тянуть за него )
пусто 12 фев 2018 в 13:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (FunMate @ 12.02.2018 - 12:51)
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

Ну для начала Норвегия кажется закупает электричество в соседних государствах, у них очень жесткие требования по экологии. Во вторых, одно дело вырабатывать электричество сжигая топливо в одном месте локально это не одно и то же как вокруг будут чадить сотни двс dont.gif

Для начала: Норвегия занимает одно из первых мест в мире (если не первое) по количеству произведенной электроэнергии на душу населения. И как раз они продают свое электричество соседям, но не постояно, а когда у себя девать некуда.
Во вторых: паром с ДВС будет чадить в море, а ТЭЦ (если бы она была, но об этом ниже) на суше. Еще вопрос что хуже для людей, которые живут все таки на суше, а не в море.

А вот правильный аргумент:
почти вся электроэнергия, производимая в Норвегии, это ГЭС, которые таки экологичнее ТЭЦ ну или ДВС.
Figler 12 фев 2018 в 13:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Макаронный @ 12.02.2018 - 15:28)
Вот когда он на Марс полетит тогда и поговорим и вообще у нас свой путь и климат другой  lol.gif

Про Марс смешно. Как там Маск переобулся - "Ну, не попали в сторону Марса, значит летим в пояс астероидов. Точно не промахнемся".
С климатом тоже смешно. Ты не поверишь, но в обитаемой Норвегии "морозные" зимы от 0 до экстремальных -5
Давай, пошути ещё про "бескрайние просторы фьордов" lol.gif

Норвежский электрический паром на 80% дешевле в эксплуатации

Это сообщение отредактировал Figler - 12 фев 2018 в 13:43
Yrrri 12 фев 2018 в 13:40
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Параbellum @ 12.02.2018 - 13:19)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:39)
Цитата (Показатьвсех @ 12.02.2018 - 11:38)
Он как троллейбус ходит чтоли?

Нет, как электромобиль с подзарядками на берегах cool.gif

А электричество берёт из розетки? А для производства электричества не сжигается мазут, газ или уголь? Ну чо- нормально. Будущее не за горами.

"Гидроэлектростанции являются основным источником электроэнергии в Норвегии и производят 96 % электроэнергии в совокупном чистом исчислении"
Энергетика Норвегии.
diag 12 фев 2018 в 13:42
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
В статье написано, что сократились эксплуатационные расходы и потребляет паром только электричество на небольшую сумму. Лукавство в том, что нет полноценного сравнения, сколько стоит обычный паром, а сколько алюминиевый с литиевыми батареями, да плюс вся инфраструктура для подзарядки. Для обычного парома- это цистерна солярки на берегу. Нам показали только часть цифр. Сколько это удовольствие выйдет в итоге, скромно умолчали. Норвегия, как нефтедобывающая страна в солярке недостатка испытывать не должна.
Nov2017 12 фев 2018 в 13:43
Хохмач  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (chiefenergy @ 12.02.2018 - 13:29)
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:22)
Цитата (chiefenergy @ 12.02.2018 - 13:21)
Цитата (Nov2017 @ 12.02.2018 - 13:12)
Цитата (раздолбай05 @ 12.02.2018 - 12:40)
Цитата (sssk123 @ 12.02.2018 - 12:31)
на 80% сократил эксплуатационные расходы, на 95% меньше выбросов в атмосферу.

а электричество выработать атмосферу не загрязняют уже?

а там КПД переработки нефти в электроэнергию тоже порядка 90%)

ну ну, а 38% - не хочешь? Изучай цикл Ренкина для ТЭС!

А у турбины каков КПД?

Вот и посчитай:
0,38*0,95*0,9*0,9*0,85=0,248!!!

КПД цикл*агрегат*трансформатор*ЛЭП*преобразователь/зарядник

0.38 это у наших ТЭЦ, а у буржуйских до 0.65, а у экспериментальных уже до 0.9. А трансформаторы и потери на ЛЭП это немного не туда - это примерно то же что посчитать и потери на доставку бензина на автозаправки.
Пасскса 12 фев 2018 в 13:47
Баламут  •  На сайте 10 лет
0
Все правильно, в СССР +70% прочности закладывали на случай войны, потому и сейчас скептически относятся к электроагрегатам.

А вот глава МОСМЕТРО наплевал на "случай войны" и фигачит сварку рельс в подземке и не съемные шпалы)) То есть бетонируют старые шпалы. Если электричество отключат ресльсы уже не поменять в ручную не как.
пусто 12 фев 2018 в 13:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Пасскса @ 12.02.2018 - 13:47)
Все правильно, в СССР +70% прочности закладывали на случай войны, потому и сейчас скептически относятся к электроагрегатам.

А вот глава МОСМЕТРО наплевал на "случай войны" и фигачит сварку рельс в подземке и не съемные шпалы)) То есть бетонируют старые шпалы. Если электричество отключат ресльсы уже не поменять в ручную не как.

А зачем в метро менять рельсы, если нет электричества? Тепловоз в метро один хуй не загнать, ему там "дышать" нечем будет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 900
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх