Загадка военная, танковая, Из лекции в музее Красной Армии

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

capjack 29 янв 2014 в 23:37

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (flappy @ 29.01.2014 - 23:05)

что значит что за проблема?
да много их было. начиная с люка на лобовой броне, от которой так и не избавились, заканчивая чудовищным обзором. Пытались ставить командирскую башенку, но не особо помогало.

Главный фрикцион - еще одна проблема. Новичкам мех-водам было тяжело с ним управиться. Теснота боевого отделения, про прицельные приспособления лучше промолчать. К большому сожалению наши танки были слепыми, а ларингофоны были не доработаны, вот и приходилось командиру танка пантомимы устраивать: кулак - бронебойный, ладонь - осколочный, точек по голове - короткая остановка. и прочее, прочее, прочее.

пушка, кстати, до 43 года была очень даже подходящая, валила любой танк противника, на приличной дистанции. Это уже после появления тигров, потребовалась ее замена.

Пушка стала бесполезной с появлением у немцев танка Pz-IVF2 в 1942-м году, на котором стояло орудие kWk40/L43. А когда появился тигр с kWk36/L56, то уже вообще стало печально всё.

Это сообщение отредактировал capjack - 29 янв 2014 в 23:51

sasha121982 29 янв 2014 в 23:40

Шутник • На сайте 13 лет

Неужели в фонарь целились????? рядом с механиком???

capjack 29 янв 2014 в 23:41

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Михайло80 @ 29.01.2014 - 23:35)

Звук вряд ли. Любой танк тех времен слышен хоть обрезиненный хоть не обрезиненный)
Преимущество в воздухе?))

Где же Вы его слышали? :))) американцы вообще не лязгали-трак каждый в себе имел резинометаллический шарнир, а на поздних ещё и дорожка с резиновой подушкой была.

Это сообщение отредактировал capjack - 29 янв 2014 в 23:41

СчастьеЕсть 29 янв 2014 в 23:43

Коллежский асессор • На сайте 14 лет

Цитата (sasha121982 @ 30.01.2014 - 00:40)

Неужели в фонарь целились????? рядом с механиком???

если не целились, то точно видели.присоединяюсь.

Михайло80 29 янв 2014 в 23:44

Ярила • На сайте 12 лет

У танка гораздо больший шум издает не гусеницы а двигатель. Посмотрите любое видео с любым танком (двигающимся не по брусчатке и не по асфальту) времен второй мировой и вы сами все поймете.

capjack 29 янв 2014 в 23:45

Ярила • На сайте 15 лет

Кто не спит может ещё одну загадку отгадать-у немцев в противотанковой артиллерии была пушка Pak40, она же танковая называлась kWk40/48 они имели абсолютно одинаковые казенник и ствол. Почему снаряды от одной подходили к другой сответственно, но стрелять ими было нельзя?

Это сообщение отредактировал capjack - 29 янв 2014 в 23:45

~~25segdh3748e~~ 29 янв 2014 в 23:45

Шутник • На сайте 13 лет

Где-то вычитал: ..."Правильная оценка обстановки командиром батареи, который по шуму моторов и лязгу гусениц определил возможность появления танков, обеспечила своевременное развёртывание и подготовку орудий к бою."...

Добавлено в 23:46

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

ЭЛЕКТРОЗАПАЛЫ!!!!!!

~~Вадеk~~ 29 янв 2014 в 23:47

Шутник • На сайте 15 лет

может быть камуфляжный окрас или орудие

Это сообщение отредактировал Вадеk - 29 янв 2014 в 23:53

capjack 29 янв 2014 в 23:49

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (antifoton @ 29.01.2014 - 23:07)

"Основной проблемой было то, что двигатель "В-2" к началу войны был еще "сырым". До 1943 г. "В-2" был не в состоянии длительное время работать под большой нагрузкой. Следствием этого |. было то, что общий ресурс "В-2" не превышал 100 моточасов на стенде, а на танке проседал до 40-70 часов. Для сравнения, немецкие бензиновые "майбахи" отрабатывали в танке по 300-400 часов"

спер с инета

Но не в украинских и донских степях. Фильтры воздушные наглухо забивались и кольца залегали от закоксовывания. Они заебались их там ремонтировать.

capjack 29 янв 2014 в 23:50

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (25segdh3748e @ 29.01.2014 - 23:45)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

ЭЛЕКТРОЗАПАЛЫ!!!!!!

электроспуск, чтобы пушка била точнее. там не было ударника в замке. стоял электрозапал. верно.

King1982 29 янв 2014 в 23:50

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

capjack 29 янв 2014 в 23:51

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

Да. именно так. применили на модификации Pz-IVH. До этого, на F2, было можно. Там стоял обычный казенник и замок от Pak40, только ствол был короче.

Это сообщение отредактировал capjack - 29 янв 2014 в 23:54

makidonskii 29 янв 2014 в 23:52

Шутник • На сайте 12 лет

-8

100 пудов слабая броня!

Willie 29 янв 2014 в 23:53

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата

Официальная версия, вроде как, гласит, что фильтры не забивались, а ничего не фильтровали, из-за чего песок с этих степей летел прямо в цилиндры. А вот зимой проблема уходила вместе с песком.

King1982 29 янв 2014 в 23:54

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:51)

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

да. именно так.

про запалы понял. но как это с точностью связано не понял. моя идея была в дымности пороха.

capjack 30 янв 2014 в 00:00

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Willie @ 29.01.2014 - 23:53)

Цитата

нет-фильтровали, но они были конструкции "Циклон" и сетка наглухо забивалась.

capjack 30 янв 2014 в 00:05

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:54)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:51)

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

да. именно так.

про запалы понял. но как это с точностью связано не понял. моя идея была в дымности пороха.

влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела-так написано в книжке. там в донце стоял другой капсюль. и ударник полевой пушки не мог его воспламенить.

~~Giro~~ 30 янв 2014 в 00:07

Гость • На сайте 14 лет

Если судить по фоткам и сравнивать, то с весны 43-го механики стали закрывать свой люк.

JBr1968 30 янв 2014 в 00:07

Приколист • На сайте 12 лет

Выхлоп вниз направлен был на Т-34.Страшные клубы пыли подымались,сильно заметные издалека.

KaA73 30 янв 2014 в 00:12

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (JBr1968 @ 29.01.2014 - 23:07)

Выхлоп вниз направлен был на Т-34.Страшные клубы пыли подымались,сильно заметные издалека.

эмм.. я не спец, но на Т-34-85 вроде тоже вниз.. Не ??

и потом, пыль токо летом же..

Добавлено в 00:14
ЗЫ. звездочет в оффлайне все равно, зараза.. хрен мы седня че дождемся ((

JBr1968 30 янв 2014 в 00:15

Приколист • На сайте 12 лет

В книжке какой-то про танки прочитал,название не помню

DBWolf 30 янв 2014 в 00:19

Ярила • На сайте 14 лет

Солярка коптит сильно. Возможно дым был виден издалека.

Бензиновые "немцы" так не дымили.

King1982 30 янв 2014 в 00:23

Ярила • На сайте 12 лет

Подглядел в вики про резину. Изначально катки были прорезиненными все. Стальными стали делать с перебоем поставок накладок с ярославского завода. Но потом все нормализовалось. Так что похоже не вариант. Вот брызговики еще вариант: пыль ебашила облаком вверх.

DBWolf 30 янв 2014 в 00:27

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (King1982 @ 30.01.2014 - 01:23)

Брызговики не снимались изначально. Только при повреждении.

JBr1968 30 янв 2014 в 00:30

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (aleknest @ 30.01.2014 - 00:06)

обрезинка катков? танк было слышно оооочень далеко

На фотках,точно,разница в катках,на первой голые,на второй уже обрезиненные.Голые гремели,мама,не горюй.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67 152
0 Пользователей: