Естественно Wolfram Mathematica напишет ошибку, чтобы разные адепты альтернативной математики не могли получать идиотские результаты. А ты ещё и нагло лжёшь, говоря, что будет ошибка синтаксиса. В математических программах, которыми пользуется весь мир, всё однозначно, они предназначены для получения всегда верных результатов. Для адептов альтернативной математики эти пакеты закрыты, в них нельзя писать идиотические выражения, представляешь ?
Вы совсем идиот? Wolfram Mathematica интерпретатор скриптового языка программирования а не вычислитель формул в их математической записи! Но судя по всего вы ее видите впервые, раз даже этого не поняли.
И нагло лжете именно вы - оно выдает именно ошибку синтаксиса.
(А для естественного ввода формул в их математическом виде есть более новая разработка Wolfram Alpha, скриншоты с которой здесь уже были, она как раз различает явное и неявное умножение)
Попей новопасситу, а то я вижу, что ты скоро на орбиту улетишь, пытаясь доказать очередную чушь, высосанную из пальца. Ты увидел слово Syntax, но не смог в интерпретацию ошибки. Тебе программа чётко написала, в чём ошибка: выражение не полно, требуется больше вводных данных. Ты даже тут сел в лужу, альтернативно одарённый. Доставай свой калькулятор Casio, может тебе полегчает, а то что-то ты долго его фоток не постил.
Ну надоело уже, честное слово. Какие еще мнения могут быть? 4 класс общеобразовательной школы. Нет 2-3 раза в месяц всплывают эти сраные задачки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обращаюсь к некоторым пользователям сайта: Стадо, объясните мне, как у вас это работает? Даже у сумасшедших есть логика. А здесь я её не вижу. Два первых комментария абсолютно с одинаковым содержанием, без редактирования... у одного зелень, у второго шпалы? Чё блядь?
Один. Так как знака умножения не стоит перед скобкой, значит это цельное выражение 3(6-3) и разбивать его не надо. Если бы стоял знак умножения, был бы очевиден порядок выполнения действий и ответ был бы иным. По уму, конечно, в чистовой записи для других людей, в учебниках и т.п. следует писать так, чтобы не допускать двоякого толкования. Вывод - автор мудак.
вы начали комментирование с фотки моих расчетов от руки, где я просил найти ошибки
Я нашёл ошибки, но если так понятнее то вот. Выдобавили скобки которых нет в нвчальном выражении. Они меняют порядок действий.
У вас нет скобок (1/6). А должны быть. Чтобы было понятно, что эта дробь, 1/6, получилась из преобразования ○○○○/6 в ○○○○×(1/6)
Дробь то зачем в скобки? Надеюсь вы просто пошутили.
С вами опасно шутить. Вы умудритесь выражение ○○○×1/6 записать как ○○○×1:6 И тогда ваще вся математика по пизде пойдет. Так что лучше скобки поставлю, чтобы не надумали чего.
Дамирыч ты такой классный. Неужели ты считаешь что если выражение ну или число, пусть будет число умножить на один потом разделить на шесть, или просто его сходу разделить на шесть не умножая на один. или умножить на дробь одну шестую, хрен с ней в скобках, будут разные результаты? ну как?
Ты тож ничо такой. Когда ты писал от руки свое решение, ты записал выражение в другом виде и получил другой результат конечно. А я просил указать ошибки в моем. С такими людьми, которые передергивают данные, надо держать ухо востро и перестраховываться. А ты увел разговор в сторону "а доебусь-ка я до скобочек у дроби 1/6"
Это сообщение отредактировал дамирыч - 7 мар 2024 в 09:37
Для долбоебов гуманитарий, которые дальше начальной школы не постигли алгебру и начало матана у меня хуйовые новости:
36÷3(8-6) это нихуя не 36÷3×2, эта запись означает
36 3(8-6)
Она же
36 24-18
Правильный ответ 1. И ни как иначе. Скобки в данном случае говорят только о применении записи, согласно дистрибутивному закону умножения, это когда общий делитель для суммы чисел "выносится за скобку".
Приверженцы правила "дейс вия в скобках выполняются первыми" для меня сродни адептов "помехи справа" во всех ситуациях на дороге. Книги, сука наверное тоже так читаете: видите разъяснение, находящееся внутри предложения, написанное внутри скобок, и читаете его в первую очередь, а потом всё остальное?
Это сообщение отредактировал freezer77 - 7 мар 2024 в 09:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, причем в первую очередь
В математических программах, которыми пользуется весь мир, всё однозначно, они предназначены для получения всегда верных результатов. Для адептов альтернативной математики эти пакеты закрыты, в них нельзя писать идиотические выражения, представляешь ? 
Тебе программа чётко написала, в чём ошибка: выражение не полно, требуется больше вводных данных. Ты даже тут сел в лужу, альтернативно одарённый. 
yaplakal.com