Потому что муслимы, которыми ты восторгаешься из-за того, что они не такие добрые, как я, докажут тебе, что ислам - тру. Тебе обязательно всё по два раза повторять?
а кто сказал что я восторгаюсь, я просто констатирую развитый инстинкт самосохранения мамкиных атеистов.
Молодец, мастерски второй раз подряд съезжаешь с ответа. upd демонстрируя, что инстинкт самосохранения мамкиного веруна ничуть не уступает аметистскому
Потому что муслимы, которыми ты восторгаешься из-за того, что они не такие добрые, как я, докажут тебе, что ислам - тру. Тебе обязательно всё по два раза повторять?
а кто сказал что я восторгаюсь, я просто констатирую развитый инстинкт самосохранения мамкиных атеистов.
Молодец, мастерски второй раз подряд съезжаешь с ответа.
За мастера спасибо, потешил самолюбие. Но с какого ответа, решил продолжить эксперимент?
Это был сарказм. Но ты, конечно, вправе принять его за похвалу, да )
"Ну значит муслимы легко докажут тебе, что ислам правильный, а христианство - ни о чём. И ты согласишься. А я - не смогу. Потому что я добрый. Ты это хочешь до нас донести?"
С этого ответа.
За пахлаву принял. Ты уже спрашивал такое:
"Для лучшего понимания этой мысли вы можете провести следующий умозрительный эксперимент: вы записываете видеообращение в милицию, что все ваши действия добровольны и производятся исключительно ради теологических изысканий. Затем вас привязывают, как Теона Грейджоя (мы не сеем, мы не пашем, с крыши Пайка хуем машем) и с помощью слесарных инструментов доказывают вам, например, то, что нет бога, кроме Ктулху и Лавкрафт пророк его. Я уверен, что "Ктулху фхтагн!" вы будете орать от всей души не менее искренне, чем люди в окопах из вашего примера обращались к богу. "
Я говорил про условных пусей, ты решил взять на понт, а слабо Вольдемару смерть за веру принять.
Это сообщение отредактировал Crispin - 1 фев 2023 в 21:17
"Для лучшего понимания этой мысли вы можете провести следующий умозрительный эксперимент: вы записываете видеообращение в милицию, что все ваши действия добровольны и производятся исключительно ради теологических изысканий. Затем вас привязывают, как Теона Грейджоя (мы не сеем, мы не пашем, с крыши Пайка хуем машем) и с помощью слесарных инструментов доказывают вам, например, то, что нет бога, кроме Ктулху и Лавкрафт пророк его. Я уверен, что "Ктулху фхтагн!" вы будете орать от всей души не менее искренне, чем люди в окопах из вашего примера обращались к богу. "
Я говорил про условных пусей, ты решил взять на понт, а слабо Вольдемару смерть за веру принять.
Вспомнил, спасибо.
Ещё раз напомню, с чего начинался сегодняшний наш диалог. Соберись. Можешь даже перечитать.
Ты написал, что аметистам слабО посмеяться над муслимами. Я возразил, что если муслимы у тебя такие могущественные, то они и такому мамкиному веруну так же легко докажут, что его вера - неправильная. И задал вопрос: Ты именно это хочешь до нас донести? Уверен?
В ответ ты начал писать, что тебя опять на слабо берут. Ну-ну.
но не в коня корм, писания это семя, которое должно упасть на благодатную почву веры и смирения. У атеистов же там асфальт.
Нелогичные сказки порой оказывают весьма сильное воздействие на неокрепший детский ум или на неустойчивую, нуждающуюся в помощи квалифицированных врачей, психику считающегося взрослым индивидуума. С хуя ли они будут индуцировать психоз у образованного, критически мыслящего, психически здорового человека? Кстати, даже в евангелиях есть высказывание Иисуса об отделении зерен от плевел. Иносказательно - человек должен уметь сам различать здравое и рациональное от вздора и всякой нелепицы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Для лучшего понимания этой мысли вы можете провести следующий умозрительный эксперимент: вы записываете видеообращение в милицию, что все ваши действия добровольны и производятся исключительно ради теологических изысканий. Затем вас привязывают, как Теона Грейджоя (мы не сеем, мы не пашем, с крыши Пайка хуем машем) и с помощью слесарных инструментов доказывают вам, например, то, что нет бога, кроме Ктулху и Лавкрафт пророк его. Я уверен, что "Ктулху фхтагн!" вы будете орать от всей души не менее искренне, чем люди в окопах из вашего примера обращались к богу. "
Я говорил про условных пусей, ты решил взять на понт, а слабо Вольдемару смерть за веру принять.
Вспомнил, спасибо.
Ещё раз напомню, с чего начинался сегодняшний наш диалог. Соберись. Можешь даже перечитать.
Ты написал, что аметистам слабО посмеяться над муслимами. Я возразил, что если муслимы у тебя такие могущественные, то они и такому мамкиному веруну так же легко докажут, что его вера - неправильная. И задал вопрос: Ты именно это хочешь до нас донести? Уверен?
В ответ ты начал писать, что тебя опять на слабо берут. Ну-ну.
Нет, ты запостил Иисуса, и я сказал что "кстати мамкины атеисты знают что безопасней шутить над христианами, чем над мусульманами".
А то что ты начал брать на понт - не надо за меня придумывать смысл.
Ты как бы говоришь - "канешно безопасней, тибя ведь тоже заставят")
но не в коня корм, писания это семя, которое должно упасть на благодатную почву веры и смирения. У атеистов же там асфальт.
Нелогичные сказки порой оказывают весьма сильное воздействие на неокрепший детский ум или на неустойчивую, нуждающуюся в помощи квалифицированных врачей, психику считающегося взрослым индивидуума. С хуя ли они будут индуцировать психоз у образованного, критически мыслящего, психически здорового человека?
То есть вы назвали людей которые жили в религии тысячи лет нездоровыми. Ну это как-то индуцировано тенденциями иллюзий.
Кстати, даже в евангелиях есть высказывание Иисуса об отделении зерен от плевел. Иносказательно - человек должен уметь сам различать здравое и рациональное от вздора и всякой нелепицы.
Это про пустые души атеистов. Семя, которое в асфальт.
"Для лучшего понимания этой мысли вы можете провести следующий умозрительный эксперимент: вы записываете видеообращение в милицию, что все ваши действия добровольны и производятся исключительно ради теологических изысканий. Затем вас привязывают, как Теона Грейджоя (мы не сеем, мы не пашем, с крыши Пайка хуем машем) и с помощью слесарных инструментов доказывают вам, например, то, что нет бога, кроме Ктулху и Лавкрафт пророк его. Я уверен, что "Ктулху фхтагн!" вы будете орать от всей души не менее искренне, чем люди в окопах из вашего примера обращались к богу. "
Я говорил про условных пусей, ты решил взять на понт, а слабо Вольдемару смерть за веру принять.
Вспомнил, спасибо.
Ещё раз напомню, с чего начинался сегодняшний наш диалог. Соберись. Можешь даже перечитать.
Ты написал, что аметистам слабО посмеяться над муслимами. Я возразил, что если муслимы у тебя такие могущественные, то они и такому мамкиному веруну так же легко докажут, что его вера - неправильная. И задал вопрос: Ты именно это хочешь до нас донести? Уверен?
В ответ ты начал писать, что тебя опять на слабо берут. Ну-ну.
Нет, ты запостил Иисуса, и я сказал что "кстати мамкины атеисты знают что безопасней шутить над христианами, чем над мусульманами".
А то что ты начал брать на понт - не надо за меня придумывать смысл.
Ты как бы говоришь - "канешно безопасней, тибя ведь тоже заставят")
Нет, дружочек, это ты как бы говоришь: "Я считаю, что муслимам вполне под силу доказать мне, что ислам правильнее моей веры. А значит муслимы такие сильные, что и аметисты должны их бояться! Пойду скажу им." Осталдьное - софистика. Перед нами ты опять можешь попытаться соскочить, но божечка за такое по головке не погладит. При встрече )
И- да, я смотрю цитаты ты тоже не брезгуешь употреблять без контекста. А я тебе напомню, к чему я предложил умозрительный эксперименту с условным "Теоном Грейджоем", который ты вытащил из нафталина.
Ты притянул заезженную фразу о том, что не бывает атеистов в окопах. Я возразил, что, - если даже предположить справедливость этой фразы! - обращение в веру будет неискренним, потому что совершено под угрозой. И предложил тебе провести мысленный эксперимент, где под угрозой ты так же легко от этой веры и откажешься. От так всё было А в ответ ты говоришь "Что вы тут меня на слабо берёте?" ...
Нет, дружочек, это ты как бы говоришь: "Я считаю, что муслимам вполне под силу доказать мне, что ислам правильнее моей веры. А значит муслимы такие сильные, что и аметисты должны их бояться! Пойду скажу им." Осталдьное - софистика. Перед нами ты опять можешь попытаться соскочить, но божечка за такое по головке не погладит. При встрече )
И- да, я смотрю цитаты ты тоже не брезгуешь употреблять без контекста. А я тебе напомню, к чему я предложил умозрительный эксперименту с условным "Теоном Грейджоем", который ты вытащил из нафталина.
Ты притянул заезженную фразу о том, что не бывает атеистов в окопах. Я возразил, что, - если даже предположить справедливость этой фразы! - обращение в веру будет неискренним, потому что совершено под угрозой. И предложил тебе провести мысленный эксперимент, где под угрозой ты так же легко от этой веры и откажешься. От так всё было А в ответ ты говоришь "Что вы тут меня на слабо берёте?" ...
Ваша пустая болтовня даже смысла не имеет с точки зрения веры.
А уж тем более, Бога.
Зато знаю, кто заставляет вас нести всю эту ахинею Это сообщение отредактировал chde - 1 фев 2023 в 22:20
Если супермен прикрыл темными очками свои глаза, то почему поп полностью прикрылся черной рясой? Что он скрывает? 😆 Вот эта шутка позабористей будет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
забавно наблюдать когда человек одной конфессии обсирает другую - хотя различий между ними практически нет - все под одну кальку! займитесь самообразованием! - сейчас эта возможность есть у каждого!
забавно наблюдать когда человек одной конфессии обсирает другую - хотя различий между ними практически нет - все под одну кальку! займитесь самообразованием! - сейчас эта возможность есть у каждого!
Знаете... могу за себя сказать. Как по мне - самая большая дескридитация религии идёт от священников. Когда у батюшки мерседес и золотая цепь в палец, не говоря о высших чинах с яхтами и т.д. - то как это понимать??!!! Похоже они что то знают и сами то не особо веруют. Когда прихожане сбрасываются, дают милостыню и тут батюшка на мерседесе... А что там Иисус завещал??? Короче одни нестыковки.
Знаете... могу за себя сказать. Как по мне - самая большая дескридитация религии идёт от священников. Когда у батюшки мерседес и золотая цепь в палец, не говоря о высших чинах с яхтами и т.д. - то как это понимать??!!! Похоже они что то знают и сами то не особо веруют. Когда прихожане сбрасываются, дают милостыню и тут батюшка на мерседесе... А что там Иисус завещал??? Короче одни нестыковки.
Поп на Мерине - это не самый яркий диссонанс. Вот когда главпоп во всем золотом начинает лицемерно поучать нестяжательству, поигрывая часиками за охулиард на собственной яхте около дворца...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Знаете... могу за себя сказать. Как по мне - самая большая дескридитация религии идёт от священников. Когда у батюшки мерседес и золотая цепь в палец, не говоря о высших чинах с яхтами и т.д. - то как это понимать??!!! Похоже они что то знают и сами то не особо веруют. Когда прихожане сбрасываются, дают милостыню и тут батюшка на мерседесе... А что там Иисус завещал??? Короче одни нестыковки.
Поп на Мерине - это не самый яркий диссонанс. Вот когда главпоп во всем золотом начинает лицемерно поучать нестяжательству, поигрывая часиками за охулиард на собственной яхте около дворца...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А в ответ ты говоришь "Что вы тут меня на слабо берёте?" ...
А в ответ ты говоришь "Что вы тут меня на слабо берёте?" ...
???
yaplakal.com
Crispin1 фев 2023 в 21:13