"На западном фронте без перемен..." - 2
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SESHOK автор 20 фев. 2016 г. в 07:00
Великий Визирь  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 373856
Цитата (sinebob @ 20.02.2016 - 01:43)
16-19,как диорама выглядит! Идея годная!)

мы привыкли любоваться моделями, неотличимыми от реального, что настоящие фото нам видятся диорамами... gigi.gif
Все комментарии:
WhiskIn 20 фев. 2016 г. в 08:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (SESHOK @ 20.02.2016 - 07:00)
Цитата (sinebob @ 20.02.2016 - 01:43)
16-19,как диорама выглядит! Идея годная!)

мы привыкли любоваться моделями, неотличимыми от реального, что настоящие фото нам видятся диорамами... gigi.gif

Нет. Это оттого, что пошла мода фотки раскрашивать. Как по мне, лучше в своих первоначальных ч/б тонах было бы.
бомж78 20 фев. 2016 г. в 09:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (mrsakhnov @ 19.02.2016 - 20:18)
Какое ж у англичан все уебищное было во ВМВ: и форма, и техника и оружие...

Для тебя может стать стать открытием, танки может и гавно, не спорю, но вот пушки у англичан были очень достойные, некоторые модели даже превосходили немецкие! Далее шли амеровские и в конце советские! Для "ура" патриотов поясню, советские пушки были надежные, но вот боеприпасы полное УГ по сравнению с остальными! "выезжали" только за счет увеличения массы болванки!
VGSpiel 20 фев. 2016 г. в 09:10
Весельчак У  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (XEPOMAHT @ 19.02.2016 - 20:17)
Цитата
09

любопытно, на хуя брит немецкий креcт нацепил?

У них фишка такая была - таскать на мундире трофейные награды.
Madmatew 20 фев. 2016 г. в 09:10
ShnapsPanzerFlugzeug  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (mrsakhnov @ 19.02.2016 - 20:18)
Какое ж у англичан все уебищное было во ВМВ: и форма, и техника и оружие...

Это частично да. Военные историки поражаются своеобразной двойственности как отличные корабли и самолеты (Спитфайры, Темпесты, Ланкастеры) и говеные танки с которых только джапы не ржали.
fis56 20 фев. 2016 г. в 09:14
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
а это часом не зюганов????? dont.gif

"На западном фронте без перемен..." - 2
ДревнееГМ 20 фев. 2016 г. в 09:16
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
муссолини
Shunen 20 фев. 2016 г. в 09:19
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
А нашим дедам некогда было фотографироваться, они воевали в это время!
Evgeniy1980 20 фев. 2016 г. в 09:21
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Shunen @ 20.02.2016 - 09:19)
А нашим дедам некогда было фотографироваться, они воевали в это время!

Запрещено было просто.
Ратислав 20 фев. 2016 г. в 09:23
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (mrsakhnov @ 19.02.2016 - 20:18)
Какое ж у англичан все уебищное было во ВМВ: и форма, и техника и оружие...

Самолеты отличные были)
Erlanimo 20 фев. 2016 г. в 09:25
Казахстан - КазССР  •  На сайте 12 лет
0
вот было бы ахуенно если бы до сих пор эти две великие страны как и на войне были дружны во всех аспектах!!! было бы две союзные великие державы и зажили бы хорошо без ссор!!!
SUDI 20 фев. 2016 г. в 09:30
ВасГен рождён в СССР  •  На сайте 11 лет
2
Хорошая подборка!
DragoIvan 20 фев. 2016 г. в 09:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
зелень, интересно...
Gadsanta 20 фев. 2016 г. в 11:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (бомж78 @ 20.02.2016 - 09:06)
Цитата (mrsakhnov @ 19.02.2016 - 20:18)
Какое ж у англичан все уебищное было во ВМВ: и форма, и техника и оружие...

Для тебя может стать стать открытием, танки может и гавно, не спорю, но вот пушки у англичан были очень достойные, некоторые модели даже превосходили немецкие! Далее шли амеровские и в конце советские! Для "ура" патриотов поясню, советские пушки были надежные, но вот боеприпасы полное УГ по сравнению с остальными! "выезжали" только за счет увеличения массы болванки!

Это правда, если глянуть документы ГАБТУ КА, конца 1940 и начала 1941, там черным по белому. 76.2 мм бронебойных снарядов, для танковых войск, имеется больщой некомплект. Многие заводы, не могли наладить выпуск, т.к. снаряд разработался только в 1940 году и то неочень удачной конструкции. ДДолго не могли выбрать нужный сплав. А с 45 мм снарядами, накладочка вышла тоже, в 1941 проводился контрольный отстрел и выявили большие партии брака. Снаряды, даже об 30 мм броню раскалывались. Не удивительно, почему, часто наши танкисты просто таранили противника.
JoyStig 20 фев. 2016 г. в 11:52
Оптимист  •  На сайте 11 лет
1
Спс ТС. Вот техника шагает вперёд однако, уже и не отличить ЧБ разукрашенную и цветную фотографию изначально... хех.

Добавлено в 11:57
Цитата (бомж78 @ 20.02.2016 - 09:06)
Цитата (mrsakhnov @ 19.02.2016 - 20:18)
Какое ж у англичан все уебищное было во ВМВ: и форма, и техника и оружие...

Для тебя может стать стать открытием, танки может и гавно, не спорю, но вот пушки у англичан были очень достойные, некоторые модели даже превосходили немецкие! Далее шли амеровские и в конце советские! Для "ура" патриотов поясню, советские пушки были надежные, но вот боеприпасы полное УГ по сравнению с остальными! "выезжали" только за счет увеличения массы болванки!

Ути ты какой, ЗиС-2, ЗиС-3, Ф-22 смеются тебе в лицо!

Это сообщение отредактировал JoyStig - 20 фев. 2016 г. в 11:54
Evgeniy1980 20 фев. 2016 г. в 12:15
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 11:52)

Ути ты какой, ЗиС-2, ЗиС-3, Ф-22 смеются тебе в лицо!

А вот снарядам БР-350А для ЗиС-3 и Ф-22 было не до смеха... они раскалывались о бортовую броню "тигров". А "шерманы" с 76.2 мм орудиями таких проблем не испытывали.
JoyStig 20 фев. 2016 г. в 12:52
Оптимист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Evgeniy1980 @ 20.02.2016 - 12:15)
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 11:52)

Ути ты какой, ЗиС-2, ЗиС-3, Ф-22 смеются тебе в лицо!

А вот снарядам БР-350А для ЗиС-3 и Ф-22 было не до смеха... они раскалывались о бортовую броню "тигров". А "шерманы" с 76.2 мм орудиями таких проблем не испытывали.

Дайте источник прочитать, пожалуйста.
Nodalex 20 фев. 2016 г. в 12:55
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (fis56 @ 20.02.2016 - 09:14)
а это часом не зюганов????? dont.gif

Не, Зюганов праве.

И вообще, те кто пишут на своих танках "На Москву" долго не живут. То ли дело "На Берлин". А сейчас надо писать "На Брюссель" или "на Вашингтон!. gigi.gif
mrsakhnov 20 фев. 2016 г. в 13:30
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Shunen @ 20.02.2016 - 09:19)
А нашим дедам некогда было фотографироваться, они воевали в это время!

Нечем нашим фотографировать было, фотики у журналистов были и изредка у офицеров.
Evgeniy1980 20 фев. 2016 г. в 13:46
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 12:52)
Цитата (Evgeniy1980 @ 20.02.2016 - 12:15)
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 11:52)

Ути ты какой, ЗиС-2, ЗиС-3, Ф-22 смеются тебе в лицо!

А вот снарядам БР-350А для ЗиС-3 и Ф-22 было не до смеха... они раскалывались о бортовую броню "тигров". А "шерманы" с 76.2 мм орудиями таких проблем не испытывали.

Дайте источник прочитать, пожалуйста.

Испытания в Кубинке обстрелом трофейного "тигра" в апреле 1943 года. А осенью 1944 - трофейного "королевского тигра".

"Бортовые листы корпуса и башни танка не пробиваются бронебойными снарядами 76-мм отечественной пушки (ЗИС-3 и Ф-34).
Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5 - 2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды"."
JoyStig 20 фев. 2016 г. в 18:32
Оптимист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Evgeniy1980 @ 20.02.2016 - 13:46)
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 12:52)
Цитата (Evgeniy1980 @ 20.02.2016 - 12:15)
Цитата (JoyStig @ 20.02.2016 - 11:52)

Ути ты какой, ЗиС-2, ЗиС-3, Ф-22 смеются тебе в лицо!

А вот снарядам БР-350А для ЗиС-3 и Ф-22 было не до смеха... они раскалывались о бортовую броню "тигров". А "шерманы" с 76.2 мм орудиями таких проблем не испытывали.

Дайте источник прочитать, пожалуйста.

Испытания в Кубинке обстрелом трофейного "тигра" в апреле 1943 года. А осенью 1944 - трофейного "королевского тигра".

"Бортовые листы корпуса и башни танка не пробиваются бронебойными снарядами 76-мм отечественной пушки (ЗИС-3 и Ф-34).
Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5 - 2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды"."

Зачем вырезку сюда пихать, дайте ссылку на сайт где всё расписано. По снаряду БР-350А нашёл вот что...
" Есть распоряжение о категорическом запрете использования 76-
мм бронепрожигающего снаряда обр 1942 г. при стрельбе из
дивизионных, противотанковых танковых и самоходных пушек,
подписанное Н.вороновым 11 марта 1943 г."
... ясен пень одним снарядом снарядом не ограничивается, но про этот снято, как я понимаю.

Это сообщение отредактировал JoyStig - 20 фев. 2016 г. в 18:35
ben905 20 фев. 2016 г. в 19:15
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Зато флот у них отменный!

был когда то. Во 2МВ на море рулили американцы и японцы
Nardil 20 фев. 2016 г. в 23:49
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
некоторые фотки похожи на кадры из сериала "Тихо-океанский фронт"
Hippunkzz 21 фев. 2016 г. в 11:06
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (SESHOK @ 19.02.2016 - 20:06)
06

Фигасе, это они что, бетоном лоб шермана усилили?
болонский 21 фев. 2016 г. в 17:59
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Бронепрожигающими тогда называли кумулятивные снаряды...так что не надо путать их с бронебойными
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20581
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх