Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

Но только дефлорированных в полнолуние!
Иначе не сработает!

зато если в голову попадешь....

1. Никакой шарик из материала тверже свинца не противоречит требованиям Гаагской конвенции от 1899/1907 года.
2. В гранате швейцарского производства и так применяются эти шарики, на фотке в стартпосте она просто без пластикового кожуха. Там еще и показаны фракции шариков.
3. Китайцы прекрасно продают вольфрам швейцарцам и этим гордятся, особо отмечая что вольфрам идет на поражающие элементы.
4. Китайцы же и производят вольфрамовые шарики для этой гранаты.
5. Граната хороша за счет повышенной плотности осколочного поля. 300-х, способных вести огонь после попадания в поле, на 35-40% меньше чем при, например, попадании в осколочное поле РГД-5.
6. Был шкандаль, когда швейцарские гранаты случайно попали в Сирию.
7. В бедных странах производится вариант этой гранаты со стальными шариками.

Доклад окончен.

Это сообщение отредактировал Korrizor - 7.01.2020 - 17:37

"– Кажется, он ещё не мёртв. Нет сомнения в том, что искусственное дыхание его спасло бы. Но как я ему сделаю искусственное дыхание, раз у него нет рук?!

А бравый солдат Швейк посмотрел на доктора, на мёртвого и сказал, обращаясь к последнему:

– Ну вот, это тебе наказание за то, что ты разрешил себе отрезать обе руки. Теперь умирай без врачебной помощи и без искусственного дыхания. Что же, разве тебя, глупца, в школе не учили, что сбережённые вещи всегда пригодятся?

– Молчать! – закричал на него доктор, а солдат выгнал Швейка и Марека вон.

Доктор ещё с минуту постоял, а затем посмотрел на офицеров и с горечью сказал:
– На будущей мирной конференции необходимо сделать предложение об усовершенствовании гранат так, чтобы они отрывали руки только до локтей. Наука не может допустить, чтобы люди умирали в таком вот положении." (С) "Приключения Швейка в русском плену"
.
Всегда удивляло вот это - "запрещено конвенцией". Этож мать его, оружие, и чем смертоноснее, тем эффективнее...

Вольфрамовые осколки очень дорого - факт. А о конвенциях ООН по гранатам ничего не слушал.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 7.01.2020 - 17:56

Именно! А не как с германией в 45-м. Вон они очухались и уже опять залупаются.

И похуй мне будет на гуманность. Это не я к ним пришёл, а они ко мне

Это сообщение отредактировал Uglurk - 7.01.2020 - 17:39

Весьма странно, что взрослые люди не понимают разницы.
Можно умничать до той поры, пока их швыряете вы. Когда прилетит к вам и плоть превратится в кашу, ничего жизненно-важного не задев, остается истекать лимфой и кровью и говном из тысячи ранок. Варварство, издевательство отправлять человека на дыбу, гуманно - повесить с правильным узлом, щелк и третий позвонок упал в трусы, мгновенная смерть. Эти гранаты, тупое мачете, это бесчеловечно.

После того как в мире появился безраздельный суверен (в лице мирового правительства), конфликты за выживание... ушли в прошлое, уступив империалистическим переделам сфер влияния... изменились и сами войны.
Так же как в "боях без правил" были удалены приемы, удары позволяющие быстро причинять вред и делать бой не зрелищным...
были изобретены некие правила и своды ведения локальных войн

В 70...появился ак 74... который был в значительной мере ослаблен в сравнении с версией 47 года. Бронежилеты теперь могли помочь.
Так и с этой гранатой. Вольфрам ...позволяет "просачиваться" через все бронежилеты.
Только и всего. Цели "поиграть в войну"...как в картишки. Войны стали длиться десятилетиями и их суть свелась к истреблению с обеих сторон. Чем это медленнее, чем это более выглядит "гуманнее"... тем выше вероятность того, что конфликт будет затянут максимально долго для максимального геноцида и прибыли на продаже обеим сторонам оружия и боеприпасов.

Вот...потому и под запретом. Контролируемый хаос...это

Это сообщение отредактировал Gerdvon - 7.01.2020 - 17:44

А почему обязательно вольфрам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше иридий, он тяжелей

Вот и придумали покрыть HG 85 мелкими вольфрамовыми шариками в количестве 300-350 шту

Вольфрама не напасешься

Глупость какая!
Цель любого оружия - добиться поставленной цели. "Убить" - примитивно и избыточно. А так же дёшево. Американцы во Вьетнаме применяли противопехотные мины, что бы искалечить и запугать. Это и дорого для противника, и дешевле для США. Мина дешевле по материалам, простая установка, особенно у кассетных, устанавливаемых с вертолёта. Ну и моральные аспекты тоже играли важную роль - внезапность и опасение остаться инвалидом. А ещё - нагрузка на экономику и медицину. Красиво, не правда ли? А вы сразу "убить".
Тут в гранате мелкие осколки. То, что убъёт - не уверен. Рана невелика. А вот лечение будет дорогим и сложным - раны фиговые.

Плотность. Когда вв взрывается , от силы и резкости удара металлы не выдерживают и рассыпаются в крошку, тем самым не создавая осколков, а вот такой вариант , пиздец убойный.

Там вольфрама будет с килограмм, если правда, и цена гранатки соотвествующая.

Убьет , запросто. Это в подствольнике осколки , покалечить как стружка, а тут тебе пизда.

Из-за высокой плотности вольфрама по отношению к стали можно добиться той же самой массы (читай, начальной энергии объекта на полете) для объекта на 30-40% меньшего диаметра.
Это приводит к его большей пробивной способности(та же энергия распределяется на меньшую площадь контакта, тем самым растет удельная плотность энергии) и к меньшему сопротивлению объекту на полете за счет сниженной площади сопротивления.
Поэтому вольфрамовый шарик летит на 20-25% дистанции дальше,
нанося те же травмы что и стальной. А легко ранит и шокирует на дистанции в 40-45% большей.
За счет этого повышается могущество боеприпаса.
Ну и при таком снаряжении энергия и высокая скорость распространения взрывной волны от октогена используется более полно, КПД снаряжения растет.

Желтушный заголовок.
Даже мне, не сапёру понятно.
Готовые поражающие элементы применяются всеми армиями мира,
используются стальные ролики или шарики подшипников.
У нас это МОН-5, Мон-32, МОН-50, МОН-90, ОЗМ-72 и многие другие.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 7.01.2020 - 17:53

Это чё за хуйня?

Самая гуманная бомба - чугуниевая. У неё радиус поражения равен радиусу самой бомбы!

Оттавский договор или Конвенция о запрете противопехотных мин — договор о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. Договор предусматривает полное уничтожение всех запасов противопехотных мин ненаправленного действия и ликвидацию минных полей.

Подписали: 133 государств
Дата подписания: 3 декабря 1997
Место хранения: Генеральный секретарь ООН
Место подписания: Оттава, Онтарио, Канада

Были сильные попытки запретить боеприпасы с готовыми поражающими элементами. Как негуманные. Ну типа как бы вроде запретили. Как и белый фосфор. Только слишком уж эффективное средство.

В артиллерийском снаряде 3ш1 поражающие элементы обычные гвозди, правда, вместо шляпки крылатка. При разрыве над землёй очень эффективны при поражении не защищённой пехоты.

Дядя! Вы определитесь! Либо её таки "запретили во всём мире", при этом она ДОЛЖНА была выпускаться серийно и продаваться в этом самом "всём мире", либо это всё-же был "эксперимент, дорогой, но удачный"!!
И да - не знаю как там фольфрамовые шарики, но вот дробь имеют так называемую "резкость боя" - это параметр, показывающий глубину проникновения дробинки от её диаметра и материала проникновения. Чем МЕЛЬЧЕ дробь - тем более низкую резкость она имеет ;) Ибо от размера зависит масса, а значит и запас кинетической энергии одной дробинки. И как лично мне кажеться - данная граната ничем не хуже обычной МОНки, в составе которой есть стальные шарики ;) НО - МОНки почему-то никто не запрещает.

Аффтар не понимает разницы между шитьём и вязанием.
У меня жена вяжет, я в теме

Это про мины, а не ручные гранаты. Все страны НАТО - США, ФРГ, Франция - используют ручные гранаты с готовыми осколками.

На на этого убитого сколько было раненых мелкими осколками? Десять, двадцать? А то я видел человека, который умер на унитазе сидя (оформлял фототаблицу места происшествия). Значит ли это, что унитаз смертельно опасен, садиться на него надо после инстуктажа, и надев СИЗ? Или что тужится на унитазе - гарантированно смертельно?