Можно задать вопрос? На фотопленке какое качество в Мегапикселях? Для друга спрашиваю.
П.С. уже сам нашел. ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
Хуйня. В фотографии главное сюжет, а не дрочерские пиксели или ламповые фотоувеличители. Только идиоты занимаются технодрочерством.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Просто интересно, под какие задачи нужна такая матрица? Есть и больше, используются в астрофотографии в обсерваториях. Но обычному фотографу она зачем?
Коммерцию фотать, для глянца. Бап красивых. Или для широкоформатной печати. Цифровые задники для среднего формата существуют давным давно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне 55+, увлекаюсь фотографией с 13 лет. Снимаю и для себя и для работы и есть заказы. Вот смотрю я на подобных ребят и один вопрос "нахуя этот онанизм"??? Сделать качественный, интересный снимок или задолбаться с проявкой и явить миру свою победу? Чему тут радоваться? Что оценивать? Заморочился и проявил? - Супер!!!
По вашей логике надо выйти из автомобиля пересесть на бричку, готовить на костре, жить в срубах.
Тут или творчество или знание процесса. У вас что?
Но в целом, похвально!
Это как винилом. Пердит, кряхтит и шипит, но все дрочат. Потому что так винтажно и считается круто. Хотя взять, отщелкать на цифру и потом под ч/б оттарабанить легко и просто. Да, тоже с пиздюка в фотокружке, как папа подарил Смену-8м, а потом ФЭД, потом с заоаботков сам Зенит купил. Не сильно, но фоткаю, для себя. Но это дрочилово с зарядкой бачка для проявителя плёнки под одеялом и тд, посиделки в темноте в школьной фотлаборатории в кружке - проходил))
П.С. уже сам нашел. ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
Я как то видел сравнение 300мп снимки с цифры и плёнки одного и того же, ну такое там зерно, с плёнки, что никакой чёткости нет. Ну и главное, все те кто дрочат на плёнку в виде СФ не имеют техники способной разрешить эти мегапиксели ни объективов ничего. Поэтому по факту имеем вот как у ТС в начале поста унылые снимки всякой херни
А по поводу чёткости, то плёнка тут пролетает со свистом ибо у плёнки как раз чёткости то и мало, её и ценили в основном за ДД ну и за объём у СФ. А когда цифра догнала по этим позициям то и как бы вот.
Это как винилом. Пердит, кряхтит и шипит, но все дрочат. Потому что так винтажно и считается круто. Хотя взять, отщелкать на цифру и потом под ч/б оттарабанить легко и просто. Да, тоже с пиздюка в фотокружке, как папа подарил Смену-8м, а потом ФЭД, потом с заоаботков сам Зенит купил. Не сильно, но фоткаю, для себя. Но это дрочилово с зарядкой бачка для проявителя плёнки под одеялом и тд, посиделки в темноте в школьной фотлаборатории в кружке - проходил))
С винилом как раз всё понятно, винил собирают коллекционеры в основном. слушают его либо мало кто, это неудобно плюс пластинка портится иглой.
Забавно другое, что те кто со всей возможной расторопностью снимают на плёнку, в итоге её переводят в цифру, сканируют и всё такое. Опять же ретушь никто не отменял, и раньше в фотоателье на форматных снимках проводили ретушь. Так вот нафига всё это когда можно взять и сфотографировать в рав изначально
Мне 55+, увлекаюсь фотографией с 13 лет. Снимаю и для себя и для работы и есть заказы. Вот смотрю я на подобных ребят и один вопрос "нахуя этот онанизм"??? Сделать качественный, интересный снимок или задолбаться с проявкой и явить миру свою победу? Чему тут радоваться? Что оценивать? Заморочился и проявил? - Супер!!!
По вашей логике надо выйти из автомобиля пересесть на бричку, готовить на костре, жить в срубах.
Тут или творчество или знание процесса. У вас что?
Но в целом, похвально!
Спасибо за похвалу. Но прелесть у реального фотопроцесса есть. И качество по некоторым парпметрам лучше. И дешевле кстати. Но главное: сколько у цифрофотографов выходит годных кадров из 100 ? А у меня более половины на 36 кадров. Знаете почему? Знаете зачем?
З.Ы. Фотоаппарат 56 года. Линзы без всяких просветлений и других модных понтов.
И это результат всех сверхусилий и танцев с бубнами?
Из бубнов только штатив, тросик, и прога на смартфоне - экспонометр. Фотосканер 2008 года портит всю картину, но другого нет Это сообщение отредактировал LukaBuka - 19 мар 2025 в 20:45
Лень доставать, у меня Canon 24-70/2.8 L, 17-40/4 L, 70-200/2.8 II IS L, 100/2,8 Macro IS L, 300/4 L IS и два экстендера, 1,4 II и 2 II. Ещё пять вспышек и два штатива Manfrotto/ Ах, да ! Ещё полтинник новый 50/1,8, 85/1,5, два рыбьих глаза, и Samyang 14/2.8/
Это сообщение отредактировал stmirnyi - 19 мар 2025 в 20:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я как то видел сравнение 300мп снимки с цифры и плёнки одного и того же, ну такое там зерно, с плёнки, что никакой чёткости нет. Ну и главное, все те кто дрочат на плёнку в виде СФ не имеют техники способной разрешить эти мегапиксели ни объективов ничего. Поэтому по факту имеем вот как у ТС в начале поста унылые снимки всякой херни 
yaplakal.com