Инженерные мысли русских оружейников, опередившие Круппа на 200 лет

Запомнился один сюжет из телепередачи о развитии артиллерии и стрелкового вооружения на Руси
Кроме того, как-то в передаче "Что? Где? Когда?" о нем был был незаданный вопрос. Поискал и нашел его тут:

Военный конкурс "Невопрос дня". Октябрь. 2005-01-01

Вопрос 17: Рассказывают, что, посетив Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге, Крупп долго и безуспешно пытался приобрести там пищаль 17 века с клиновым затвором. Он не был ни историком, ни коллекционером — только изобретателем и коммерсантом. Зачем же ему понадобилось старинное орудие?
Ответ: Чтобы ничто не помешало ему запатентовать клиновой затвор.
Комментарий: Ведь общеизвестные технические решения не патентуются

Автор: Евгений Машеров (Москва) 5 фото отсюда

В конце XIX в. Петербург посетил прославленный тогда пушечный король Фридрих Крупп, сын Альфреда Круппа, обеспечившего расцвет своей фирмы в шестидесятых годах XIX в. введением клиновой системы пушечного затвора. Во время осмотра нашего Артиллерийского исторического музея сперва все шло гладко, пока Крупп не подошел к железной пищали XVII в., изготовленной русским пушечным мастером, по преданию самим Андреем Чоховым. Здесь-то и задержался Крупп. По свидетельству Н. Е. Бранденбурга, он простоял более часа у изделия русского мастера.

Задержка была не случайной. Русская пищаль имела клиновый затвор с приводящим его в действие механизмом, о котором в каталоге музея, составленном в 1877 г., сказано:

"...запирающий механизм состоит из механического сплошного клина, двигающегося в поперечном горизонтальном отверстии. Движение клина производится вращением рукоятки, надеваемой на конец вертикальной оси, выдающейся над верхним срезом казенной части орудия, причем шестерня, насаженная на эту ось, имея сцепление с зубцами, нарезанными на плоскости клина, заставляет последний принимать поступательное движение в ту или другую сторону. Для заряжания в клине приделано круглое отверстие, совпадающее с осью канала орудия при известном положении запирающего механизма".
Это была скорострельная казнозарядная пушка.
Русский новатор, создавший в XVII в. механизированный клиновый затвор, опередил на два столетия изобретение прославленных немецких пушечных королей.
Русские пушечные мастера еще в XVII в. проявили себя замечательными искусниками во многом ином.
В мировой литературе известны споры представителей различных стран о времени создания первых пушек с винтовой нарезкой. Спор идет об отдельных годах второй половины XVII в. Часто называют мировым первенцем пушку 1676 г. из так называемого Кабинета принца Морица в Гааге. Называют также пушку с шестью винтовыми нарезами, изготовленную в 1691 г. Кохом в Мюнхене.
В Артиллерийском историческом музее в Ленинграде хранятся древние пушки, вносящие ясность в этот спорный вопрос. Здесь хранится медная пушка с нанесенными на ней при отливке датой - 1615 г. и надписью на латинском языке, точный перевод которой гласит: "Великому господину царю и великому предводителю Михаилу Федоровичу всех медведей".

Русский пушкарь, отливавший пушку, силен был своим мастерством, но не. силен в латыни и назвал царя не предводителем "всех русских" (russorum), а предводителем "всех медведей" (ursorum). Самая эта ошибка исключает возможность поступления из-за рубежа пушки со столь издевательски звучащей надписью. А о мастерстве ее творца говорит то, что это - казнозарядная нарезная пушка, имевшая клиновый затвор. В канале пушки десять винтовых нарезов. Из трех запалов два заклепаны, - эта нарезная пушка бывала в боях.
В Артиллерийском музее в Ленинграде хранится еще несколько русских нарезных пушек XVII в., показывающих, как искусны были наши мастера. Об этом говорит в числе многого прочего русская казнозарядная пушка XVI в., имевшая механический клиновый затвор, который, если бы он не был утерян, видимо, еще больше поразил бы Круппа.

Виктор Васильевич Данилевский
РУССКАЯ ТЕХНИКА
*** 1949 ***раздел №3 Русская механика

Меня поразило вот это:
КОНФЛИКТЫ ПРИОРИТЕТОВ.
8. Клиновой затвор.
Конфликт приоритетов на изобретение клинового затвора заграницей или в России.
Вещественными доказательствами изобретения клинового затвора на Руси служат пищаль "Три аспида", и другая русская пищаль датированная 1661-1673 гг, имеющая клиновой затвор запирающийся при помощи рукояти с щестерней взаимодействующей с ответными зубцами клина.
На некоторых фото по крайней мере одна из храняжихся в наших музеях пищалей виден граненый ствол, в принципе не слишком характерный для русских пушек.
Существует версия, что широко известный клиновой затвор Круппа, сам Крупп скопировал с русских пушек, посетив русский артиллерийский музей. Этому потиворечит изданная в 1869 г, пособие для изучающих артиллерию офицеров "РЕЗУЛЬТАТЫ ГЛАВНЕЙШИХ ОПЫТОВ ПРОИЗВЕДЕННЫХ В РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ". В книжке совершенно четко описано: ..Испытание 8-ми дюймовой стальной нарезной крупповской пушки заряжающейся с казенной части с замком изобретения Круппа....
С высокой степенью вероятности можно предполагать что русским профессиональным офицерам-артиллеристам подготовившим книжку к печати было известно изобрел ли Крупп свой затвор или скопировал его с наших музейных пушек.
Для установления точного приоритета необходимо установить клеймо (надпись) создателя пищалей и если это клейма русских мастеров признать приоритет в изобретении клинового затвора весьма совершенного на момент создания и опередившего время за Россией и подчеркивать этот факт значительнее чем это делается.

То есть, наши же "эксперты" фактически "слили" своих же оружейников из-за каких-то сранных граней на стволе, чего кстати я не заметил на фотках.
Видимо, не за бесплатно они это делали, вероятно, откаты актуальны были и те времена. Ведь и царская Россия была в числе покупателей крупповского оружия

...

завершающее