Очередной велохруст

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

kerel 12 окт 2020 в 11:47

Весельчак • На сайте 12 лет

Как всегда всё дерьмо от безнаказанности и неопределенности. Мне кажется самим двухколесным хрустам (не только лисапедистерам) референдум собрать, и определиться: они пешики, или, блять, водители ТС?! И, соответственно, либо на дорогу ни ногой, либо права, экзамены и ответственность! А таких хитроделанных давили, давят и будут давить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Захарко 12 окт 2020 в 11:49

Ярила • На сайте 12 лет

Еще ебало надо набить и заставить по пешику пройти раз 150!
Водиле головняк ни за что просто!

РинСвинД 12 окт 2020 в 11:51

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (Штирлиц @ 12.10.2020 - 10:40)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 13:35)

Водила кстати ехал на зелёный для пешеходов..

Водила поворачивал направо под свой зелёный, это законно. Он, конечно, должен был пропустить пешеходов на зебре, но велохруст нихуя не пешеход же...

благодатная почва для срача на 2 часа.

Мну когда пешеход по зебре нерегулируемой иду - смущают императоры автомобильных кресел - мол давай иди быстрей

wisky231 12 окт 2020 в 11:52

Приколист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:58)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49)

Велосипедисту уступать не должен.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Ок. Переходим на язык НПА

1.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

2.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
....
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Значит велосипедиста давить надо?

LooksoR77 12 окт 2020 в 11:53

Ярила • На сайте 12 лет

-4

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 14:45)

У вас чуть неверная трактовка 13.1. Пропускать велосипедистов нужно движущихся по правой части ПЧ (ну или велополосе скажем), а отнюдь не летящих по тротуару и далее по ПП. Комментарии к ПДД изучите.

Я не буду заставлять Вас читать внимательнее, я специально для Вас выделю. ...пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает... Прочтите это вдумчиво. Где тут хоть слово про правую часть?

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 12 окт 2020 в 11:55

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 11:53

Ярила • На сайте 11 лет

-3

Цитата (РинСвинД @ 12.10.2020 - 11:51)

Цитата (Штирлиц @ 12.10.2020 - 10:40)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 13:35)

Водила кстати ехал на зелёный для пешеходов..

А ты из тех, кто бежит к ПП, а выйдя на дорогу изображает утку беременную? Если да то они в общем то правы, если нормально идешь то пох на их мнение с высокой колокольни.

2медведя 12 окт 2020 в 11:53

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (kerel @ 12.10.2020 - 11:47)

ненене, ну тоже не выход.

столько этих уебков на тротуарах, спасу нет.
велики, ролики, доски (с колесами поперек и вдоль), самокаты (вот эти должны умереть все до единого), и моноколеса даже.

лучше законодательно выставить их с тротуаров на проезжую часть и одновременно указать, что при ДТП с их участием виноваты именно они. а приори, и при любых обстоятельствах, просто по факту.

2медведя 12 окт 2020 в 11:55

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 11:53)

если медленно, то тоже пох.

нет пункта, обязывающего пешехода ускоряться на зебре
так что они не правы.
по ПДД в смысле, а "общем-то" не знаю.

klolev 12 окт 2020 в 11:55

Хохмач • На сайте 7 лет

Цитата (petjak @ 12.10.2020 - 09:55)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 07:35)

По пешеходному переходу-только ногами! Кстати,был зелёный для пешеходов..

Но для водилы был однозначно красный.
Велосипедриста не оправдываю, но виноват автокучер.

Если есть ВУ, выкинь..

Keks777 12 окт 2020 в 11:55

Приколист • На сайте 8 лет

Уже разъясняли в ГИБДД такую ситуацию, что если не слез с велека, то нихера он не пешеход, со всеми вытекающими и в данном случае виноват вылысыпыдыст...

Тут возникает другой вопрос, как потом этого гандона ловить и как возместить с него ущерб...

Это сообщение отредактировал Keks777 - 12 окт 2020 в 12:35

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 11:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (wisky231 @ 12.10.2020 - 11:52)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:58)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49)

Велосипедисту уступать не должен.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Значит велосипедиста давить надо?

Давить спецом ненадо исходя из 10.1. Но если не удалось предотвратить ДТП с внезапно появившимся препятствием - тоже ничего страшного, их много еще таких катается. Кстати вел на этом видео даже не пытался 10.1 выполнить, который к нему так же относится, они же "полноправные участники движения".

JohnDow 12 окт 2020 в 11:56

просто хороший человек • На сайте 13 лет

Цитата (Alcosoft @ 12.10.2020 - 13:13)

У меня круче было. Еду - впереди едет велосипедист. Едет по правилам. Впереди пешеходный переход и этот долбоёб оттормаживается и ... пересекает проезжую часть, как ни в чем не бывало. А обязан был спешиться и перейти. Чудом его не снес. Что-то объяснять бесполезно. Как раз из категории лиц, которые щетают, что им ВСЕ должны.

Это да, такие дебилы особенно бесят. Тут я пешеход, тут я транспорт.

~~Альберто~~ 12 окт 2020 в 11:56

Ярила • На сайте 7 лет

Велопидор сбил автомобиль, так верно.

шелмимо 12 окт 2020 в 11:56

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (helbushek @ 12.10.2020 - 09:35)

Водителю головняк на ровном месте...

Никакого головняка, ибо:
- хруст нарушал;
- запись об этом есть.

2медведя 12 окт 2020 в 11:57

Ярила • На сайте 6 лет

а да, я за права на все что с колесами, кроме колясок детских и инвалидных.

jerryjo 12 окт 2020 в 11:57

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (rufus174 @ 12.10.2020 - 09:32)

На работе мнения разделились, многие топят за велосипедиста )))

Блять, интересно услышать аргументы.
Ночью не спешится, хуярить с такой скоростью... иного итога и могло быть.

KEX84 12 окт 2020 в 11:58

Ярила • На сайте 10 лет

за велопидора с видео в данном случае топить могут только совсем уж тупые пидоры.

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 11:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (2медведя @ 12.10.2020 - 11:55)

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 11:53)

А про ускорение никто и не говорил. Пункт таки есть, 4.6 называется, там написано как следует переходить. Но думается ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду и видел таких "пешеходов" не раз.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 12 окт 2020 в 11:59

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 12:01

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (2медведя @ 12.10.2020 - 11:57)

а да, я за права на все что с колесами, кроме колясок детских и инвалидных.

Ну роллерам так же считаю нет нужды. И и вроде безмозглых у них поменьше.

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 12:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 11:53)

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 14:45)

А я не буду вас заставлять включить логику, если вы сделать это не в состоянии. Это ПДД, а не пособие для умственно отсталых. Там четко указано где и как МОГУТ двигаться велосипедисты. Этого вполне достаточно разумному человеку.

~~Joldas~~ 12 окт 2020 в 12:11

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Тема для срача, автоаварий с автоидиотами на несколько порядков больше.
В соседней теме проезд по кругу обсуждают, так количество идиотов зашкаливает.

Россия никогда не была и не будет европейской страной, в первую очередь из-за менталитета. Отсюда идиоты всех мастей на дорогах, импотенция властей не могущих элементарно организовать движение, дикие велодорожки и т. п.
Что проблемы вчера появились? Нет они являются частью образа жизни. Поэтому богатые деток за границу и отправляют. И это было еще до револлюции, и будет всегда.

~~Prest1ge~~ 12 окт 2020 в 12:12

Балагур • На сайте 10 лет

да что блять с япой сегодня? дтп на дтп

JohnDow 12 окт 2020 в 12:15

просто хороший человек • На сайте 13 лет

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 13:38)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 14:03)

Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Я понимаю, ты хочешь притянуть сюда ситуацию с обочечниками, где их лишили всякого преимущества, оно понятно. Но пункт 24.8 никак не может отменить пункт 13.1, потому что в последнем чётко сказано:

уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. И это относится к любым перекрёсткам, даже с пешеходником.

Наша песня хороша - начинай сначала.

13.1 предписывает уступить. Уступить это значит не мешать тем кто имеет перед тобой преимущество, 24.8 четко говорить что преимущества у велосепедитса как раз таки нет.

~~lion2006~~ 12 окт 2020 в 12:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 12:15)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 13:38)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 14:03)

и ВС эту позицию подтверждает.

Gar02 12 окт 2020 в 12:20

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Никого не жалко.
На переходе горел зелёный свет. Стало быть, водятел чесал на красный?
А велосипеднутый, видимо, ебётся в оба глаза. Чего не тормозил-то?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21 203
0 Пользователей: