Видео момента аварии, где судья сбил велосипедиста в Краснодаре, стало ключевым доказательством

Два года. Нет слов. ДВА ГОДА не могли разобраться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На швабру посадят или отмажется?

По большому счёту велосипедисту с его скоростью всё равно на встречной он полосе, или нет, если его не видно. В жопу ему прилетит, или в морду. Даже если на встречной, то он может увидеть машину и сам предпринять какие нить действия, чтобы избежать столкновения. Поэтому наверное едут по встречной. Когда не видно сзади приближающийся в тебя едет, или нет, страшнее. Ему важнее сделать себя максимально заметным.

2 года видео никто не мог посмотреть? Ох. Терпилам терпения

Цитата (ppsascha @ 09.02.2022 - 11:23)

Шутки шутками, но велосипедист - полноценный участник дорожного движения, и должен потому соблюдать ПДД. А в видео он хуярит по встречке, и уж наверняка без передней включенной фары, как того требуется от любого ТС, тем более ночью. Судья, разумеется, самовлюбленный ссыкливый мудак (кажется по видео, что еще и с превышением несется), но, если говорить справедливо: велосипедист - транспортное средство (согласно 1.2 ПДД), едет по встречке. Если бы на его месте был автомобиль, никому бы не пришло в голову обвинять судью, даже в случае со смертельным исходом - он ехал в своей полосе, а ему в морду кто-то выехал. Короче, огребу минусов, но считаю, что единственная вина судьи - что он съебал с места ДТП.

Будет судье только за то, что скрылся с места ДТП, нарушитель по факту двухколёсный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все хуйня, но как судья в 29 ГОДИКОВ карл Как
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отмажут.
Своих не бросают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как бы я не относился к судьям, но я сам водитель, велосипедист обязан спешиться и перейти переход везя велосипед в руках
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хули этот пидор велосипедист рванул через бордюр и травку прям на встречку, мудило
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая нахуй загублеая жизнь? Мудак этот велосипедист , перед ним переход был в 20 метров , спешился бы и перешёл, нет надо по газону под колёса
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да оставление Дтп и не оказание помощи , но вины в аварии его нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kbcgv @ 11.02.2022 - 00:07)

По большому счёту велосипедисту с его скоростью всё равно на встречной он полосе, или нет, если его не видно. В жопу ему прилетит, или в морду. Даже если на встречной, то он может увидеть машину и сам предпринять какие нить действия, чтобы избежать столкновения. Поэтому наверное едут по встречной. Когда не видно сзади приближающийся в тебя едет, или нет, страшнее. Ему важнее сделать себя максимально заметным.

что бы понять разницу нужно разогнаться на веле до 20км в час а потом представить, что будет при столкновении с даже неподвижным препятствием, не движущимся навстречу. Потом то же самое сделать на скорости в 40км/ч. А это и есть разница.
при попутном движении скорость отнимается, при встречном складывается.При любом вилянии среагировать уже остается меньше времени обоим участникам.
При повороте с главной налево или направо, велосипедист едущий по втречке очень неожиданная херня, которая обязательно выныривает из мертвой зоны

Гнида
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я , когда езжу на велосипеде, под машины не лезу, хоть какой у меня свет горит... Живой до сих пор.
ПыСы: Кстати, закон о том, что пешиков надо пропускать тоже неоднозначен! Сколько видосов есть, как они сальтухи крутят, когда лезут под машины, считая себя бессмертными. Вернуть закон о приоритете автомобиля на нерегулируемом перекрестке!
Это сообщение отредактировал vovankaban - 11 фев 2022 в 08:29

Цитата (slavyano @ 10.02.2022 - 20:24)

А что за уёбки так тему заминусили?

В жопу себе еще шпалу вставь, путинская шавка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заодно посадить всех ублюдков, которые давали ему два года свободно жить.

Цитата (kikos000 @ 9.02.2022 - 11:22)

Цитата (зудука @ 9.02.2022 - 11:15) Я так понял, что велосипедист ССЗБ. Ехал на встречу? Или там велодорожка такая хитрая? У первого велосипеда четко видно что горит фонарь) У второго не наблюдаю) В темноте по встречке?

Что характерно, велопидоры (любители ездить по встречке) объясняют свою нетрадиционную ориентацию на проезжей части именно боязнью столкновения. Типа, "я ж буду видеть, кто навстречу едет!"
Вот, велопидор увидел встречного. И? Где, блядь, маневры уклонения?

Когда ты едешь 30 км/ч, а тебя догоняет жЫп со скоростью 60 км/ч, у водителя жЫпа будет тупо больше времени, чтобы заметить твой красный фонарь под седлом - езду без фонарей я вообще не рассматриваю, это обычное самоубийство.
Когда ты едешь по встречке 30 км/ч, то у жЫповода будет меньше времени на реакцию с момента обнаружения тебя на этой самой встречке.
Но самый цимес в том, что при столкновении твоя скорость относительно жЫпа будет составлять сумму скоростей жЫпа и велосипеда. Влетание башкой в железный жЫп на скорости 90 км/ч (25 м/с) оставляет очень мало шансов на выживание.

Цитата (kbcgv @ 11.02.2022 - 00:07)

По большому счёту велосипедисту с его скоростью всё равно на встречной он полосе, или нет, если его не видно.

Именно поэтому велосипедист должен сделать себя заметным. Если, конечно, хочет жить.

Цитата

В жопу ему прилетит, или в морду.

Если вел едет в нормальном направлении 20 км/ч, машина (60 км/ч) догоняет его с относительной скоростью 40. Если он едет навстречу, относительная скорость будет 80.
Разница между 40 и 80 заметна. Хоть в скорости, хоть в зарплате.

Цитата

Даже если на встречной, то он может увидеть машину и сам предпринять какие нить действия, чтобы избежать столкновения.

И какие же действия предпринял велопидор из ролика? Разбил джипу фару башкой?

Цитата

Поэтому наверное едут по встречной. Когда не видно сзади приближающийся в тебя едет, или нет, страшнее.

Ссышь - не выезжай на дорогу.
Есть, правда, возможность купить зеркала - но это, наверное, для лохов.
Башкой крутить тоже, видимо, не царское дело.

Цитата

Ему важнее сделать себя максимально заметным.

Пардон, где тут максимальная заметность? Он ночью ехал без огней в темной одежде! В каком месте максимальная заметность?

Цитата (Bertoxxulous @ 11.02.2022 - 05:12)

Да оставление Дтп и не оказание помощи , но вины в аварии его нет

Только оставление места ДТП.
Статья за неоказание помощи канает только против тех, кто обязан был эту помощь оказывать.

Судьи думают, если у них статус неприкосновенности, значит у них кровь не течёт как у других людей? Ебальник от молотка не разобьётся??? Типа платице чёрное одел и пиздец, сохранился???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гнида ебаная, как и все в этой мутной ряссе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Quattro8113 @ 9.02.2022 - 11:35)

Вполне возможно, велосипедист был ещё и бухой... Ну не будет человек, в адекватном состоянии, переть ночью и по встречке...

Их полно!
В прошлом году летом мотанулся в Танаис. Днём, естественно. По дороге туда-обратно штук тридцать лиц нетрадиционной дорожной ориентации встретил. Некоторые даже группами по встречке пёрлись, с детьми!

Цитата (TVAR @ 9.02.2022 - 11:39)

Соглашусь. Эти пидоры двухколесные заебывают двумя моментами - ездой по встречке(не понимаю, это в последнее время тренд среди лиц нетрадиционной ориентации?) и ездой по пешеходным переходам, за это вообще надо велосипеды отбирать нах, как мне кажется.

Пидора в этой ветке я вижу только одного, и это ты. Причем не только пидор, а еще ссыкливое хамло, скрывающееся за инетной маскировкой. Ибо в реале прекрасно понимаешь, что выхватишь в ебло и полчишь пинка в геморройную жопу, отсиженную в своём прокуренном тазу.
Среди велосипедистов большинство - адекватные и соблюдающие правила участники движения и походя оскорблять всех могут только пидарасы. А гандонов хватает и среди тазоводов, и ты - яркий тому пример.

зы: нет, я ошибался. Ты не один тут пидор. Принимай своего друга RM17 в компанию или во что вы там себя принимаете.
Это сообщение отредактировал BWPower - 11 фев 2022 в 16:49

Они что там по встречке что ли чесали или наискосок как у доставочников принято? Велосипедист верхом это не пешеход нихуя. Это водятел.

Цитата (RM17 @ 11.02.2022 - 12:11)

Цитата (kikos000 @ 9.02.2022 - 11:22) Цитата (зудука @ 9.02.2022 - 11:15) Я так понял, что велосипедист ССЗБ. Ехал на встречу? Или там велодорожка такая хитрая? У первого велосипеда четко видно что горит фонарь) У второго не наблюдаю) В темноте по встречке? Что характерно, велопидоры (любители ездить по встречке) объясняют свою нетрадиционную ориентацию на проезжей части именно боязнью столкновения. Типа, "я ж буду видеть, кто навстречу едет!" Вот, велопидор увидел встречного. И? Где, блядь, маневры уклонения? Когда ты едешь 30 км/ч, а тебя догоняет жЫп со скоростью 60 км/ч, у водителя жЫпа будет тупо больше времени, чтобы заметить твой красный фонарь под седлом - езду без фонарей я вообще не рассматриваю, это обычное самоубийство. Когда ты едешь по встречке 30 км/ч, то у жЫповода будет меньше времени на реакцию с момента обнаружения тебя на этой самой встречке. Но самый цимес в том, что при столкновении твоя скорость относительно жЫпа будет составлять сумму скоростей жЫпа и велосипеда. Влетание башкой в железный жЫп на скорости 90 км/ч (25 м/с) оставляет очень мало шансов на выживание.

Сколько же раз уже разжевали подобным мамкиным гениям физики, что нет никакой "встречной" скорости и правило их сложения не работает от слова совсем... Нет, блядь, они опять вылезают из щелей...