эмм.. во время боя, на ходу, там нормально будет не глядя попадать по нужному месту на экране?
Чет даже не знаю. Хорошо, конечно, что по-модному, по-современному, но как это в реале то использоваться будет?
У меня тот же вопрос! Да и как то достаточно он долго целится, пока нажмет все кнопки и т.п. + к этому я думаю электрику и прочие "мозги" мне кажется легче вывести из строя, чем "традиционную" механическую аппаратуру.
Электроника - эт канеш хорошо, но вот Русский народ всегда славился тем, что мог выполнить любую задачу при помощи кувалды, и причём прекрасно выполнить... Не подведут ли эти компутеры в самый ответственный момент?
Когда порнуху смотришь, тебя ж компутер в самый ответственный момент не подводит?
Ага тут сел играть в Ведьмак 3. Этот ведьмак все время меня подводит, то не то делает что я хочу, то мечом машет когда я уже кнопки отпустил, я ему приказ отпрыгнуть в сторону, а он типа "подожди дай ещё раз противника ебну". Вот бля и доверяй компам ) Это сообщение отредактировал mpv24 - 10 сен. 2015 г. в 09:30
Я НА Т8О служил,так там всё гораздо проще.Ни одного монитора нет.На случай отказа электроники можно вести бой механикой.Правда башню замучаешся крутить. (Очень долго поворачивается)А дыра в мишени маленькая я думаю потому,что они "вкладным"стволом стреляют.У нас вставляли в пушку ствол,калибром 14,7мм.Для экономии боеприпасов.
Что же это будет за война, если техника станет управляться дистанционно, уничтожаться, а операторы будут оставаться в живых? Исчезнет само определение войны, её тёмная, печальная сторона, ведь это будет битва ресурсов? Тогда уж чемпионат по войне устроить, в сети, кто победил- забирает себе страну проигравшую. Война априори должна быть кровавой, нужны потери. Да, родители будут терять детей, полководцы- солдат, но без этого не будет толковой победы. Или- настоящего поражения. Хотя... будущее именно за машинами, роботами, как не крути.
А если я случайно экраны разобью? Есть вариант прицелится из аналоговых приборов?
Тебя расстреляют по закону военного времени как долбоёба-вредителя. Или будешь эабивать пушку со ствола и целиться по стволу - как на испанских галеонах.
Далее. В РА уже более пятисот танков с СУО с "Сосна-У" ( Т-90СМ/МС/М, Т-72Б3/М). И мониторы (прада меньшего размера) работают успешно. По крайней мере критики не было в отличи от других систем модернизации "Бяки три". Смотрим фото. А по поводу простых и дешевых систем выведения информации на шлем, просто Вы не правы -ДОРОЖЕ НА ПОРЯДКИ (гуглим стоимость "Око Бога"). Да и уязвимее (разобьет солдат, проебет).
На сегодняшний день нашлемная система дороже. Кто бы спорил. Но я знаю по крайней мере две фирмы у нас в стране, которые активно разрабатывают, причем достаточно успешно вывод полноцветных навигационных карт на лобовое стекло машины. То что у буржуев такие системы уже давно ставятся серийно на автомобили, я в курсе. А было время когда такие системы причем монохромные стояли только на боевых самолетах. Я это к тому, что электроника дешевеет, причем очень быстро.
От понеслось! Люди хотели увидеть внутри Арматы что-то, что будет нереально круто и будет уничтожать страны одним нажатием кнопки. А тут мониторчики какие-то, кнопочки нажимать надо. Фигня в общем.
А вот что видно из видеоролика, так что, что в капсуле для экипажа очень просторно. А еще то, что танк оборудован системой управления огнем с сопровождением цели без участия наводчика. А это один из основных моментов, чем выделяется танк и что делает его грозной боевой машиной. Фактически, при наличии мощного боеприпаса, танк будет действовать по принципу выстрелил и забыл про уничтоженного противника.
Ну и последнее, что видно из видеоролика, так это то, что башня танка нифига не из картона, как говорят некоторые журналисты И видна и слышна работа автомата заряжания.
На сегодняшний день нашлемная система дороже. Кто бы спорил. Но я знаю по крайней мере две фирмы у нас в стране, которые активно разрабатывают, причем достаточно успешно вывод полноцветных навигационных карт на лобовое стекло машины. То что у буржуев такие системы уже давно ставятся серийно на автомобили, я в курсе. А было время когда такие системы причем монохромные стояли только на боевых самолетах. Я это к тому, что электроника дешевеет, причем очень быстро.
Знаю три по боевой авионике. Согласен дешевеет, но не так как хотелось. "Сосна" более миллиона бакинских стоит. А учитывая "импортозамещение" казанское творение на Армату гораздо дороже будет.
Да плевать мне на вашу разбитую голову, тут вопрос об альтернативных способах ведения боя при выходе из строя всех этих свистоперделок.
Танк пока секретный и не прошел ГОСы помните?Много пока секретно. Если чё военных не устроят - переделают. Понятно что резервирование по минимуму двум каналам ( КТ и НО). А если всё-всё "полетит", то по старинке КТ с неубиваймым биноклем из люка, а НО перелезет в башню за оптико-механический ТПН.
Да плевать мне на вашу разбитую голову, тут вопрос об альтернативных способах ведения боя при выходе из строя всех этих свистоперделок.
Танк пока секретный и не прошел ГОСы помните?Много пока секретно. Если чё военных не устроят - переделают. Понятно что резервирование по минимуму двум каналам ( КТ и НО). А если всё-всё "полетит", то по старинке КТ с неубиваймым биноклем из люка, а НО перелезет в башню за оптико-механический ТПН.
Добавлено в 10:56
Цитата
снаряд кумулятивный
Взрыва не было, болванка была или "лом"
Могла быть и учебная...... не лом точно! след от оперенья не тот да и дорогие ломы эти .... да и на хрена журналюшке пофигу...... Но КС от картонной мишени не взорвется..... полетел дальше и все тут
Это сообщение отредактировал status0cwo - 10 сен. 2015 г. в 10:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com