виноват пешеход, т.к. он должен ясно дать понять свои намерения, а водитель не имел технической возможности отреагировать на появление пешехода, находившиеся на ОБОЧИНЕ
Пешик мудило редкостное. Специально перед ментами выебнулся, имуществу порчу причинил, еще, мне кажется, и до знака перехода не дошел с полметра. Регик тоже мудак. По сторонам надо смотреть, чтобы такие неадекваты под колеса не кидались, а он иконки клеит
Пешеход реально оборзевший. Интересно, а на КАМАЗ он бы также смело бросился? Или на приору с хачами? Прям водитель должен как Нострадамус, предугадывать, когда это хуйло собирается переходить дорогу. Или по тормозам надо было влепить, как только пешехода увидишь?
установка иконки на 0.28 не помогла)) по сабжу, пешик по закону прав - нельзя въезжать на перекресток и переход, если не уверен, что его проедешь)) но пешик - гавнюк))
Интересные у Вас гайцы, вы нарушили ПДД а разбираются с пешеходом.
Ну а ты как думал, на каждую жопу с лабиринтом найдется хрен с путеводителем. Если кто думает, что сейчас достаточно хавальник разявить и сразу все вокруг на задние лапки встанут - так всегда найдутся те, кто объяснят, что это нифига не так.
Я ответ выше написал, пользуетесь Вы тем что пешеход своих прав не знает. Но и на Вас управа найдется.
походу пешеходы обычно не только не знают своих прав, но и своих обязанностей тоже не знают))) а по факту уже сказали, пешеход был обязан оценить перед переходом безопасность своего перехода, а не тормозить ногой машину резко изменив свою траекторию движения...
На моей памяти, лет 10 назад: Вышли со знакомой девочкой из автобуса на остановке, за остановкой пешеходный переход. Я пошел в противоположную сторону, а девочка стала переходить дорогу и, повернувшись ко мне и махая мне на прощание рукой ударилась головой об заднее крыло, проезжающего по дальней полосе автобуса! Скажите мне мне, тут тоже был виноват водитель автобуса? Девачко на тот момент была блондинкой.
Пешик мудак. Водила мог бы и пропустить. Но, пешик шел и не было понятно , что он пойдет по переходу. Он должен был: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Он до пешеходника еще не дошел, надо ему самому с ноги зарядить, вредное говно.
Дошел. Зона перехода ограничивается знаками. Знак на левой половине дороги дальше, а на правой ближе. Пешеход как раз между ними был.
Помогу, что бы не водители и не читатели ПДД понимали о чем речь. Пешеходная зона располагается между знаками, установленными на противоположных сторонах дороги.
вопрос к знатокам и рисунку пешеходного перехода, правильно ли он нарисован, и можно ли машине останавливаться на зебре (машина перед региком) для поворота да еще и перед гайцами?
Это сообщение отредактировал karbat - 30 янв. 2017 г. в 00:02
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Это из ПДД. Пилять,перед тобой знак и зебра. Так блядь дойди до них пять метров. А если долбоеб и знаков, разметки не понимаешь, переходи под прямым углом. У меня так примерно было и тоже с собакой в наморднике. Пидор и сообразить не успел как вместе с собакой фееричных пиздюлей огреб. Кстати нас пятеро в машине ехало, с лопатами.
Вот тоже не понимаю "намерение перейти дорогу". Я Чо экстрасенс чтоли. Блядь стоит бабка у перехода, я остановился жду. Не идет стоит. Только тронулся, побежала. Или мудила стелефоном переходит. Я ему дорогу уступил, он прошел. Трогаюсь, он хуяк назад побежал. Ну я в него въехал не сильно, без травм. Тут менты, не уступил. Я ему регистратор тычу. Он мне, я понимаю, но по правилам. Короче протокол. Я к командиру батальона. Ну тот правда снял с меня штраф.
Однозначно виноват водитель, который подъехал к пешеходному переходу и должен быть внимателен к находящимся у перехода потенциальным пешеходам. Пешеход, который собирался переходить в защитных целях выставил вперед ногу, нога попала в бампер. Водила малоопытный - это факт, на глазах у гаишников наглеет.
Пешик в зоне пешеходного перехода, а значит водитель должен уступить. Так что штраф оформлен за дело. С другой стороны - нарушение не дает права портить чужое имущество.
А автомобиль в зоне дороги. Штрафуют не за это .Штрафуют водителя за то, что пешеход был вынужден приостановиться или изменить траекторию своего движения. Стоит и едет автомобиль по зебре, не важно - главное траектория пешехода -изменилась или нет.
Это сообщение отредактировал idiotizmbota - 30 янв. 2017 г. в 00:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mitas9229 янв. 2017 г. в 23:27