Велосипедист vs авто

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

unclesem 13 июл 2018 в 15:42

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Margulis @ 13.07.2018 - 13:31)

Веселопедист виноват. Не убедился что его пропускают, не спешился для перехода дороги. Автомобилист виноват лишь в том, что не сбрасывает скорость перед пешеходным переходом.

во-первых хотелось бы узнать, в каком пункте правил написано снижать скорость перед каждым переходом? во-вторых если он смог остановиться с ЭТОЙ скорости - нахера ему было её снижать-то?!

если бы он не успел остановиться - да, был бы повод написать что нужно было снизить скорость. а так - ну просто не приколебись.

а дед, если бы по правилам спешился - то не создал бы аварийную ситуацию и не наебнулся бы об асфальт. по хорошему надо гаёвых вызывать и выебать его дважды: за то что не спешился (прямой запрет в ПДД ехать по переходу) и за создание аварийной ситуации.

unclesem 13 июл 2018 в 15:46

Ярила • На сайте 15 лет

-1

Цитата (echo3d @ 13.07.2018 - 13:42)

ЗЫ Кстати тут недавно видел рацуху от мотоциклиста - чтоб не стоять на красный (машин не было, перекрёсток Т-образный), чел просто слез с мотика и пошёл с ним через перекрёсток. Да, нарушил правила перехода проезжей части, но как пешеход. Вот жеж хитрая жопа!

я так переезды перехожу на дырчике. посмотрел по сторонам - нету поезда? ну и переводим руками. можно и машину перепихивать, кстати.

Morfei 13 июл 2018 в 15:50

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 12:38)

Цитата (kistanov @ 13.07.2018 - 12:36)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 12:35)

Цитата (Xищник @ 13.07.2018 - 12:34)

Я бы уехал
Хули стоять то

Увы, но дедуся после вашего отъезда звонит в ДПС, сообщает о столконовении, и вас лишают прав, как покинувшего место ДТП. Это ебанутая практика, но увы, так оно и есть.

а где тут ДТП. даже если дед вздумает напиздеть - есть запись регика.
вы вообще о чем?!

Я о том что водителю из за этого старого мудака выебут весь мозг. И водитель потом только В СУДЕ будет доказывать что он старого велопидора не сбивал ,а ебантяй сам ебнулся. Ибо с точки зрения ДПС, звонит дед и говорит что его на пешеходном переходе автомобиль сбил, они приезжают, дед дает фото машины с ракурса "у номера лежу" и ДПС оформляет наезд на пешехода, ибо старик не расскажет что он ЕХАЛ. И дальше у нормального водителя начинается мозгоебка.

Да не будет никакого суда. На стадии разбора все разрулится.
Другой вопрос, что дождавшись ДПС ты избежишь в дальнейшем разбора несуществующего ДТП,
Но я бы уехал, ибо не участник ДТП

Taicho 13 июл 2018 в 15:50

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 15:07)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:00)

Цитата

Там вообще не слова о том "Если машины припаркованы вдоль правого края дороги, можно ехать по тротуару.

Вообще есть. Прочитай до слов "нет возможности"

А чем припаркованные машины отбирают у тебя возможность двигатся рядом с ними? Выходят водители и пиздят тебя ногами? Другие то едут РЯДОМ, вот и ты обязан двигатся рядом.

Херню не выдумывай. Припаркованные машины занимают правый край проезжей части, и велосипедист не должен выезжать из-за этого на середину дороги.

VampirBFW 13 июл 2018 в 15:56

Главный Сапиосексуал Япа. • На сайте 16 лет

-2

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:50)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 15:07)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:00)

Цитата

Там вообще не слова о том "Если машины припаркованы вдоль правого края дороги, можно ехать по тротуару.

Вообще есть. Прочитай до слов "нет возможности"

Ага, а можно четкое определение что такое правый край и где заканчивается правый край и начинается левый. Вы выдумываете отмазки как бы переть по тротуару и распугивать пешеходов. А придумывать себе отмазки это и есть придумывать херню.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 13 июл 2018 в 15:56

zidropon 13 июл 2018 в 16:04

Весельчак • На сайте 10 лет

велосипедист уёбок слезть с велика должен был заранее, сам упал еще и выёбывается

Taicho 13 июл 2018 в 16:05

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 15:56)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:50)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 15:07)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:00)

Цитата

Там вообще не слова о том "Если машины припаркованы вдоль правого края дороги, можно ехать по тротуару.

Вообще есть. Прочитай до слов "нет возможности"

За четкими определениями - пиши письмо в ГИБДД
А как обозначаются края - написано в ПДД.

Ни один нормальный человек не полезет на велике в середину проезжей части, чтобы объехать припаркованные машины. Его там собьют нахер, или выйдет недовольный автомобилист, которого велик тормозит и лицо сломает.

Главное правило на дороге - быть понятным и никому не мешать.

Это сообщение отредактировал Taicho - 13 июл 2018 в 16:08

overtkoma 13 июл 2018 в 16:05

Пиздун-собеседник • На сайте 9 лет

Путин

Второй 13 июл 2018 в 16:09

Ярила • На сайте 8 лет

Гандоны бывают разные.В том числе и старые

~~Агрокорм~~ 13 июл 2018 в 16:22

Балагур • На сайте 11 лет

как будучи таким долбоебом он дожил до седин то

olegrudyy 13 июл 2018 в 16:22

Ярила • На сайте 12 лет

старый пидор должен был спешится со своего скакуна перед зеброй, убедиться, что все участники движения его видят и притормозили, а уж после переходить по зебре со своим скакуном на поводке.

unclesem 13 июл 2018 в 16:43

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (NikolayLis @ 13.07.2018 - 14:02)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 13:59)

Цитата (ПлохойКоп @ 13.07.2018 - 13:57)

90% товарищей на великах почему-то не в курсе, что на пешеходном переходе обязаны спешится и идти пешком.

И более того, они НЕ ИМЕЮТ права двигатся по тротуарам при наличии презжей части. Эт я вам как велосипедист говорю.

чё прям написано? чёт я как велосипедист вспышку проебал дето.. но имхо смотря как ехать, ежели тратуар не загружен и неспеша, то имхо вполне можно, пешеходы же ходят по велодорожкам, как и яжематери с колясками

нельзя быть немножко беременной.

~~mouse28~~ 13 июл 2018 в 16:44

ушел..соцсеть • На сайте 10 лет

-1

Цитата (par9 @ 13.07.2018 - 12:12)

сам ёбнулся

Дорожники виноваты, а если бы яжемать коляску по переходу везла.. могла бы и перевернуть, а там сотрясение у ребенка, в дальнейшем головные боли, школу закончил бы не на отлично, не поступил бы в ВУЗ, стал бы безработным, получал бы пособие....

Сажать надо начальника сразу

unclesem 13 июл 2018 в 16:45

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (St0Alin @ 13.07.2018 - 14:10)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 16:06)

Цитата (VovanNN55 @ 13.07.2018 - 14:04)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 12:35)

Цитата (Xищник @ 13.07.2018 - 12:34)

Я бы уехал
Хули стоять то

Там не было никакого ДТП.

Не было, но смотрите же вы ситуацию глазами сотрудников. Они приезжают на вызов, там стоит дедушка, держится за плечико, и рассказывает слезн окак он старый и больной шел по ттротуарчику катя велосипед в руках, вышел на переход ,а там страшный злобный и тупой водитель снес его нахуй, оплевал, обоссал и уехал, и плюнул еще на лысину.

И что?
Водитель приезжает на разбор, показывает видео и шлет деда нахуй.

нееее, так нельзя. только в суд и сразу встречный иск за клевету, моральный ущерб и всё такое прочее.

EXPUPS 13 июл 2018 в 16:48

Ярила • На сайте 9 лет

для полной гармонии надо было переехать этого бородатого велосипездиста , тогда бы разбирались кто прав , кто виноват. А так борода сам наебнулся , но спешиваться , как видно он и не собирался !!

alcodon 13 июл 2018 в 16:49

Великий Кукурузо • На сайте 7 лет

Наставник Неймара

Nemirofff 13 июл 2018 в 16:58

Весельчак • На сайте 10 лет

Родной Рыбинск, "Виконда"...

Vitamin6363 13 июл 2018 в 16:59

Шутник • На сайте 9 лет

Велохруст не прав.Надо было пешком переходить и не упал бы

~~Pадиотехник~~ 13 июл 2018 в 16:59

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 17:56)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:50)

Цитата (VampirBFW @ 13.07.2018 - 15:07)

Цитата (Taicho @ 13.07.2018 - 15:00)

Цитата

Там вообще не слова о том "Если машины припаркованы вдоль правого края дороги, можно ехать по тротуару.

Вообще есть. Прочитай до слов "нет возможности"

ПДД читать надо, а не отмазывать велопедиков. Русским по белому написано - при отсутствии возможности. А припаркованный автомобиль автоматом лишает тебя такой возможности

Цитата

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Хотя дебилам, не понимающим что такое правый край проезжей части, и что такое возможность двигаться по нему, ничего объяснить не получится. Вы же не знаете, что он хочет от вас услышать, у него есть свои понятия

тимон75 13 июл 2018 в 17:06

Шутник • На сайте 12 лет

винова дед на велике,он водитель

~~TraderFX~~ 13 июл 2018 в 17:08

Адмирал ЯП-флота • На сайте 12 лет

Цитата

Кто не прав?

Велосипедист упал, машина его не задевала, кто может быть виноват? О_о

~~Pадиотехник~~ 13 июл 2018 в 17:11

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Vokamaan @ 13.07.2018 - 16:57)

Цитата (zloyGoblin @ 13.07.2018 - 12:13)

Оба не правы
Велосипедер не слез с велика,а водятел хуярил на зебру,когда люди с левого тротуара уже начали движение по ней.

Фига тебя заминусили. За правильный ответ. Поправил
Народ вы чо?

И я твой крест поправил. За поправку. "Водятел" не вынуждает пешеходов, двигающихся с левой стороны перехода, изменять скорость или направление движения, а значит дорогу он им уступил. Откуда такие берутся только, которым абсолютно насрать на ПДД

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

Вот упавший пидор как раз не уступил пешеходам на переходе, вынудив их его обходить.

HellMagic 13 июл 2018 в 17:11

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (GSR @ 13.07.2018 - 12:20)

Цитата (FomiTch @ 13.07.2018 - 12:11)

Кто не прав?

Дед не прав, что ехал по зебре. А то что он наебнулся - это его проблемы.
Автомобиль остановился перед зеброй.

Дед не ехал по зебре. Он даже сантиметра по зебре не ехал. Он на нее ебанулся, но не ехал.
А потому тут виноватых нет. Дед не нарушал ПДД - ибо не ехал по зебре, а авто остановилось перед пешеходником.

Невсебяемый 13 июл 2018 в 17:13

Ярила • На сайте 10 лет

А какого хрена на велике по пешеходу??!!!
ПДД должны соблюдать не только водители, но и остальные участники дорожного движения!!!

Taicho 13 июл 2018 в 17:31

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (AlexandeJamm @ 13.07.2018 - 12:51)

Цитата (Letcher @ 13.07.2018 - 12:19)

Велоолень не прав! Но, блять, не говорите мне, что мы обязаны спешиваться перед переходом ))))

Я не спешиваюсь - катаю в контактах, лень выстёгиваться. Но, блять, всегда торможу перед ПП и внимательно, нахуй, смотрю по сторонам - вдруг летит водятел) Ну и когда за рулем - всегда, блять, оттормаживаюсь перед ПП и внимательно, нахуй, смотрю по сторонам - вдруг летит велосипедераст)

А когда лицом в асфальт летишь - то же лень выстегиваться?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26 041
0 Пользователей: