В Башкирии легковой автомобиль на пешеходном переходе сбил ребенка

водитель мудак
папаша мудак
ребёнка жалко
хорошо, что всё закончилось без серьёзных последствий

Цитата (zavto @ 9.03.2021 - 22:02)

Скорость движения автомобиля и вину водителя установит суд. Нарушения пешеходов видно на видео ПДД 4.3 "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2  и (или) разметкой 1.14.1  и 1.14.2  ** и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1  и 5.19.2 ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В очко пункт 4.5.

Пункт 4.5. с момента вступления на проезжую часть заканчивает своё действие

Ибо выход на проезжую часть идет после оценки.
То есть - оцениваем безопасность и выходим с тротуара.
На момент нахождения на тротуаре переход был безопасен. Ближайшая полоса была свободна. А противоположная полоса - была тоже свободна, а машина была далеко и в пределах нескольких тоормозных путей.
После оценки - вступили на проезжую часть. Всё, на этом пункт 4.5. окончен.
Пункт 4.5. не обязывает мониторить далльнейшую обстановку уже после того, как вступили на проезжую часть.
А вот дальше произошло то, чего пешеход не мог предположить (и оценить соответственно). Пидорас водитель, имея достаточно запаса по тормозному пути просто не стал тормозить (как того требуют правила).

Пешеход не может оценить неадекватные намерения водитекля как то:
Не выполнять требование об остановке перед пешеходным переходом:
Вместо торможения - прибавить газ.
Вместо торможения - начать крутить рулем, пытаясь догать и задавить пешехода.

Ввиду отсутствия у пешехода каких-либо приборов, позволяющих объективно и измерить скорость движущейся машины, он может лишь примерно оценить ее скорость, при этом для оценки он может пользоваться лишь знанием того, что она обязана остановиться и прикинуть - достаточно ли для этого расстояния.
Пешеход не имеет никакой физической возможности хоть как-то оценить события, если водитель будет вместо выполнения требований ПДД применять другие действия:
Не тормозить, увеличивать скорость, менять полосу и т.д.....
Кроме того, в отличие от водителя (у котрого тесть медицинская справка), пешеход может быть слеп, глух, слаб на реакцию, находится в болезненном состоянии, не до конца правильно оценивать обстановку (престарелый, малолетний).

Меня всегда интересует следующий момент.
Как такие водители - пидарасы (а так же лица, их оправдывающие), собираются выполнять вот этот пункт?:

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
Это сообщение отредактировал tserg - 9 мар 2021 в 20:15

Очередной водятел не знает что перед пешеходным переходом нужно сбрасывать скорость тем более люди переходят.

Папаша седых волос добавил себе, ребенку здоровья.

Цитата (LenivыйPsix @ 8.03.2021 - 09:00)

Цитата Папаша балбес. Водитель не лучше - подъезжаешь к ПП, да по заснеженной дороге, снизь скорость именно на такой случай, бо тормозить то автомобиль начнёт, а вот успеет ли затормозить - вопрос. Грамотный адвокат сделает так, что папаша будет ещё за разбитую машину платить, ибо нарушил святые правила - держи песдюка за руку и убедись, что тебе уступают/пропускают. А на дороге наверняка найдутся лед и колея, которых в этом месте по ГОСТ быть не должно.

блять вот и с такими мудаками я живу , госпаде госпаде, как вы до седых мудей с такой кашей в голове доживаете то? я уже перестаю верить дарвину и его теории эволюции =(

Цитата (Salladin338 @ 9.03.2021 - 19:25)

Папа пидарас ...конченый и ребенку здоровье искалечил и вододятлу судьбу поломал бляди держите держите за руку детей на пешеходном ! Ждите пока остановятся все , убедитесь что вас пропускают и потом уже идите

мудак здесь как ты и подбные тебе выражаетесь , тут один и это водитель и только он.
если бы папа кинул ребенка под колеса то да тут без вариантов , но вы пытаетесь переложить с больной головы на здоровую .

Цитата (stef2005 @ 9.03.2021 - 17:49)

водителя жаль, такой стресс и знатно теперь мозги поебут

а надо не только мозги ему выебать но и в жопу пару раз, чтобы впредь на дорогу смотрел , на знаки там всякие , но у вас почему то отец виноват.

Что-то мне кажется это не батя. Ребенок на него ноль внимания.
Я когда перехожу и рядом дети тоже стараюсь за ними приглядывать и по сторонам смотреть.

Цитата (Скотинко @ 9.03.2021 - 17:19)

хреново то, что куча гемороя придется разгребать водиле. а он там по факту и не виноват. по хорошему - папе заплатить за ремонт авто, и потом самостоятельно подать на лишение себя родительских прав. ребенку без такого папы будет безопаснее

вот бы вас всех оправдывающих водилу в одно место вывезти , к неграм в африку какую-нибудь, ибо ваша трактовка правил как раз подходит для этих мест

Цитата (Захарко @ 9.03.2021 - 20:52)

Цитата (Скотинко @ 9.03.2021 - 18:44) Цитата (Zerkalo2010 @ 9.03.2021 - 17:21) Цитата (Скотинко @ 09.03.2021 - 17:19) хреново то, что куча гемороя придется разгребать водиле. а он там по факту и не виноват. по хорошему - папе заплатить за ремонт авто, и потом самостоятельно подать на лишение себя родительских прав. ребенку без такого папы будет безопаснее Сбил ребенка на пешеходном переходе и не виноват? Некоторые водители совсем ебанулись. Тупанул. Не увидел там пешеходник Вопрос не в пешеходнике вовсе! Вопрос в мудаке родителе, который не держит ребенка за руку! Вопрос в отсутствии у ребенка элементарных навыков перехода дороги, таких как НИ в коем случаи не бегать! Только пешком. п.с. водилу не оправдываю, распиздяй, все отлично просматривается и он обязан был предвидеть ситуацию и он за это ответит. Но ребенка жаль по двум причинам, 1 - сбила машина, 2 - отец мудак конченый!

Ты занимаешься как раз тем, что оправдываешь водителя.

У тебя по твоей логике - баба, изнасилованная во дворе бандой ублюдков, будет виновата в том, что она в этот двор пришла.
Вот не пришла бы во двор - не изнасиловали бы.

Только вот такие люди с твоей логикой в суде затыкаются и пускают слюни, глядя в пол, потому что:
1) По ПДД водитель авто - полностью виноват в ДТП, ввиду невыполнения пункта 14.1

2) Папаша - полностью выполнил пункт 4.5. ИБО действие пункта 4.5. прекращается с момента вступления пешехода на проезжую часть.
Подробности - несколькими постами выше
Это сообщение отредактировал tserg - 9 мар 2021 в 20:33

Цитата (DixonZ @ 8.03.2021 - 08:49)

Цитата (PAIIIHUK @ 8.03.2021 - 08:47) Папа конечно мудак, но водила то куда летел? Там похоже пешеходный переход. Переход, причем без светофора. Подлое для водителя место. На самом оживленном участке городка.

Что-же в нём подлого ?

Цитата (NiceCar @ 8.03.2021 - 09:45)

Цитата АА, ну то есть водитель не виноват. И то что по ПДД он ОБЯЗАН снизить скорость видя пешеходов, ну нахуй, это все проблемы пешеходов. А можно пункт пдд, в котором написано что «обязан снизить скорость при видя пешеходов? Э не, это не так работает,шпал не надо,надо пункт из пдд «обязан снизить скорость»

а что надо сделать если ты видишь пешеходов на ПЕШЕХОДНОМ сук переходе ПЕШЕХОДНОМ !!!111
я так понимаю вариантов немного....неужели прибавить?)

Цитата (татбел @ 8.03.2021 - 09:05)

Цитата (Maktub @ 8.03.2021 - 09:01) Разрешу спор. На видео все долбоебы. Люди на остановке то в чем повинны?

лиж бы пиздануть чего нибудь,не судите,да не судимы будете!!!!

Цитата (lohmatyi @ 9.03.2021 - 17:47)

Цитата Но и формулировка "приступили к переходу" убрана из правил. если ты вступил на 6-и полосной дороге на той стороне, я что, вкопать должен? нет. Я должен пропустить и не должен заставить пешехода изменить треакторию и/или скорость. так здесь не 6 полос-- ширина проезда как буд то во дворе едешь, причем заранее видишь пешехода. с ребенком, как минимум сильное снижение скорости, вместо этого мы видим, что водитель пытается проскочить Я на права учился инструктор твердил, лучше перебздеть чем недобзеть, при сдаче на права, все знали ,что если на 4х полосной появился пешеход--ногу занес над дорогой--надо останавливаться, иначе сразу 5штрафных, придешь через неделю на пересдачу

а где я сказал что здесь 6 полос? я сказал что формулировка "вступил на переход" не актуальна и не корректна. а этот случай я вообще не упомянул. тут обсуждать нечего. мудаки все. по убыванию водила-отец-ребенок.

Цитата (UPman @ 9.03.2021 - 20:02)

водитель мудак папаша мудак ребёнка жалко хорошо, что всё закончилось без серьёзных последствий

Где, блять, тут папаша-то мудак? Если бы уебок на авто хотя бы на минималках помнил ПДД - такого бы не случилось.

Знаю этот переход, сам там переходил неоднократно. Не увидеть кучу знаков и пешеходов и ехать с такой скоростью там может только убитое синькой чмо или откровенный даун.

Чо, опять 4.5 обсуждают со страшной силой?


Вот что я вам расскажу про 4.5.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Так вот, довольно большое количество водителей утверждает, что ели пешеход СТОИТ на границе тротуара и проезжей части, то якобы уступать ему не нужно. ЯКОБЫ НЕТ ТАКОЙ ОБЯЗАННОСТИ УСТУПАТЬ.

Дескать невозможно заставить изменить скорость стоящего пешехода.


И выходит, что стоящему уступать необязательно, а вышедший на проезжую часть пешеход сам виноват.



Так что пешику в любом случае пиздец от таких водителей.


Хоть я и не очень люблю нынешнее отношение к тому, что пешеходы становятся священной коровой.

Что-то мне страшно стало на дорогу выходить, если такие умники по ней ездят! Остается только так, наверно! Иначе пропускать не будут!

Отец страдает слабоумием
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (meKotoff @ 9.03.2021 - 19:02)

Тут два дебила... первый папаша, второй водитель Первый: -не взял ребёнка за руку -не донёс правила перехода через дорогу Второй: -Если ты видишь знак 40 (ну у нас так), значит 40, если нет, но есть знак пешеходный переход - хуле ты летишь как баран?

Бля....если ты видишь знак "40",то это означает,что не выше сорока. Даже на абсолютно сухой дороге при идеальной видимости. а вот если дождь/снег303туман/гололёд,то изволь ехать со скоростью,обеспечивающей безопасность движения. но не больше 40-ка. Хотя если ты будешь ехать 40 при видимлсти в 15 митров и раскатаешь пешего на переходе,то наличие знака тебе нихуя не поможет. ибо п.10.1 ПДД.
P.S. Только за сегодня пара долбаёбов с хроническим поносом,полезших на обгон в зоне действия 3.20. Первый утречком обгонял с посвистом в зоне ограничения "40",при чем оптом меня,и шедший метрах в 30-ти автобус,который был уже почти перед пешеходным переходом. Что в башке у долбаёба,который ради пары минут выигрыша готов рискнуть ВУ-обгон на пешеходном,да ещё и в зоне действия запрета,да с превышением скорости наверняка большим,чем нештрафуемый лимит-эт гарантированное лишение ВУ. В лучшем случае. в худшем-вышедшие из-за приближающегося к переходу автобуса "внезапные" пешеходы-и всё,шанс ещё и уехать шить рукавицы,да с нехуёвыми выплатами пострадавшим по ГК неиллюзорен. Но некоторым похуй,видимо даже на это. Догнал этого еблана спустя минуты три-стоял на светофоре.
Другой пёрся обгонять мало под знак,так ещё и там,где встречку заметить можно максимум метрах в 30-ти. И ладно,если она соблюдает своё ограничение "40". А если там тоже водятел и тоже считает,что если на знаке 40,то можно 60?
А потм,когда этим ебланам приходят "письма счастья",на все интернеты стоит вой "обобранных" государством.

Цитата (СуДуРЬ @ 9.03.2021 - 21:00)

Отец страдает слабоумием

За то жиповладелец на редкость интеллектуал,прям только что победил в "Что? Где? Когда?"-да?

Блять вот тут просто и водила мудила и папаша ебураша.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UsernameK @ 8.03.2021 - 08:49)

Человек вышел на дорогу уже дошел до середины, а водила чешет как ни в чем не бывало

Да я же успеваю перед ним проехать. Да пешеход же не изменил траекторию и не остановился. И бла бла бла.

Не оправдываю папашу, но водитель ведь знает, что у него под жопой тонна металла, что машину резко не остановить. Видишь пешеходный переход, видишь людей или машина закрывает обзор, так сбрось скорость. Но у таких дурачков даже мысли такой не возникает. Такие люди должны нести не только ответственность в суде, но и каждый раз пересдавать на права и проходить медицинские комиссии. Может он раньше был нормальным, а потом стукнулся головой и стал дурачком.

А вообще, если отвлечься от поиска виноватых, жалко всех.
И дитё,
и папашу,
и водилу.

Папашка проебал момент конечно, но и водила мог уходить в другую сторону в данном случае, на ребенка прям завернул
Размещено через приложение ЯПлакалъ