если надо быть просветленным, чтобы понимать бесконечность вселенной, тогда - да. а если ты ведешься на заумную ересь, убеждающую тебя в обратном - ты плох. надеюсь, ты когда-нибудь увидишь свой затылок в супермощный телескоп :trollface:
Большой взрыв это теория, а не факт! И никто с ним не бегает как в с библией. Я доверяю больше учёным, которые предлагают свои теории основанные на знаниях, нежели россказни мудаков в рясах которые издревле зарабатывают блага на доверчивых баранах. А был ли большой взрыв и тем более что было до него это пока точно не известно. Но уж точно не религиозные сказки.
и вот именно не известно был большой взрыв или не было его, т.е. вы не знаете точно, но при этом вы делаете абсолютистские утверждения, как это забавно...
Забавно наблюдать за потугами рассуждать здраво, допуская правдоподобность религий. А насчёт данной ситуации приведу пример: собираем мы с вами пазл и вот вроде бы вырисовывается допустим дерево, нехватает 8-9 кусочков, говорю что с вероятностью 99% это дерево но точно не обезьяна, а вы мне в ответ "это может быть обезьяна, что за абсолютистские утверждения, как это забавно" Глупо?
проблема в том у в пазле пока не хватает 99% кусочков, ибо мы слишком мало знаем, чтобы утверждать что либо абсолютно, и даже если следовать по логике вашего примера в результате ни фига не дерево получается, потому как последние кусочки зачастую противоречат тому что мы знали ранее и переворачивают все с ног на голову, так было и с ньютоновской механикой, и с теорией эфира, и с теорией относительности, тоже будет и с теорией струн. и вот именно забавна - ваша уверенность, что у вас есть 99% пазла.
немного ранее, здесь хокинга - обозвали шарлатаном от науки, и человек это сделавший, тоже уверен, что у него есть 99% пазла.
ни знаю может кто кинул уже но вот интересная програмулька про масштабы вселенной можно нажимать на предметы и узнавать размеры
Это сообщение отредактировал 1Reason1 - 16 мая 2015 г. в 18:51
Большой взрыв это теория, а не факт! И никто с ним не бегает как в с библией. Я доверяю больше учёным, которые предлагают свои теории основанные на знаниях, нежели россказни мудаков в рясах которые издревле зарабатывают блага на доверчивых баранах. А был ли большой взрыв и тем более что было до него это пока точно не известно. Но уж точно не религиозные сказки.
и вот именно не известно был большой взрыв или не было его, т.е. вы не знаете точно, но при этом вы делаете абсолютистские утверждения, как это забавно...
Забавно наблюдать за потугами рассуждать здраво, допуская правдоподобность религий. А насчёт данной ситуации приведу пример: собираем мы с вами пазл и вот вроде бы вырисовывается допустим дерево, нехватает 8-9 кусочков, говорю что с вероятностью 99% это дерево но точно не обезьяна, а вы мне в ответ "это может быть обезьяна, что за абсолютистские утверждения, как это забавно" Глупо?
проблема в том у в пазле пока не хватает 99% кусочков, ибо мы слишком мало знаем, чтобы утверждать что либо абсолютно, и даже если следовать по логике вашего примера в результате ни фига не дерево получается, потому как последние кусочки зачастую противоречат тому что мы знали ранее и переворачивают все с ног на голову, так было и с ньютоновской механикой, и с теорией эфира, и с теорией относительности, тоже будет и с теорией струн. и вот именно забавна - ваша уверенность, что у вас есть 99% пазла.
немного ранее, здесь хокинга - обозвали шарлатаном от науки, и человек это сделавший, тоже уверен, что у него есть 99% пазла.
з.ы. и почитайте про круг знаний Анаксимена
А по вашей логике получается можно допускать абсолютно всё что человечество придумало за всё время, включая бредни психов и шизофреников? Всё может быть равновероятно?
А по вашей логике получается можно допускать абсолютно всё что человечество придумало за всё время, включая бредни психов и шизофреников? Всё может быть равновероятно?
нет не может быть равновероятно, но и теория вероятности говорит что 100% тоже не будет
и спин в 2,5 разве не похож на бред шизофреника? по мне так очень похоже
Эта картинка заставит вас пересмотреть всё!!!!!!!!!!!!1111
наша Земля покоится на трёхмерном мире, который на одномерном времени плавает в бесконечном пространстве... ВЫ ТОЖЕ ОБ ЭТОМ ПОДУМАЛИ, или вы подумали, что наши предки дурнее паровоза..? ))) хотел бы я посмотреть, как наши "учёные", имея лишь примитивный телескоп, могли бы повторить те открытия, которые совершили наши "глупые" предки..)))
масштабы вселенной конкретного человека ограничены полем зрения этого человека в данный момент времени используя знания мы можем увеличивать это расстояние до бесконечности, но это не более чем фантазии внутри нашего мозга
почему нашу Землю изображали плоской -- это горизонт событий... почему Земля покоится именно на трёх слонах, не на четырёх, не на двух -- у нас трёхмерное пространство..! почему на одной черепахе, не на двух, не на трёх -- время одномерно и не может быть прошлым и будущим... почему черепаха плавает в воде, у которой нет берегов -- пространство бесконечно..! а теперь расскажите мне о том, что вам говорили в школе, мне тоже хочется посмеяться..)))
Теперь о другом, то что видит ХАБЛ это не то что происходит сейчас. Он видит отраженный свет, который до нас дошел только сейчас, и возможно, даже вероятно что многих звезд сейчас попросту нет, потому как свет идет по миллиарду лет.
Не понял, кого кем как куда он там отраженный свет видит? И куда излученный делся? Рылом не вышел?
А другие говорят, что наше небо - это проекция. А Луна и Солнце тоже нарисованные. Или ещё другие "тоже учёные" говорят, что наш Мир находится на горизонте событий какой-то чёрной дыры.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бля поколение егэ мы это в 5 классе знали уже без всяких там...
yaplakal.com