Женщина, знающая закон

Цитата (Хлыст @ 15.03.2021 - 22:24)

Цитата Какую хуету несёт! Без доверенности не имеете права разговаривать с покупателями На каждую проверку должно быть распоряжение. Письменное. С указанием, что именно поручается проверить. А здесь она права. Вымогательство. Минусатор, хлопай ресницами и плати. Плати за всё. И везде.

Что именно и самое главное кому. Если предписание на проверку есть, но там записана не Савочкина, а Пупкин- она может так же идти лесом

Интересно я когда 30 лет назад болел воспалением легких (пневмонией), это был коровавирус или другое? Тогда КТ не было не могу сказать процент поражения легких.

И добавить-то нечего.
Верно всё говорит. Особенно в конце ролика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Байдун13 @ 16.03.2021 - 00:09)

Я, сукка 50 лет отроду, возьму биту, возьму ружьё своего отца, он не успел уже.

Если папа помер то ружьё то где возьмёшь? А то оно после смерти человека которому законно принадлежит должно изыматься Росгвардией (теперь) на ответхранение. Или ствол у бати незаконный был, тогда тупо тут писать об этом. Но есть подозрение.... ладно. Выше всё сказали.

Я так понимаю проверяющие эту тётку прекрасно знают и не успели от неё съебатся вот она и засыпала их кашей. Да и сами проверяющие о своих полномочиях и обязанностях не в зуб ногой. Ту жаба гадюку одним словом. Но минуту славы тётка отхватила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SSerg84 @ 16.03.2021 - 05:48)

Цитата (vorobus @ 16.03.2021 - 02:17) ....масочники тупое и забитое стадо... Среди пациентов инфекционных стационаров - ни одного не видел, который бы против ношения масок продолжал высказываться Уже переболеют, с антителами... а все равно в маске по коридорам некоторые ходят. А противники санэпид режима - это классический пример "ошибки выжившего".

Ну, в инфекционных стационарах ведь только короновирусные находятся, это всем известно.

Цитата (МашруМ @ 15.03.2021 - 22:23)

Цитата (Sochinskiy @ 15.03.2021 - 22:14) Какую хуету несёт! Без доверенности не имеете права разговаривать с покупателями     Ога. "Полиция по уставу, по уставу это милиция, у них нет полномочий проверять документы" "Савочкина, покиньте, потому что вы это, не имеете полномочий" Што это?

Да дама просто понтуется

"Без доверенности не имеете права проверять...." Какая нафиг доверенность? Много слов, фамилий, но если её фразы разложить - то это шоу "кто кого переговорит"

Цитата (Байдун13 @ 15.03.2021 - 22:09)

"Масочный режим"- что это в юридичекском плане"? Есть такой параметр? Где он сука прописан??? Масочный сука режим.. Плиточный режим... Бардюрный режим... Вы там ахуели уже! Я, сукка 50 лет отроду, возьму биту, возьму ружьё своего отца, он не успел уже. Я пойду вас гасить! "Гасить"- для Путинского суда- понижать температуру. Ну, чё дальще?

Да ты с дивана то не слезешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (патамушт @ 16.03.2021 - 07:09)

а про какую довернность тетка говорит?

Есть такой Приказ МВД России от 20.06.2012 №615 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ.

Там в 53 пункте написано:
53. Доверенность - документ, подтверждающий наличие у представителя прав действовать от имени органа внутренних дел, а также определяющий условия реализации и границы этих прав.


Так вот некоторые особо одаренные, как эта дама, требуют от ментов наличие доверенности от МВД для общения с ней.

Заголовок исправьте на "Женщина, НE знающая закон".

Зачем в заблуждение вводить читателей несоответствием названия и содержимого? Думал что-то умное, грамотное увидеть, но с экрана полился обычный бред шизофреника, который сам законы не читает, а пересказывает их с чужих слов и считает это истиной.

Когда прозвучала фраза "По уставу они не полиция, а милиция. У них нет полномочий проверять документы" выключил, ибо мозг не казенный, зачем ему все это дерьмо...

Это сообщение отредактировал LaGesh - 16 мар. 2021 г. в 08:44

Цитата (hawkie @ 16.03.2021 - 08:37)

Да дама просто понтуется "Без доверенности не имеете права проверять...." Какая нафиг доверенность? Много слов, фамилий, но если её фразы разложить - то это шоу "кто кого переговорит"

Так это сейчас самое главное. Можно лютую дичь нести, главное уверенно, громко и с умным видом.
А этим необразованным даже возразить нечем.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (belOn @ 16.03.2021 - 08:37)

Цитата (SSerg84 @ 16.03.2021 - 05:48) Цитата (vorobus @ 16.03.2021 - 02:17) ....масочники тупое и забитое стадо... Среди пациентов инфекционных стационаров - ни одного не видел, который бы против ношения масок продолжал высказываться Уже переболеют, с антителами... а все равно в маске по коридорам некоторые ходят. А противники санэпид режима - это классический пример "ошибки выжившего". Ну, в инфекционных стационарах ведь только короновирусные находятся, это всем известно.

А ты там был в последнее время?
В ковидариях лежат ковидные больные, что не так?

Или ты думаешь, что они там вперемешку лежат, вот в этой палате с диареей, а вот в этой с ковидной пневмонией?

" Претензии к полиции , которых в 45 году вешали" © Браво , аплодирую стоя !

СЛУЧАЙНАЯ ВСТРЕЧА РЕВКОМА ОТСПС"СОЮЗ ССР"гМагнитогорска С ЖУРНАЛИСТАМИ,ПРОВЕРЯЮЩИМИ МАСОЧНОГО РЕЖИМА.
Какая то Светлана Васильевна. Ревком!
https://vk.com/wall-161813198_2561

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (aev2000 @ 16.03.2021 - 07:19)

Цитата (3uMa @ 16.03.2021 - 06:56) Вот я не юрист ни разу - разъясните где ошибаюсь: губернатор есть исполнительная власть, то есть его постановления могут касаться только органов той самой исполнительной власти и уж точно не могут ограничивать свободы, гарантированные гражданину конституцией. Исключение - режим ЧС, но это исключаем ибо его не вводили. Это раз. Все рекомедации и прочие письма от Роспотребнадзора носят исключительно рекомендательный характер. И правильно, ибо никаких полномочий на введение каких-либо режимов (в том числе «масочных) у этого органа нет. Это два. Тут выше ссылались на право главного санитарного врача вводить какие-то ограничения. Всё что я нашёл за подписью Поповой А.Ю. (это и есть главный санитарный врач РФ) также носит исключительно рекомендательный характер. То есть и этим органом какие-либо ограничения и «режимы» не вводились. Это три. разъяснялось уже не раз, что по закону губернатор может вводить режим повышенной готовности. последствием являются различные ограничения, одно из которых - ношение масок. можно критиковать, возмущаться, жаловаться в оон и т. п., но квалифицированный полиционер без особых проблем оформит вас или меня, а суд штраф начислит.

Из более менее здравомыслящих, по моему, с этим никто и не спорит.
Проблема то в другом. В Постановлении Правительства №417 от 02.04.2020 прямо указано, что в случае введения данных ограничения, меня должны ОБЕСПЕЧИТЬ масками.
Не магазин, не таксист или кондуктор, не я сам, а тот, кто вводит данные ограничения. Тоесть губернатор.

Сможет ли кто-нибудь скинуть ссылку, хоть на одно распоряжение губернатора, который в своем распоряжении указал, где гражданин может получить данные СИЗ?!

Получается, что на федеральном уровне написано одно, в субъекте на это положили. Ну а после начинаются рассказы чиновников о законности, о обязанности граждан соблюдать их законы и распоряжения.

Баба дура, ахинею несет. Хотя меня маски тоже достали, и суть её речи - маски зло - тоже правильная, но эта трещотка все мозги вынесла. Она понятия не имеет, что такое официальный документ, как он вступает в силу, и т.д. "Регламент приказа" - это шедевр!
Хотя насчет полиции и 45 года в точку.

Это сообщение отредактировал cosmopolit - 16 мар. 2021 г. в 08:53

Тетка чото вообще все в кучу свалила. Полиция не полиция, документы не проверяйте, покиньте помещение, не смотрите на меня, вешали в 45. Федеральные законы она, видимо, вообще требует с оригинальной подписью Путина и его личным присутствием.

Повеселили мужики со своими охуенно ценными мнениями: "Бубубу неправильно, вообще бубубы!".

Цитата (Свояк @ 16.03.2021 - 08:44)

Цитата (belOn @ 16.03.2021 - 08:37) Цитата (SSerg84 @ 16.03.2021 - 05:48) Цитата (vorobus @ 16.03.2021 - 02:17) ....масочники тупое и забитое стадо... Среди пациентов инфекционных стационаров - ни одного не видел, который бы против ношения масок продолжал высказываться Уже переболеют, с антителами... а все равно в маске по коридорам некоторые ходят. А противники санэпид режима - это классический пример "ошибки выжившего". Ну, в инфекционных стационарах ведь только короновирусные находятся, это всем известно. А ты там был в последнее время? В ковидариях лежат ковидные больные, что не так? Или ты думаешь, что они там вперемешку лежат, вот в этой палате с диареей, а вот в этой с ковидной пневмонией?

Инфекционная больница, по определению, не провоцирует желание дышать там полной грудью. Внутрибольничные инфекции были и до ковида.

Послушал тётку, почитал комменты и в очередной раз убедился: закон - дышло...
Можно раз 15 повернуть в любую сторону со ссылками на статьи, акты, приказы, распоряжения и т.д. И каждый раз всё будет законно.

женщина конечно молодец. но это не выход. в чем проблема? завтра перепишут закон и будут иметь нас на законных основаниях. пробламма в самой системе.

Я вас очень долго искала" )

Этот блогер люто ненавидит эту власть, что вполне понятно, но у него явно перебор с эмоциями похоже, херачит все что попало под руку ..))

Это сообщение отредактировал alkora - 16 мар. 2021 г. в 09:21

за 45 год отдельный респект

Если бы таких было большинство, то некоторые законы/указы не прокатили бы.

Кхе, где там в видео женщина , знающая закон?

Я лично увидел манноротую тетку. начитавшуюся тырнетов и амебных "проверялок", не только тырнетов нечитающих, так и своих прав и обязанностей незнающих.

Документ с ЦП и без печати ей не документ. Пусть хоть чутка первоисточник погугулит, раз с тырнетом на "ты". ФЗ "Об электронной подписи".

Цитата

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Цитата

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

О рекомендательном характере этого "масочного режима" уже туеву тучу копий переломали, вплоть до ВС РФ. Так что все ее повизгивания с ссылками на роспотребнадзор пусть для кухни своей оставит.
Въебать штраф и пусть она это в судах высказывает. И посмотрит на свои "успехи"

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 16 мар. 2021 г. в 09:33

Цитата (Werwolf33 @ 16.03.2021 - 09:26)

Если бы таких было большинство, то некоторые законы/указы не прокатили бы.

это всего лишь наглая хабалка. точно такие же топят с трибуны за эти законы