В своё время читывал книжку "Говорят погибшие герои", там вроде как подлинные предсмертные письма советских людей, написанные ими во время ВОВ приводились. Пафоса там реально хватало. Так что как раз этот момент не так напрягает, как то, что в фильме играет Т-34-85, который вообще-то обр. 1944, а не тридцатьчетвёрка с 76-мм орудием, которых было куда как больше, и которых гансы затрофеили очень и очень немало.
ПС. А эпизод с пробитием крыши башни "Пантеры" снарядом под страшенным углом позабавил, да-с. Рикошет там должен был быть, чо.
Дело 9 апреля 1944 года может свежий 34-85 уже добыли фашисты? не?
Я бы назвал это "римейк- вольный пересказ" ибо был уже фильм с подобным содержанием, но про летчиков- "Охота на единорога": пленных советских летчиков используют для тренировок в воздухе молодых гитлеровских пилотов и в итоге они готовят побег для одного из них. Фильм снят по повести Туболева "Чужое небо". Фильм отличный, смотреть стоит, а вот относительно новодела - есть у меня сомнения, увы
Достучаться говоришь? До кого? Жертв ВОТ и ЕГЭ? Вот только что выслушал камент 15-летнего подростка, сына небедного начальника среднего звена, принесшего ноут "пасмареть". "Хрень какая-то, 34-85 чо арта штоли? там ваще рикашет должен, чо они фигню какуюто сняли, графа отстой ваще". Дальше цитировать?
Даже мне, неискушенному военной тематикой второй мировой, Фьюри показался откровенным второсортным высером.
А по сабжу - даже смотреть это дерьмо не буду. Когда наши фильмы начнут финансировать не из гос. бюджета, тогда поговорим.
Порядок в голове наведи сначала... Если госбюджетные боевики для тебя отстой, то чем насквозь частный голливудский Фьюри не устроил? А советские бюджетные типа Жаворонок, и В бой - старики, Балтийское небо, Повесть о настоящем человеке - тоже отстой? Ну, тогда снимай сам. У тебя получится! Если серьезно, то душевный патриотический фильм вряд ли кто из частников будет снимать. Душа - вещь некоммерческая, риски высоки... Поэтому тут нужен бюджет + худсовет из солдат и ветеранов. Цензура, короче. Потому как шизофрения жадных ебнутых творчилл намного страшнее.
Пишу это для людей, которые делают этот фильм, есть слабая надежда что они это прочитают. Товарищи кинематографисты! А вам не стремно делать такое говно? Вы что, никогда не смотрели "Они сражались за Родину" или "Иваново детство" или "Летят журавли", "Список Шиндлера", "Пианист...? Так посмотрите и может быть научитесь делать хорошее кино о войне. А если не можете то не снимайте, не позорьте мою страну!
Пишу это для людей, которые делают этот фильм, есть слабая надежда что они это прочитают. Товарищи кинематографисты! А вам не стремно делать такое говно?
Примерно две тысячи лет назад некто Веспасиан, император Рима, обложил налогом общественные уборные. Через некоторое время к нему пришел его возмущенный сын Тит и спросил, не стыдно ли папеньке зарабатывать на говне. "Деньги не пахнут" - ответил Веспасиан и продолжил собирать с уборных налоги.
разве это новый сюжет про участие русских военнопленных в испытаниях танков\самолетов с последующим побегом? старые то фильмы были говно, если честно, а уж эти то на что надеются?
Народ, я тут не буду говорить про киноляпы и прочую петрушку (которая безусловно бросается в глаза) но мне кажется, что задача данного ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма, именно художественного а не документального, не в исторической аутентичности а в том чтобы достучаться до нашей молодежи, которая в своей массе ходит на спецэффекты а не на сюжет...
Мое мнение.
У адекватного человека хоть чуть чуть интересующегося историей своей страны, этот комикс вызовет улыбку (у меня истерический хохот, затем грусть ). А для дундуков , что знают историю Варкрафта, но не вспомнят кто раньше умер Ленини или Сталин (я и таких знаю) , тем более (им просто по хер этот сюжет будет).
Добавлено в 17:50
Цитата (Pafnuti @ 1.06.2016 - 15:59)
Наши в болливуд на стажировку съездили?
Не смеши... тема очень грустная. + от меня
Это сообщение отредактировал бурбон - 1 июн. 2016 г. в 17:55
А некому снимать, как Вы совершенно справедливо заметили. Старые фильмы про войну снимали или участники её, или те, кто непосредственно с ними общался. Новое поколение просто не в состоянии понять то время и тех людей. Ну и "до кучи" современные киношники просто не умеют привлечь внимание зрителей ничем, кроме туповатого "экшена".
Амеры же как то могут. Их " Ярость ", на мой взгляд очень и очень не плоха. Да там тоже есть сказочные моменты но их не много. После блевотного нашего "Белого тигра", это шедевр просто. Бой Шерманов с Тигром снят так, что в голове его прокручивал долго, вспоминая.
Немного сказочных моментов? А то, что танк НЕПОДВИЖНО стоящий на возвышенности, немцы фаустпатронами не продырявили кхуям(там специально показано сколько их тащили с собой, только на плечах 6 и ещё в ящиках до фига) - это нифига не сказка?
Немного сказочных моментов? А то, что танк НЕПОДВИЖНО стоящий на возвышенности, немцы фаустпатронами не продырявили кхуям(там специально показано сколько их тащили с собой, только на плечах 6 и ещё в ящиках до фига) - это нифига не сказка?
Это и есть один из сказочных моментов в Ярости. Что не так ? Я разве это отрицал ? Последний бой экипажа весь сказочен, но снят так, что я смотрел его запоем . А в целом фильм взвешен. И на мой взгляд хорош.
Это сообщение отредактировал бурбон - 1 июн. 2016 г. в 17:59
очередная лубочная шняга. Вот как это описано на наиболее читаемом белорусском портале:
Танк Т-34 нарушил законы физики в трейлере российского патриотического фильма Читать полностью: http://42.tut.by/498638
Судя по ролику, «Т-34» представляет собой ремейк фильма 1965 года «Жаворонок», рассказывающий, как советским военнопленным удалось сбежать из плена на угнанном у нацистов во время испытаний танке. В конце ленты экипаж машины трагически погибает.
Создатель фильма, компания «Марс-медиа» рассчитывает на серьезную финансовую поддержку ленты, призванную стать «патриотическим бестселлером». Идея неплохая, но есть одна загвоздка — авторы видеопрезентации не учитывают исторические факты и законы физики.
Ролик начинается с того, что нам крупным планом показывают военнопленного танкиста, рассматривающего три немецкие «Пантеры» (три танка в кадре, по словам солдата — шесть — прим. 42.TUT.BY). Оказывается, немцы решили испытать советский танк на прочность, для чего выдали советским танкистам не только солярку, но и боевые снаряды!
Т-34−85 стоит аккуратно за высоким холмом, сразу за которым расположились немецкие танки. Советский танкист, который каким-то чудом сохранил в лагере знак «Отличный танксит» (или «Отличник РККА» — на видео сложно разобрать — прим. 42.TUT.BY), зачем-то крепит его на левую сторону груди, хотя и тот и другой носили на правой стороне.
Военнопленные поджигают солярку для создания дымовой завесы, и из-за холма начинают методично расстреливать немецкие танки. «Пантеры» стоят на дистанции прямой наводки, а советский танк умудряется расстреливать их из-за холма. Так могут стрелять миномет, гаубица с определенной дистанции, но не танковое орудие.
Дальше — больше: бронебойный снаряд Т-34−85 попадает в крышу «Пантеры» почти под нулевым углом и, вместо того, чтобы срикошетить в немецкого танкиста, пробивает броню насквозь, вызывая детонацию боекомплекта. Жанр ролика больше подходит к военно-патриотической фантастике.
Если вернуться к истории, то в своей книге «Впереди — Берлин!» генерал-лейтенант танковых войск Попель, который весной 1945 года занимал должность члена военного совета 1-й гвардейской танковой армии, рассказывает об обнаружении на Куммерсдорфском полигоне расстрелянных танков и самоходок, среди которых были советские ИС-1 и СУ-152. Внутри них были обнаружены останки людей, скорее всего — узников концлагерей.
Страшные свидетельства немецких преступлений обнаружили начальник управления бронетанкового снабжения и ремонта армии полковник Дынер и секретарь парторганизации полевого управления армии (а по совместительству ещё и корреспондент ТАСС) подполковник Павловцев.
Возможно, что нацисты могли использовать трофейные танки с пленными экипажами в качестве подвижных мишеней. Но поскольку свидетелей в живых не оставляли, то широкой известности эти факты не приобрели.
Безусловно, безымянные герои заслуживают памяти, но не такой, как видеопопытка «выжать» деньги на военно-патриотический фильм «Т-34».
+ с какого перепугу советский танкист показывает средний палец. ебаные шоумены-умственные импотенты,и так уже изгадили большую часть советской киноклассики, а им все мало
Случайно ли датой ли избран сорок четвёртый год, когда у Магнито впервые проявился его талант, и случайно ли местом избран концлагерь, где этот талант проявился?
первый просмотр "Белого Тигра" меня сильно расстроил - чистое фэнтези. но спустя какое-то время прочитал первоисточник - Илья Бояшов "Танкист". и понял, что БТ - не простой фильм про войну. это - сказка ! причем, не та добрая сказка, которую нам рассказывали в детстве, а настоящая страшная русская народная сказка, в которой русский танкист насмерть бьется с абсолютным Злом - а Змей-Горыныч это, Моби Дик или Белый танк - зависит от времени битвы. Зло неуязвимо для простых смертных, и для того, чтобы победить Чудище поганое нашему Иванушке пришлось умереть, испить мертвой водицы, отбросить все живое... после чего тут же посмотрел Белого Тигра во второй раз и поразился, насколько точно Шахназаров передал эту "сказочность"! так что, товарищи, Белый Тигр далеко не обычный военный фильм, а очень даже неплохой
по трейлеру и описанию понял, что это будет римейк пронзительного советского фильма "Жаворонок", и сразу могу сказать, что до оригинала новодел не дотянется.
не знаю, почему, но "Жаворонок" незаслуженно мало известен, хотя очень хороший фильм, и советую посмотреть его всем любителям танков и истории Великой Отечественной.
вот тут тоже не соглашусь, во всех стырых фильмах без исключения, например "Освобождение", вроде бы отличный фильм, такнов много и все такое, д атолько танки показывают ис3 на поле боя типа 44 года, т54 вообще норма показывать. Про мат часть вообще молчу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
книгу надо читать - в фильме бредятина и 30% всего смысла
yaplakal.com