Если кто-то не понял, поясняю: - Это не только «смерть» нефтянки, но и конец энергетики в том виде, в которой мы её знаем. Дома будут оборудоваться автономными генераторами на водородном топливе. Не нужны будут не только Саяно-Шушенская, и все атомные электростанции, но и все сети, передающие электроэнергию
Ой, ой как страшно! А ТС в курсе КАК тот водород получают? По моему не в курсе... Более того, открою истину, из школьного курса химии: энергия затраченная на получение одного литра водорода, БОЛЬШЕ чем энергия полученная от его сжигания. Для электролиза нужно дохрена электроэнергии, так что рано ТС электростанции приговорил.
уже давным давно появилось куча способов получения водорода, кроме электролиза. Сейчас выгодно получать его из природного газа. А Хонда даже домашнюю установку для производства водорода выпускает
Я вас правильно понял что при переходе на водород потребуется газ в огромных количествах? Уж не Газпром там в Японии шебуршит.
Лапша, всё это! Будущее, за портативными атомными реакторами. Эти реакторы будут выпускать единой формы, и у них будет очень простой механизм монтажа, что обеспечит его применение на различных устройствах. К примеру, сгнила машина - снял реактор, переустановил на новую, сел и поехал. Всё это реально, я даже книгу об этом писать начал, но Наполеон из 6-й палаты стырил мою ручку и мне пришлось строить завод по производству ручек. Так, что пока - пауза.
ТС видимо не в курсе, что для промышленного получения водорода нужно немало электричества, и где же его взять, без нефти и электростанций?
Для непонимающих просто озвучу ГЛАВНУЮ проблему "зеленой" энергетики - зависимость от обстоятельств - а именно ясного неба днем и устойчивого ветра.
Т.е. электричество всегда надо, просто в какое то время (в энергетике тоже есть часы пик) его надо больше, а максимумы выработки ветровой и солнечной энергии с этими часами пик нихрена не совпадают.
Если при этом построить столько источников (ветряков, гелиополей) чтобы на минимуме производства перекрывать текущие нужды в пике производства будет море ненужной энергии, кроме того это будет неимоверно дорого как покапитальным вложениям так и по расходам на текущее обслуживание.
В итоге доля участия "зеленой" энергетики в реальном энергообеспечении мала - она не дает мощность когда надо.
И при этом производит много не утилизируемых излишков.
А аккумулировать энергию дорого - очень большие накладные расходы.
Так вот компактная гидролизная установка вполне в состоянии решить данную проблему - не нужный в данный момент излишек энергии будет на месте великолепно утилизирован в чистый водород.
Т.е. водород будет служить энергетическим аккумулятором. Экологичным настолько, насколько это возможно.
Дальше разжевывать?
Вот за что люблю укропов так за то что способны с серьезным видом нести такую хуйню что не встать не сесть. А вы знаете такое понятие как себестоимость? Вы знаете себестоимость (именно себестоимость, а не то по какой цене покупаю энергию у тех кто поставил солнечные батареи) кв/ч солнечных электростанций?
Ну будут нефть и газ в чистый водород перегонять, по такой технологии 90% всего водорода получают, увеличится расход нефтепродуктов, возрастет добыча, постоят перегонные заводы, появятся рабочие места, все в выигрыше
Бля, я залез в ЖЖ, на который ссылается ТС. Там пиздец, полный пиздец. И тебе Россия как мировой паразит, и Великая Тартария, и обоснования Всемирного Потопа. Заговоры жидомасонов и рептилоидов. А вы тут ТСу про то, откуда водород берётся рассказываете. Ясно же, что водород дают водные элементали!
у нас введут акциз и налоги на водород и будет он дороже бензина
Ну во первых Водород более взрывоопасен, чем бензин, а во вторых хотелось бы выяснить как они его получают и сколько тратят энергии и как обеспечивают безопасность. А так, молодцы, отличная новость)
Лапша, всё это! Будущее, за портативными атомными реакторами. Эти реакторы будут выпускать единой формы, и у них будет очень простой механизм монтажа, что обеспечит его применение на различных устройствах. К примеру, сгнила машина - снял реактор, переустановил на новую, сел и поехал. Всё это реально, я даже книгу об этом писать начал, но Наполеон из 6-й палаты стырил мою ручку и мне пришлось строить завод по производству ручек. Так, что пока - пауза.
Будь осторожнее, люди в белых халатах следят за тобой.
Уже давно в РФ начали переходить на производство из сырой нефти полимеров
Да ладно, как гнали нефть сырую, так и гонят. Еще скажи, что начали переходить от экспорта свежеспиленного дерева на экспорт мебели готовой. Иначе строили бы не нефте-газопроводы, а заводы по переработке и вывозили готовую продукцию ЖД транспортом.
Строят газопроводы. А доля продажи готовой продукции из нефти растет из года в год.
Строение водородной заправочной станции: риформер, или электролизёр; система очистки водорода; система хранения водорода; компрессор (для газообразного водорода); диспенсер для раздачи водорода конечным потребителям.
Это сообщение отредактировал xshron - 6 авг 2016 в 18:06
сделаль водородный двигатель элементарно, благо принципы такие же, как и в ДВС на бензе, даже все проще, с выхлопом бороться не надо, двигло проще получается, вопрос где взять дешевый водород, вот создали бы двигло, работающее на синтезе легких атоомов водорода, вот вам тогда почем и уважение, а нашего ученного, создавшего холодный синтез водорода выпилили
Стоимость топлива на 1 км составит 0,1$???? я что-то не понимаю? но, по таким расчетам моя ласточка ест всего 0,06$/км, а машина что-то страшноватая получилась.. Это сообщение отредактировал andrew2012 - 6 авг 2016 в 17:40
Этих машин на водороде было уже вагон, начиная с советского "Москвича", заканчивая кучей западных образцов. Нефтяные гиганты десятки лет не давали хода этой технологии и сейчас не дадут
Это сообщение отредактировал Shkatik - 6 авг 2016 в 17:43
Я так понимаю они закачивают чистый водород. В двигателе он окисляется кислородом с выделением тепла. В итоге получаем воду и кучу тепловой энергии. Так?! Тогда чем он отличается от обычного ДВС на природном газу. Не ну ясно, что выделением СО2. Но принцип тот же сжигание нескольких компонентов. А теперь ещё к размышлению. Я прочитал, что самый чистый водород получают из природного газа. Таким образом снижаем потребность в нефти, но повышаем потребность в природном газе. А кто у нас с самыми большими запасами природного газа? И кто лидер по добыче природного газа? И у кого развитая сеть газопроводов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ТС в курсе КАК тот водород получают? По моему не в курсе... Более того, открою истину, из школьного курса химии: энергия затраченная на получение одного литра водорода, БОЛЬШЕ чем энергия полученная от его сжигания. Для электролиза нужно дохрена электроэнергии, так что рано ТС электростанции приговорил. 
yaplakal.com
kuzvv6 авг 2016 в 16:00