В Красноярске час назад сбили женщину переходившую в неположенном месте

Всегда поражался таким теткам/бабкам. Идут с важным видом, не торопятся, по сторонам не смотрят, вообще похуй на происходящее вокруг.

Цитата (всезебэст @ 26.12.2016 - 13:35)

Цитата (ОЛЕГ71 @ 26.12.2016 - 13:30) Белый автомобиль если вы его имеете ввиду выезжал с перекрестка и двигался по полосе разгона и ни хера он не остановился. Но и не разгонялся-видел тетку.

Да при чем тут тетка!? ее вообще там не должно было быть, разговор про можно или нельзя в "коробочки" какие-то въезжать или нет.

Автомобиль, транспортное средство повышенной опасности!
А тётенька может быть с психическими отклонениями, всякое бывает

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:32)

Цитата (Sama @ 26.12.2016 - 13:19) . Но он то ехал в одной полосе с красным! Значит,должен был остановиться за ним. Короче, я думаю, его обвинят. Это схуяли баня сгорела? Альтернативные ПДД? Или мозги? Где написано , что если машина тормозит, то тоже тормозить надо? Богатая фантазия однако.

Чувак. Завязыйвай. А то с твоими знаниями пдд, так и до не курортных мест не далеко.

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:34)

Цитата Таки не запрещают и не обязан, а должен. Пункт 10.1 ПДД РФ. Даже комментировать не буду. Я с более менее с адекватными людьми пытаюсь общаться, которые хоть немного в законодательстве разбираются. Извините.

Прости, что? Где в моих словах неадекватность?
То, что ты бездарь. Это уже очевидно.

Тротуар и переход - для пешеходом. Дороги для машин. Переходишь хрен знает где осмотрись, убедись (да и на переходе тоже). А так это сродни употреблению боярышника. Нельзя, но пьем. На кого обижаться? Только на себя.

Цитата (vistador @ 26.12.2016 - 13:00)

многие пешики  как то  черезчур серьезно  принимают расхожий тезис о том что " водитель всегда виноват". поэтому  уверенно выбегают на дорогу с мыслью " да пусть только попробует , я его ого гогооо - засужуууу! "   а в итоге мы видим  что получается.

Да уюшки засудят.
У меня тетку сбили на переходе. Она тоже думала что бабла поднимет, да так что кредит закроет )))
Даже суд был, но с тех пор молчит как партизан, в плане выплат. Я думаю что очень и очень мало присудили иначе рассказывала бы уже о том, как с водителя поимела.
А весь вред страховкой покрывается и водитель не платит. Но кто бы эту мысль до пешеходов донес бы

PS скажете за что минуснули, я историю из жизни рассказал и ни чуть не приврал?
Это сообщение отредактировал sergey57949 - 26 дек 2016 в 14:00

Цитата (bobersl @ 26.12.2016 - 09:57)

Она где-то сохранилась, т.к. шла не глядя по сторонам

а это пешеходная "фишка" из России. Первый раз когда был, удивлялся. Все пересекают дорогу глядя только строго в перёд, типа, машину не вижу, значит их нет. И без разницы, место перехода тут или 4 полосы сплошного потока или машины может не успеть тормознуть.

Предположу, что все ехали с разрешенный скоростью. При этом, кто-то чуть осторожнее (красный), кто-то на грани, так сказать (участник ДТП). Вдруг, красный начинает уверенно оттормаживаться, при этом, берет чуть правее, едущий следом не желает применять экстренное торможение - скорость-то больше, есть риск не остановиться - скользко. А тут еще и слева авто плетется еле-еле (разгоняется). Прогнозируя (как выяснилось - неверно) перестроение красного в ряд правее (ну мало ли кто за рулем, может ему направо надо было на прошлом перекрестке), участник ДТП не занимает ряд правее, что было бы логичным, а выбирает единственную верную (по его мнению и в конкретный момент) траекторию. На протяжении которой, пешехода быть не должно было.

Цитата (Narian @ 26.12.2016 - 13:30)

Цитата (Дэниэлс @ 26.12.2016 - 13:18) Акация Цитата та ни хрена она уже не оплатит если есть из чего платить-оплатит. никуда не денется. Ничего она не оплатит, кроме копеечного штрафа за переход в неположенном. А вот водитель на основании ГК, будет платить ей, это точно.

осаго должно возместить ей. и на тетку надо в суд подать. пусть выплачивает, дебилов надо учить.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Цитата (Imbaa @ 26.12.2016 - 10:02)

Тетка к слову тот еще тормоз. Если уж решила переходить в неположенном - беги со всех ног, а она еле шла.

нуу, если бежать, то 100м - 15-20с потратила и побежала переходом.

Цитата (bobersl @ 26.12.2016 - 13:57)

Она где-то сохранилась, т.к. шла не глядя по сторонам

видно перед выходом этот код ввела

Только дети 90-ых знают
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1515398.html
Это сообщение отредактировал пэтэ - 26 дек 2016 в 13:50

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:36)

Цитата (всезебэст @ 26.12.2016 - 13:35) Цитата (ОЛЕГ71 @ 26.12.2016 - 13:30) Белый автомобиль если вы его имеете ввиду выезжал с перекрестка и двигался по полосе разгона и ни хера он не остановился. Но и не разгонялся-видел тетку. Да при чем тут тетка!? ее вообще там не должно было быть, разговор про можно или нельзя в "коробочки" какие-то въезжать или нет.

Можно.

Цитата (ОЛЕГ71 @ 26.12.2016 - 13:30)

Цитата (Narian @ 26.12.2016 - 13:26) Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:02) Цитата (KapitanOleg @ 26.12.2016 - 12:57) Но сбивший ее тоже торопыга Тут конечно сейчас экспертов набежит, по столбам с секундомером скорость высчитывающих, но на вид не больше 60 он ехал. Если остальные при виде снега ползать 30 начинают, то это не запрещает остальным ехать с максимально разрешенной скоростью. У женщины конечно ума палата просто. Зачем секундомер, если впереди идущая по той же полосе машина спокойно остановилась. То есть он успел, а ехавщий сзади чудак, так не успел что даже в соседнюю полосу вылез и там пешика догнал. Тетка безусловно дура, но водителя это не оправдывает. Тот еще еплан. Белый автомобиль если вы его имеете ввиду выезжал с перекрестка и двигался по полосе разгона и ни хера он не остановился.

Красный, именно красный ехал в том же ряду что и серый, и именно из за его спины выскочил серый.
На дороге имеется разметка, ширина полос явно не достаточна для движения в 2 ряда. Значит серый не мог двигаться параллельно с красным, а ехал именно сзади.

Цитата

Блять, дорога в 3 ряда, машины плотно едут, а он идет как на зеленый и еще возмущается. Хотел выйти и ебучку разбить, т.к. на заднем сидении сидел здоровый кобель породы восточноевропейская овчарка, и даже если бы перевес на его строне был бы, то жена собаку бы выпустила, что в корне бы поменяло расклад, но не стал пробку создавать.

А зачем вообще рисковать? Выпустил бы сразу собаку свою или сбил бы)))

Цитата

Тетка к слову тот еще тормоз. Если уж решила переходить в неположенном - беги со всех ног, а она еле шла.

В голову не приходит, что старые человек может физически не способен быстрее передвигаться.

Цитата (всезебэст @ 26.12.2016 - 17:28)

Вы такие интересные-имел право.Он человека сбил,управляя источником повышенной опасности-вы рассуждаете о праве ехать и кто оплатит ремонт.С женщиной понятно все.А что если у твоей родственница перемкнет и она так ломанется-скажешь водила имел право?Ну-ну...мир ебнулся

Мир е**улся в лице тех, кто убежден, что водитель виноват лишь потому, что он за рулём, а ещё мир ё**улся в лице этой старой ТП, которая бегает где не положено.
Это сообщение отредактировал SovaOlga - 26 дек 2016 в 14:01

Цитата (massimo81 @ 26.12.2016 - 13:59)

Цитата Тетка к слову тот еще тормоз. Если уж решила переходить в неположенном - беги со всех ног, а она еле шла. В голову не приходит, что старые человек может физически не способен быстрее передвигаться.

не способен быстрее передвигаться - нехуй делать посреди оживленной дороги, пиздуй до перехода.

Цитата (Imbaa @ 26.12.2016 - 13:02)

Три раза пересмотрел видео. Когда водила увидел пешехода. он был уже в коробочке, красная машина справа, белая - слева. деваться некуда. только тормозить в пол. Что он и сделал. Я бы не стал голословно обвинять водителя. Что в голове у этих пешеходов, которым насрать на свою безопасность? Тетка к слову тот еще тормоз. Если уж решила переходить в неположенном - беги со всех ног, а она еле шла.

Так какого хрена тот который в коробочке полез в нее? Видел же, что одна машина выезжает, вторая перестраивается и все равно полез между ними. Что там медом было намазано? Правее не суждено было? С такой манерой езды не в этот раз так в следующий куда нибудь залетел. А скорость, по ощущению раза в два выше чем у потока. Куда торопился по снегу? На блядки? Тетка конечно дура, но ее все пропустили кроме этого коробочника.

Не вижу в чём вина водителя. Он ехал за красным автомобилем, который сбросил скорость и перестроился вправо, но не в районе пешеходного перехода совсем. Может ему вправо надо было. А водила не видел, что там происходит и не обязан обладать телепатическими способностями. Он вправе ожидать что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД и обладают здравым смыслом. Бабка сама бездарно погибла и просто сделал его убийцей ни за что.
Ну, короче, вина водилы в том, что управлял он транспортным средством и двигался по проезжей части. Ясно.
Это сообщение отредактировал dbezz - 26 дек 2016 в 14:44

Цитата (SidunA @ 26.12.2016 - 13:38)

Цитата (Baldy @ 26.12.2016 - 13:32) Цитата (Sama @ 26.12.2016 - 13:19) . Но он то ехал в одной полосе с красным! Значит,должен был остановиться за ним. Короче, я думаю, его обвинят. Это схуяли баня сгорела? Альтернативные ПДД? Или мозги? Где написано , что если машина тормозит, то тоже тормозить надо? Богатая фантазия однако. Чувак. Завязыйвай. А то с твоими знаниями пдд, так и до не курортных мест не далеко.

А по пунктам ПДД есть что сказать или сольешься, голословно оскорбляя?

На видео чётко прослеживаются два идиота, один - шёл по дороге, второй - ехал, даже если ты будешь тысячу раз прав по ПДД, то нуегонах сбивать людей и ездить, кстати, таким вот образом, крайне опасное и неумное вождение, на мой взгляд, само собой, потому что на дороге, тем более, в городе, надо думать и за себя и за всех дураков, что вокруг тебя и едут и идут пешком.

Цитата

Так какого хрена тот который в коробочке полез в нее? Видел же, что одна машина выезжает, вторая перестраивается и все равно полез между ними. Что там медом было намазано?

Тебя тоже спрошу на всякий случай- ПДД это запрещает? Если да то в каком месте? Пункты пожалуйста.

Цитата (SovaOlga @ 26.12.2016 - 13:59)

Цитата (всезебэст @ 26.12.2016 - 17:28) Вы такие интересные-имел право.Он человека сбил,управляя источником повышенной опасности-вы рассуждаете о праве ехать и кто оплатит ремонт.С женщиной понятно все.А что если у твоей родственница перемкнет и она так ломанется-скажешь водила имел право?Ну-ну...мир ебнулся Мир е**улся в лице тех, кто убежден, что водитель виноват лишь потому, что он за рулём, а ещё мир ё**улся в лице этой старой ТП, которая бегает где не положено.

Ты удивишься-это так.Средство повышенной опасности-почитай.И обрадуешься-это не акцентируется особо нашей системой.Поэтому многие и не понимают.И заметь-не я это придумал.А ТП..На дороге бойся баб,коров и военных шоферОв-старая истина,непредсказуемы.Виновата однозначно.

Цитата

заебали тупые пешеходы, сейчас еще зима, скользко, но им похуй, они же запасную жизнь имеют

Я вот заметил, что вот именно такие пожилые женщины вообще никогда по сторонам не смотрят. Нет, иногда смотрят в другую сторону. И ещё - молодые девушки в наушниках или вперившись в телефон полностью теряют связь с реальностью.