ПАК ДА призван заменить все три ракетоносца.

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:15)

Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:13) Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:11) Цитата (x3mgrabber @ 28.02.2017 - 12:38) Я что-то путаю или еще не давно они говорили что малозаметность это все херня, главное скорость и маневренность, чтоб можно было быстро сьебаться из зоны досягаемости ПВО противника? ну говорить то говорили, а ПАК-ФА делали именно малозаметным. это же один из критериев 5 левела да помню до ПАК-ФА нам по всем каналам с пеной у рта доказывали что 5-е поколение это все фигня, малозаметность - бред и тд и тп.

ну закон есть закон, я про правила 5го поколения
но в принципе же, ДРЛО и большие радары(аля с 400) увидят малозаметный самолет.
все же это комплекс в совокупе, как и полет на сверхзвуке без форсажа как и решетки эти, как и остальные пунктики, что бы называться 5м поколением))

Цитата (Pomeranec @ 28.02.2017 - 12:33)

Цитата (panda1945 @ 28.02.2017 - 12:23) Цитата (Pomeranec @ 28.02.2017 - 12:21) Цитата (panda1945 @ 28.02.2017 - 12:17) Цитата (Dreyk85 @ 28.02.2017 - 12:05) И как один самолет может заменить 3 различных по классу и задачам машины, а то будет как у пиндосов которые хотят от F35 всего в итоге он не может ничего ну полноценно он будет заменять только "белого лебедя". остальное опционально. ну думаю что речь диет о полноценной замене. вообще его форма насекает на то что летать он будет чуть ли не в верхних слоях атмосферы. так что поглядим что же у них получиться на выходе. "Белый лебедь" сверхзвуковой самолет. А тут объявлено что делаем дозвуковой и дешевый. Это скорее замена ТУ-95 МС. либо делают что то принципиально новое. а не рискну отстаивать термин "орбитальный бомбадрировщик." но, наши показали что УМЕЮТ удивлять. подождем испытаний. тогда и поговорим. возможно с его выходом придеться править терминологию. =) "Орбитальный бомбардировщик" дешёвым быть не может. Там цена двигателей умеющих работать в атмосфере и на орбите просто немереная. Не говоря о том что таких двигателей нет пока не у кого. Наработки есть, опытные образцы есть, но технически задача очень сложна. И если такие двигатели серийные появятся то надо будет говорить о гиперзвуковом самолете.

есть один нюанс.

Цитата

Не говоря о том что таких двигателей нет пока не у кого.

вот сюда я бы добавил слово "ОФИЦИАЛЬНО" )

наш(да и любой) ВПК закрытая свера и о промежуточных результатах отчитывется редко.
много ли мы слышали об "армате" до того как увидели ее на параде?



вообще общий пессимимзм меня поражает. народ очнитесь: если нам и есть чем гордиться по настоящем так это наше ВПК.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 28 фев. 2017 г. в 13:21

Horten Ho IX в 1944 году летал. Если бы Гитлер правил миром, мы уже на Марс слетали бы. Откуда у них столько гениев было

Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:20)

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:15) Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:13) Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:11) Цитата (x3mgrabber @ 28.02.2017 - 12:38) Я что-то путаю или еще не давно они говорили что малозаметность это все херня, главное скорость и маневренность, чтоб можно было быстро сьебаться из зоны досягаемости ПВО противника? ну говорить то говорили, а ПАК-ФА делали именно малозаметным. это же один из критериев 5 левела да помню до ПАК-ФА нам по всем каналам с пеной у рта доказывали что 5-е поколение это все фигня, малозаметность - бред и тд и тп. ну закон есть закон, я про правила 5го поколения но в принципе же, ДРЛО и большие радары(аля с 400) увидят малозаметный самолет. все же это комплекс в совокупе, как и полет на сверхзвуке без форсажа как и решетки эти, как и остальные пунктики, что бы называться 5м поколением))

вся фишка в том что увидеть то увидят но на ракете РЛС маленькая и микроволновая, она его захватить не сможет.

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:20)

если 340 проиграли Б777 то 96 просто пролетит мимо.

давай честно, его и 767 облетит))
ну есть у нас дырка в широфизюляжниках, тут ничего не попляшешь))
хоть в узкофизюляжном сегменте ее пытаемся заделать, уже хорошо))

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:22)

вся фишка в том что увидеть то увидят но на ракете РЛС маленькая и микроволновая, она его захватить не сможет.

кстати чет не задумывался на эту тему, ты прав

Столько какашек было в свое время брошено в сторону американского Spirit за его конструкцию "летающее крыло", а теперь сами туда же.
Непонятно как-то.

Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:23)

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:20) если 340 проиграли Б777 то 96 просто пролетит мимо. давай честно, его и 767 облетит)) ну есть у нас дырка в широфизюляжниках, тут ничего не попляшешь)) хоть в узкофизюляжном сегменте ее пытаемся заделать, уже хорошо))

облетел уже.

дырка так и будет если пытаться впарить то что никому не нужно.
надо или делать или не делать совсем.

в нашей стране ШФ самолеты не так и нужны, сейчас всего эксплуатируется около 60-70 машин, в ЛУЧШЕМ случае это будет 100 машин. конкурировать с 777 787 330 350 мы не сможем.

а вот рынок средних машин что в нашей стране, что в мире ОГРОМЕН, там есть шанс продать свою 1000 штук.

Цитата

Это кока-кольное поколение, люди которые рождены 25 лет назад и позже, вот у половины из них уже в голове: " амеровское лучшее, совок говно, кремль-зло".

Напомнить, какое поколение продало СССР за кока-колу, гамбургеры и жвачку? Наверно это люди, которые родились за последние 25 лет? А вот и нет, их во время распада СССР еще не было даже. Мне всегда смешно, когда люди, родившиеся в 60х и 70х годах говорят о тех, кто родился уже в России как о потерянном поколении, а вы блять прям золотое поколение? Те, кто здесь на 23 февраля кичится тем, что служил в Советской армии, где вы были, когда страну раздирали на куски, грабили и унижали? А я скажу где - одни радостно принимали участие в грабеже родины, а другие утерлись и молчали в тряпочку. Защитники отечества Так что не надо пиздеть про тех, кто родился 25 лет назад, у них еще есть время сказать свое слово в истории, а у вас - нет, смиритесь, вы свой шанс защитить родину уже просрали.

Цитата (Serney @ 28.02.2017 - 13:22)

Horten Ho IX в 1944 году летал. Если бы Гитлер правил миром, мы уже на Марс слетали бы. Откуда у них столько гениев было

Слетал бы ты...до ближайшего крематория.

Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:28)

Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:23) Цитата (AlexEf @ 28.02.2017 - 14:20) если 340 проиграли Б777 то 96 просто пролетит мимо. давай честно, его и 767 облетит)) ну есть у нас дырка в широфизюляжниках, тут ничего не попляшешь)) хоть в узкофизюляжном сегменте ее пытаемся заделать, уже хорошо)) облетел уже. дырка так и будет если пытаться впарить то что никому не нужно. надо или делать или не делать совсем. в нашей стране ШФ самолеты не так и нужны, сейчас всего эксплуатируется около 60-70 машин, в ЛУЧШЕМ случае это будет 100 машин. конкурировать с 777 787 330 350 мы не сможем. а вот рынок средних машин что в нашей стране, что в мире ОГРОМЕН, там есть шанс продать свою 1000 штук.

соглашусь и тут.
узкие это вообще почти все перелеты в ближайшие страны, курорты и внутри страны.
ну вроде МС ползет потихоньку, по идее даже внутри будет очень востребован.
вроде как на 200 шт заказы есть, а там как пойдет.
с широким нам наверно пока не нужно думать, не до этого сейчас!

А кроме кривого мультика ничего пока нет? Ну тогда понятно.

кстати тут на днях в питер летал, аэрофлотом, думал хоть на ссж 100 покатают, ага фиг там, аирбаса дали, расстроился...хотел хоть раз на нашем прокатится, а то на заграничных на всех и помногу раз, а на нашем ни разу в жизни)))

Когда пытаются впихнуть в одну машину десять, получается куйня, нужен стратегический бомбардировщик, стройте и не мудрите.

Один вопрос: даже если такой самолёт будет разработан, то КТО его будет производить? У нас на одного токаря шестого разряда штук 150 "менеджеров" приходится...

Вот ответить кто может: где ударение в этой известнейшей фамилии - ПОлесов или ПолЕсов?

Вижу, что он не был бездетный!
И, вероятно, что только из-за прочтения наискосок, я не увидел "плашки на 5/8", или наследники не мелочатся?

Самолет красивый. Наши конструкторы молодцы.

Кого ещё удивляет чудо техники, когда ракета отсоединяется от самолёта(на первых минутах видео), но ее не сносит, она летит параллельно самолету, а потом ускоряется и идет к своей цели.
Вот как так можно рассчитать?) Просто поразительно.

Цитата (Serney @ 28.02.2017 - 20:22)

Horten Ho IX в 1944 году летал. Если бы Гитлер правил миром, мы уже на Марс слетали бы. Откуда у них столько гениев было

Horten H.II уже в 1935 летал, в эпоху бипланов! Эти люди действительно Гении были, но Гитлер увел нацию в саморазрушающий тупик.
И мы при Гитлере на Марс по-любому не летали бы, ибо унтерменши...

Цитата (SuperMurzik @ 28.02.2017 - 13:51)

Самолет красивый. Наши конструкторы молодцы. Кого ещё удивляет чудо техники, когда ракета отсоединяется от самолёта(на первых минутах видео), но ее не сносит, она летит параллельно самолету, а потом ускоряется и идет к своей цели. Вот как так можно рассчитать?) Просто поразительно.

что рассчитать?
у ракеты после отсоединения та же скорость что у самолета, куда она должна деться, она планирует.

Цитата (Pomeranec @ 28.02.2017 - 13:21)

Цитата (panda1945 @ 28.02.2017 - 12:17) Цитата (Dreyk85 @ 28.02.2017 - 12:05) И как один самолет может заменить 3 различных по классу и задачам машины, а то будет как у пиндосов которые хотят от F35 всего в итоге он не может ничего ну полноценно он будет заменять только "белого лебедя". остальное опционально. ну думаю что речь диет о полноценной замене. вообще его форма насекает на то что летать он будет чуть ли не в верхних слоях атмосферы. так что поглядим что же у них получиться на выходе. "Белый лебедь" сверхзвуковой самолет. А тут объявлено что делаем дозвуковой и дешевый. Это скорее замена ТУ-95 МС.

Чтобы сделать дешевле Тушки то, что нарисовано на первой картинке, надо будет на место двигателей ставить дешевые китайские вентиляторы для обдува. Тогда будет дешевле.

По-2 наше всьо! Даешь ночную ведьму!

Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 13:00)

Цитата (Dreyk85 @ 28.02.2017 - 13:33) Цитата (Daimond1984 @ 28.02.2017 - 12:29) ага, только вот начали заново производить ту-160 Ну одно другому не мешает, всегда параллельно что то где та разрабатывают да я разве против. более чем за. я просто к тому, зачем говорить что кто то заменит кого то и при этом возобновлять производство машины которую должны заменить. а потому эта статья звучит не логично, не заменит а дополнит и это будет правильно и логично.

Логика вообще уехала.

Су 24/25 еще летают, МИГи, а им на смену давно уже пришли другие самолеты, более нового поколения, и что, их тоже модернизируют.

Я не понимаю, в чём попытка доебаться, или просто высосать из пальца надо?

Ну теперь заживем!
Дороги в омске появятся и зарплаты вырастут!

А экономикой заняться? в первую очередь?

В Советском Союзе сформировалась отличная школа авиационных конструкторов, чего стоят летающие ныне результаты их трудов.

Но то, что показано на видео, вызывает неоднозначные чувства и совсем не гордость. Начиная от качества рендера (которого там нет в помине), с анимацией на 15 кадров/сек. и самой модели, где шлемы пилотов вылезли сквозь стекло. (см. картинку) и заканчивая той концепцией, которая напоминает американские наработки.
Из этих мелочей складывается аккуратность и грамотность подхода к проекту.