Ведущий генетик России разнес доводы лоббистов ГМО от Монсанты

"Аргументы и факты писали"©
Хорошо хоть что не СПИД-ИНФО))

Цитата (jnh @ 28.02.2017 - 15:43)

Да пример с оленем и растущим из его головы деревом, меня окончательно убедил, я всегда подозревал что небезызвестное произведение было основано на реальных событиях! А еще ужасно порадовали агенты монсаты, раскатывающие по полям и притворяющиеся что справляют малую нужду, а тем временем ворующие колоски чтоб вкатить штраф)

"Да пример с оленем и растущим из его головы деревом, меня окончательно убедил, я всегда подозревал что небезызвестное произведение было основано на реальных событиях!"

Что толко доказывает что уровнем многие остались в тех временах когда Мюнхгаузен рассказывал эти сказки))

http://www.svoboda.org/a/2167881.html
Здесь совсем обратное товарищ вещал

Цитата (KisaКлариса @ 28.02.2017 - 14:13)

Цитата (heyter981 @ 28.02.2017 - 14:00) Защитникам гмо ведущий генетик не авторитет  Спецы мосанты лучше знают Деньги правят миром. ©. Что им мнение всемирно известного генетика ?

Всемирно известного генетика? У тебя мир органичен твоей кухней?

Во дослушал до момента, как всемирно известный генетик процитировал "СЕМЕНА РАЗРУШЕНИЯ. ТАЙНАЯ ПОДОПЛЕКА ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ", собственно все вопросов больше не имею)

Монсанто убийца национального сельского хозяйства.Ни в коем случае их нельзя было пускать к нам.Но видимо деньги занесли кому нужно

"Монасанта поливала Раундапом Вьетнам"©
Вопервых не Раундапом, а оранджем, во вторых Раундап безвреден для человека!Дедушка с ума сошел на старости лет!

Это сообщение отредактировал DDDmitry1978 - 28 фев. 2017 г. в 16:05

Цитата (ЛуисВу @ 28.02.2017 - 15:58)

Монсанто убийца национального сельского хозяйства.Ни в коем случае их нельзя было пускать к нам.Но видимо деньги занесли кому нужно

Учитывая какую ахинею несут такие вот дедушки и остальные противники ГМО,деньги как раз заносят им)))

Стыдно за новую российскую "науку".

лично я сторонник растений, выращиваемых традиционными способами из традиционных семян.
а Монсанта и ГМО - это бизнес, у которого есть свои лоббисты и свои противники.
но не так все хреново в РФ с производством сельскохозяйственной продукции, чтобы вдаряться сейчас в эту муть.

Это сообщение отредактировал Bunker - 28 фев. 2017 г. в 16:11

Цитата (Barryboss @ 28.02.2017 - 15:13)

Цитата (heyter981 @ 28.02.2017 - 15:05) Цитата (Barryboss @ 28.02.2017 - 14:48) 400 ученых - не авторитет. "один человек из Британии" - это авторитет - все куплены инфа 100% по его словам. Мы ему доверяем, конечно. 10 тысяч повесившихся индийских фермеров по-ходу из того-же источника. Про раковых крыс кто только не писал. Даже добавить нечего. Её хоть корми ГМО, хоть не корми - заболеет с вероятностью примерно 84%. Для этого и выведены были. Про то как геном на хромосому осядет и потянет за собой вирусы и другие гены.. без слов. А, и еще ГМО это как рак для растения и оно пропадет. Ну так пропадет - значит сорт не удачный. Не будут высаживать. Я думаю, что человек всю жизнь занимался селекцией и теперь просто не хочет что бы дело всей его жизни похерилось. Обслуживая тем самым определенные круги. Тоже, кстати, лоббистские. Вобщем нагородил огород. А еще уважаемый человек. Э-эх.. Ну так вероятность все равно увеличивается То что мосанта может себе позволить лобирование это вполне реально , но ему то что лобировать запретами ему кто платит? И то что уверяют о повышения урожая но это не так по американским же данным . А после того как академиками становятся фсбшники только наивный поверит в честность ран Вероятность чего увеличивается? Заболевания раком? Серьезно? Ни одной цифры статистики. Ни одной. Раком болеет все больше и больше людей. Ездил в том году в краевую онкологию - мать возил на обследование. Ужас сколько народу. И уж конечно, не из-за ГМО. Про "американские данные" этот ученый сказал - они достоверны. Значит мы ему верим. Искренне. Как себе.

Вы видели экология какая?
Например Челябинск, Кемерово - это лютый пиздец, а в стране год экологии

Цитата (Bunker @ 28.02.2017 - 16:11)

лично я сторонник растений, выращиваемых традиционными способами из традиционных семян. а Монсанта и ГМО - это бизнес, у которого есть свои лоббисты и свои противники. и не так все хреново в РФ с производством сельскохозяйственной продукции, чтобы вдаряться сейчас в эту муть.

а вы знаете что современный "традиционный" способ в обработке семян химическими и реактивными мутагенами, уже лет 100 как?

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 28.02.2017 - 14:25)

член-корреспондент РАЕН

РАЕН это пятно на репутации учёного.

Из Википедии:

В январе 2006 года вице-президент РАЕН А. В. Лагуткин вручил вице-премьеру правительства Чеченской Республики (впоследствии президенту Чечни) Р. А. Кадырову диплом почётного члена академии.

В 2006 году медалью РАЕН «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий» был награждён экстремист и целитель-шарлатан Н. В. Левашов.

В 1995 году создатель соционики Аушра Аугустинавичюте была награждена дипломом РАЕН об открытии и медалью имени Петра Капицы.

Академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, ответа не последовало.

Цитата (DDDmitry1978 @ 28.02.2017 - 16:12)

Цитата (Bunker @ 28.02.2017 - 16:11) лично я сторонник растений, выращиваемых традиционными способами из традиционных семян. а Монсанта и ГМО - это бизнес, у которого есть свои лоббисты и свои противники. и не так все хреново в РФ с производством сельскохозяйственной продукции, чтобы вдаряться сейчас в эту муть. а вы знаете что современный "традиционный" способ в обработке семян химическими и реактивными мутагенами, уже лет 100 как?

да не убивайте в людях веру в хорошее пусть думают что современная селекция это веточку к веточке прививать :) А не облучать радиацией и заливать химией :)

Цитата

РАЕН это пятно на репутации учёного.

Так дедушка член не только РАЕН но и ОАГБ, где вице-президентом была Ермакова, и деятельность и методы которой, как-бы помягче сказать, несколько неоднозначны.

Цитата (Grenz @ 28.02.2017 - 15:49)

Цитата (gf125002 @ 28.02.2017 - 15:40) Цитата (Grenz @ 28.02.2017 - 15:34) Цитата (mike521 @ 28.02.2017 - 15:21) Что там с ГМО хз, но то что в мире несколько компаний которые очень жестко подсаживаю на ГМО фермеров - это факт. Запрет на репродукцию действительно есть. Причем ГМО продукты за частую бесплодны(не вырастишь из семенов, которые дал ГМО продукт, новые продукты), поэтому придется на новый урожай покупать опять семена у этих компаний и тд. Удобрения и иные добавки так же платно. Поэтому фермеры полностью попадают в зависимость от этих компаний и если хочешь урожай то покупай семена. Возможность выращивания НЕ ГМО на этих площадях, уже из-за долгого удобрения земли для ГМО, становится невозможной, точнее низкоурожайной. В целом по стране, если все передут на ГМО иностранного производства, то любой сбой поставки приведет к неурожаям и дефициту еды и иных продуктов, ну о санкциях молчу вообще, они попросту поставят страну раком. Так что выхода 2, используем свою ГМО(что чревато зависимостью от комерсантов, если не гос.компания) или запрет вообще. Пошли по самому простому и правильному пути. А угадай почему они подсаживаются?? Потому что прибыль с ГМО культур гораздо выше.. Они не болеют и дают охрененный урожай.. Не надо заморачиваться с жуками , гербицидам, откладыванием на посевные и тд.. Все есть.. Как сервис.. Привезли все готовое только сей и собирай.. процентов на 50% увеличение урожайности происходит из-за того что колхозники покупая дорогие семена не жалеют удобрений СЗР и включая полные мехобработки земли, они над этими посевами "не дышат", а остальные где дешевые у них так "что взойдет, соберем и хуй с ним", а иногда бывает что наша селекция при грамотном использовании дает выше урожайность Какая ВАША селекция?????? Ихняя капиталистическая селекция уже не дает?? А сколько длиться селекция ты не знаешь?

не совсем понятны вопросы))
я имел ввиду гибриды выведенные в наших институтах например Краснодарский НИИ Лукьяненко
а сколько длиться селекция так этого никто не знает))

Цитата

Академик РАЕН, мдя

в каком месте? -
http://www.cnshb.ru/AKDiL/akad/base/RD/000595.shtm

http://www.agrophys.ru/Dragavcev-Victor-Alexandrovich

Цитата

Когда "ведушщй генетик" несет ахинею то он не только не авторитет - он еще и посмешище и позор. Да твою мать "генная инженерИя" на примере сказки о бароне Мюнхгаузене . Мой мозг отказывается воспринимать это.

не удивидельно..

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 28 фев. 2017 г. в 16:44

Цитата (DDDmitry1978 @ 28.02.2017 - 15:59)

"Монасанта поливала Раундапом Вьетнам"© Вопервых не Раундапом, а оранджем, во вторых Раундап безвреден для человека!Дедушка с ума сошел на старости лет!

ага особенно если с утра натощак пол-стакана чистого

Цитата (Slaveowner @ 28.02.2017 - 15:15)

Да вы заебали. То вредно, то нет.

слушай сюда.
Ответь для себя на вопрос:"Вредно ли электричество?"
Если вскарабкаться на высоковольтную линию, или сунуть пальцы в розетку, то вредно. А если готовить на нём вкусняшку или питать им комп, то полезно.
Так и ГМО.
Продукты генной инженерии должны проходить серьёзную проверку.
Но серьёзную проверку должны проходить любые изделия. Например, чайник должен быз сделан из материалов, не вредящих здоровью и не должен грозить пользователю поражением током.
Запрещать ГМО это всё равно что запрещать электричество потому что оно может убить.

Академик чего-чего? РАЕН?
Дальше можно не смотреть.

Цитата (yavi @ 28.02.2017 - 15:55)

http://www.svoboda.org/a/2167881.html Здесь совсем обратное товарищ вещал

чо-т подозрительно

Цитата (tiiiiit9 @ 28.02.2017 - 16:11)

Цитата (Barryboss @ 28.02.2017 - 15:13) Цитата (heyter981 @ 28.02.2017 - 15:05) Цитата (Barryboss @ 28.02.2017 - 14:48) 400 ученых - не авторитет. "один человек из Британии" - это авторитет - все куплены инфа 100% по его словам. Мы ему доверяем, конечно. 10 тысяч повесившихся индийских фермеров по-ходу из того-же источника. Про раковых крыс кто только не писал. Даже добавить нечего. Её хоть корми ГМО, хоть не корми - заболеет с вероятностью примерно 84%. Для этого и выведены были. Про то как геном на хромосому осядет и потянет за собой вирусы и другие гены.. без слов. А, и еще ГМО это как рак для растения и оно пропадет. Ну так пропадет - значит сорт не удачный. Не будут высаживать. Я думаю, что человек всю жизнь занимался селекцией и теперь просто не хочет что бы дело всей его жизни похерилось. Обслуживая тем самым определенные круги. Тоже, кстати, лоббистские. Вобщем нагородил огород. А еще уважаемый человек. Э-эх.. Ну так вероятность все равно увеличивается То что мосанта может себе позволить лобирование это вполне реально , но ему то что лобировать запретами ему кто платит? И то что уверяют о повышения урожая но это не так по американским же данным . А после того как академиками становятся фсбшники только наивный поверит в честность ран Вероятность чего увеличивается? Заболевания раком? Серьезно? Ни одной цифры статистики. Ни одной. Раком болеет все больше и больше людей. Ездил в том году в краевую онкологию - мать возил на обследование. Ужас сколько народу. И уж конечно, не из-за ГМО. Про "американские данные" этот ученый сказал - они достоверны. Значит мы ему верим. Искренне. Как себе. Вы видели экология какая? Например Челябинск, Кемерово - это лютый пиздец, а в стране год экологии

Так я про это и говорю.
У противников ГМО (читай прогресса, имхо) отмазки стандартные. Первое - оно вызывает рак. Второе - после него ничего не вырастет. Третье - Его нельзя разводить, а следовательно мы будем зависимы от поставщиков.
Рак у нас в стране вызывает всё. По наблюдением за численностью онкобольных.
Чего там у кого не вырастет - известно только самим провозглашающим.
А чтобы не зависить от поставщиков семян нужно их производить самим. А мы не можем - нельзя. И в развитии отстали опять лет на 15-20.
Одними запретами экономику не поднимешь. Это касается всего.
И тем более голову в песок зарывать как страус - за ГМО будущее, кто бы к ним как не относился.

Читаю в данный момент книгу Тармашева "Наследие" которая вышла в свет в 2010 году. Посмотрел 8 минут видео и понял, что этот ученый тупо ее пересказывает!)) По этому пошел он на хуй, пидрила! За дебилов нас держит, выставляя чужие доводы за свои! А так да, ГМО зло полюбому! И книгу всем советую, там как раз про апокалипсис из-за ГМО!

Цитата

Читаю в данный момент книгу Тармашева "Наследие" которая вышла в свет в 2010 году. Посмотрел 8 минут видео и понял, что этот ученый тупо ее пересказывает!)) По этому пошел он на хуй, пидрила! За дебилов нас держит, выставляя чужие доводы за свои! А так да, ГМО зло полюбому! И книгу всем советую, там как раз про апокалипсис из-за ГМО!

Фамилия Шаройкиной вам ни о чем не говорит? Тармашев вчистую переписал лозунги организации, представителя которой вы целых 8 минут тут наблюдали, кто у кого, по чьему заказу и за сколько списал можно только предпологать, но зная литературные таланты сего господина, подозреваю что наличие реальной организации и людей в данной книге, не более чем банальный продакт плейсмент.

Это сообщение отредактировал jnh - 28 фев. 2017 г. в 17:18

Цитата (SedojMalchik @ 28.02.2017 - 17:08)

Читаю в данный момент книгу Тармашева "Наследие" которая вышла в свет в 2010 году. Посмотрел 8 минут видео и понял, что этот ученый тупо ее пересказывает!)) По этому пошел он на хуй, пидрила! За дебилов нас держит, выставляя чужие доводы за свои! А так да, ГМО зло полюбому! И книгу всем советую, там как раз про апокалипсис из-за ГМО!

Кстати фильм "звездные войны" тоже не плох, там дарт вейдер гмо нажрался - видел бы ты его рожу... жесть...