Очередная пушка Гаусса., теперь и в автоматическом режиме.

Цитата (kolyokky @ 9.08.2013 - 12:34)

Цитата (Lemark @ 9.08.2013 - 11:16) Чет моя простая, переломная воздушка, с большего расстояния, пробивает банку и та даже не дернется)) Не дёргается - пулька маленькая, пролетает. Воздушка - 4,5мм вес до грамма. ( 300м/с = 45 Дж.) а на видео стальная пулька на мой взгляд ~10г будет весить. (примерно 100м/с = 50 Джоулей) Даже такая мощней воздушки получается))

Нда, ЭГЕ пошло на пользу. Сам автор пишет про 10 джоулей(высчитанных!).
А разрывает банки именно из-за низкой скорости полёта.
К слову - средняя пневматика имеет энергию до 16Дж. "тяж" 28-30Дж. А вот газобалонные уже могут стрелять и 100 и 200Дж(как мелкашки)
И да - всё что больше 10Дж в обязательном порядке должно проходить лицензирование.

Только мне одному не пофигу что человек расстрелял ноут?никуя себе мишень,я тут горбачусь аки проклятый,а всякие товарищи их расстреливают!
По теме-Вещь!Дайте три и мини реактор на холодной термоядерке)))))

Цитата (Lazy23 @ 9.08.2013 - 11:17)

Цитата (ANFO @ 9.08.2013 - 09:28) Цитата (PARTYzan24 @ 9.08.2013 - 09:51) если парень "на коленке" смог собрать пушку мощностью пневматической игрушки, то думаю в лабораторных условиях можно сделать нечто сопоставимое с огнестрельным оружием. Открою тебе "страшную тайну": нечто, сопоставимое по мощности с огнестрелом можно собрать на коленке. Все загвоздка в том, что источник питания для такой вундервафли будет весить больше, чем человек в принципе способен поднять. Но ведь ничто не стоит на месте: 02.08.13, Пт, 14:36 Японские инженеры утверждают, что они смогли в 10 раз повысить емкость литиево-ионных аккумуляторов. Ожидается, что к коммерческому выпуску батарей нового типа производители смогут приступить через 3-4 года. http://www.cnews.ru/top/2013/08/02/revolyu...v_10_raz_537678 А через пару-тройку лет глядишь и еще что-то появится.

Тут не ёмкость важна, а мгновенная токоотдача. Говоря более понятным языком: не проблема найти аккум, с которого можно сделать больше выстрелов, проблема найти аккум, с которого можно сделать более мощный выстрел. Не путайте понятия!

Цитата (Chou @ 9.08.2013 - 13:56)

Как всегда подрочил на очередную Гаусс-пушку. Как всегда не хватает ударной мощи - чуть посильнее пневмотравмата  И как всегда вопрос стоит только в источнике питания - нужен мощный, как кондер, компактный, и долгоиграющий. Микрореактор короче

+1

Поэтому я давно забил на идею с гаусс-ганом. Не получится ничего круче PCP, а весить будет больше и сколько времени еще потрачу. Из любви к искусству, разве что... В общем, пока в ближайшем радио-магазине не появятся карманные реакторы и/или соленоиды со сверхпроводящей обмоткой, я даже думать об этом не буду.
Подовольствуюсь пока пневмой :)

Цитата (kolyokky @ 9.08.2013 - 11:10)

Вы что, какие нарезы??? снаряд вообще стенок не должен касаться!!! это одно из главных преимуществ - нет трения в канале ствола(только с воздухом) Стабилизация возможна только за счёт формы, как у ракеты оперение например. Несовершенная конструкция на видео? а вы попробуйте дома на коленке автомат смастерить))) Тема давно интересует, может как нибудь и руки дойдут до изготовления. ... и электромагнитное оружие наверно пока не запрещено для личного использования, как бы намёк )

Намек понял, готовлю рюкзак для пары-тройки аккамуляторов.)) И физические кондиции улучшать надобно, дабы спокойно таскать этофсе на себе, без особых неудобств.) Зато с Гаусом.)
Это сообщение отредактировал Jonick101 - 9 авг 2013 в 13:39

Цитата (Deim0nAx @ 9.08.2013 - 09:11)

зудука Цитата metrogil, ALEXIUS777, имхо, что бы сделать нарезную, надо в разы увеличивать дульную энергию. Соответственно и вес пушки=аккумуляторов увеличится в разы. Стабилизацию можно сделать и без нарезов. Оперенные стрелы или шарики, в конце концов.

современные пушки многие не имеют нарезов. переведены на гладкоствол, ибо повышенное трение при нарезной системе тоже мешает. Проблему полета решили "оперением" снаряда, у выстрела имееются стабилизаторы, которые при вылете из канала ствола автоматически раскрываются. Как-то так

А если запитывать магниты через мощные конденсаторы, мощность выстрела увеличится?
Понятно, что скорострельности при таком подходе никакой не выйдет, но типо как снайперка. Выстрелил, подождал заряда кондеров и снова пальнул.

минусы-минусами - но главный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - наши министры его пока не запретили. ЗАманчиво то как..

Цитата (Arbuzych @ 9.08.2013 - 12:28)

Lazy23 Цитата Японские инженеры утверждают, что они смогли в 10 раз повысить емкость литиево-ионных аккумуляторов. Ожидается, что к коммерческому выпуску батарей нового типа производители смогут приступить через 3-4 года. Я не сторонник теории заговоров, но это не означает что их нет. Когда-то давно слышал от умного советского товарища, что аккумы невероятной ёмкости уже есть, и есть давно, но пока не кончилась нефть, эти наработки никуда не внедряются. Это как с бритвой с пятью лезвиями. Думаете сразу не решили, что пять лучше одного? Сначала пипл наелся одним лезвием, потом два, и так далее. Только вот не радует, что все эти разработки не у нас, поскольку нашу науку планомерно уничтожают, начиная с реформы школы и дефицита мест в детсадах. Тупой потребитель кому-то выгоднее творческого народа-изобретателя.

Я тоже не раз встречал подобные темы в интернете, но все пока ограничивается слухами, информативная ценность которых близка к сообщениям о зеленых человечках и гигантских крысах-мутантах.

Цитата (Twisted @ 9.08.2013 - 13:15)

Надо вместо пуль использовать шарики из ферромагнитного (я думаю) сплава, как от подшипников. Тогда и убойность будет больше и нарезка не нужна.

Шарик в полете как раз таки никак не стабилизирован, именно поэтому от них в пистолетах и ружьях, и от ядер в пушках, отказались. Ну т.е. вообще никак, совсем, летит куда хотит в общем.)))

Вот Вам пушка Гаусса из лабаратории

В настоящее время испытвается на каком-то засекреченном корабле ВМС США.

По сути тот же Гаусс, бьёт 20 кг болванкой, километров на 30.
Это сообщение отредактировал muzicant - 9 авг 2013 в 14:12

Чувак, изготовь побольше таких, и продай нам на Ставрополье. В ближайшем будущем пригодятся.

Для хулиганья на улицах -самое оно)))

Это весьма перспективное оружие, которое сможет изменить всю историю цивилизации. Это похлеще пороха и нарезного ствола с казённым заряжанием, превративших войны в мясорубку и конвейер смерти.
Представляете: бесшумная война, в которой не известно откуда летят пули, нет вспышек, дыма, отдачи, гильз и главное - боеприпасы можно использовать неоднократно, как стрелы для лука.


Это сообщение отредактировал Protarzanov - 9 авг 2013 в 14:25

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)

все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

По моему из него лучше шариками стрелять чем такими пулями, крутится не будут, сопротивление воздуха меньше влиять будет

Читал комменты, про КПД, и подумалось: можно ли использовать давление воздуха для большего импульса (разгона снаряда)? Т.е. создать разрежение (вакуум) _перед_ снарядом и тогда при разгоне внутри катушек дополнительно будет еще и атмосферное давление участвовать. Вопрос только в том, как в автоматическом режиме (хотя и в ручном тоже не совсем понятно как) заново создавать вакуум в стволе? Затвором? Пиропатронами?.. Но я так понимаю, что чем тоньше снаряд, тем меньше будет создаваемое воздухом давление.. и будет ли вообще в этом смысл. Короче, просто мысли в слух :D

UPD
Чтобы исключить влияние толщины снаряда нужно использовать не разрежение, а разрежение+избыточное давление. Т.е. создать максимальное разрежение после снаряда - чтобы не было сопротивления при разгоне, и создать избыточное давление перед снарядом. Вот только как
Это сообщение отредактировал NikitaK - 9 авг 2013 в 14:50

Цитата (kolyokky @ 9.08.2013 - 11:10)

Вы что, какие нарезы??? снаряд вообще стенок не должен касаться!!! это одно из главных преимуществ - нет трения в канале ствола(только с воздухом) Стабилизация возможна только за счёт формы, как у ракеты оперение например. Несовершенная конструкция на видео? а вы попробуйте дома на коленке автомат смастерить))) Тема давно интересует, может как нибудь и руки дойдут до изготовления. ... и электромагнитное оружие наверно пока не запрещено для личного использования, как бы намёк )

Инерция мышления)) Не поймут,куда тут лошадь запрягается.

Цитата (NikitaK @ 9.08.2013 - 15:34)

Читал комменты, про КПД, и подумалось: можно ли использовать давление воздуха для большего импульса (разгона снаряда)? Т.е. создать разрежение (вакуум) _перед_ снарядом и тогда при разгоне внутри катушек дополнительно будет еще и атмосферное давление участвовать. Вопрос только в том, как в автоматическом режиме (хотя и в ручном тоже не совсем понятно как) заново создавать вакуум в стволе? Затвором? Пиропатронами?.. Но я так понимаю, что чем тоньше снаряд, тем меньше будет создаваемое воздухом давление.. и будет ли вообще в этом смысл. Короче, просто мысли в слух :D

Про торпеды вспомнил? Тут не проканает.
Физика другая.

А про устойчивость самой "болванки" стоит призадуматься, не в ушерб общему КПД.
А то сделаем снаряд устойчивый, - а потом скажут "Вы столько бабла угрохали на одни только станки!!! А где сырьё теперь брать??..."

Конечно все эти моменты уже обсуждались. И кпд, и аккумуляторы, и ядерные реакторы, и нарезное-или нет...

Будущее только тогда будет, когда внедрят недорогой источник энергии.
То есть - НИКОГДА!!!


Это сообщение отредактировал Майкл - 9 авг 2013 в 14:52

Переиграл в Fallout!!!!

Цитата (Майкл @ 9.08.2013 - 14:51)

Про торпеды вспомнил? Тут не проканает. Физика другая.

Насколько я помню про торпеды, суть там в том, что создается "пузырь", внутри которого торпеда, собственно, двигается в среде. Поправьте, если ошибаюсь.

А я речь вел о том, что перед тем, как снаряд попадет в "среду" (т.е. вылетит из ствола), он разгоняется. У нас есть некое замкнутое пространство, ствол. Внутри ствола мы можем: 1. использовать магнитные поля для разгона. 2. вакуум - для меньшего сопротивления при разгоне. 3. избыточное давление - для ускорения снаряда.

В конце концов - почему не делать в снаряде внутри уже заранее созданное избыточное давление в сотни атмосфер и использовать его при выстреле?

UPD. И тогда мы имеем возможность стрелять даже в случае, если аккумулятор разряжен - за счет давления в снаряде (вместо пороха). В общем снаряд тоже надо "прокачивать", и получим компактный универсальный гаусс-пистолет!
Это сообщение отредактировал NikitaK - 9 авг 2013 в 15:49

Цитата (rapidograf @ 9.08.2013 - 11:17)

пока призрак коммунизма бродил по европе

Теперь по европе гуляет другой призрак, призрак ЛИБИДО, вот они и вооружаются бесшумным оружием с патронами похожими на товары из интим магазина, авось поможет отбиться.

Для стрельбы в безкислородной среде огнестрельное оружие очень даже подходит. Порох имеет в своём составе кислород, необходимый для поддержания горения, кислород воздуха огнестрелу не нужен. А идея с ЭМ пушкой очень даже неплохая, её можно дома хранить, а дома можно и от розетки стационарную пушку зафигачить, метра два стволом и снарядами калибра 35 мм. , от розетки запитать, для самообороны, она как огнестрельное или холодное оружие не катит, с законом лады:)

Цитата (Romanoid @ 9.08.2013 - 16:44)

Для стрельбы в безкислородной среде огнестрельное оружие очень даже подходит. Порох имеет в своём составе кислород, необходимый для поддержания горения, кислород воздуха огнестрелу не нужен. А идея с ЭМ пушкой очень даже неплохая, её можно дома хранить, а дома можно и от розетки стационарную пушку зафигачить, метра два стволом и снарядами калибра 35 мм. , от розетки запитать, для самообороны, она как огнестрельное или холодное оружие не катит, с законом лады:)

Какраз с ЗАКОНОМ и не лады - "стрелковое оружие с энергией более 30Дж" ;) Посодють! Да и от розетки тока через конденсатор реально.

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11) все вяжется, сила действия нагнетается не сзади. А закон сохранения импульса куда девать? Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело