"Погиб на месте"

Цитата (packen @ 17.07.2017 - 14:37)

Цитата (Pafnyty @ 17.07.2017 - 16:25) я жил в этом городе. население около 100т человек, очень мало машин, очень размеренный ритм движения. пробки отсутствуют как класс. там движение, как в книжке с билетами ПДД нарисовано. по одной машине в каждую сторону. ну как там можно разбиваться. мотоциклист явно не ожидал, что на его полосе разгона могут быть еще участники дорожного движения ага,а в Лисаковске вообще как на автодроме,все игрушечное

я сейчас в Омске живу и вожу автомобиль. Вот не сравнить ни разу

Цитата (JohnDow @ 17.07.2017 - 18:14)

Цитата (galantmmc @ 17.07.2017 - 17:07) в пдд рк нет требований "поворот должен быть безопасным". есть требование - маневр должен быть безопасным. поворачивающий делает один маневр - поворот. обгоняющий - делает два маневра - два перестроения. А поворот это что не маневр что ли ?

ты читать умеешь? или тоже каской моск выбило? повторю еще раз: поворачивающий делает один маневр - поворот.

достали эти летуны, почему для них нет правил и ограничений скорости. если ты садишься на мотоцикл, должен понимать что одна ошибка и ты труп.

Цитата (evg6048 @ 17.07.2017 - 12:13)

кто со звуком смотрел звуки поворотника слышны?? чет мне кажется без поворачивал...

там нет вообще звука

Чего заладили - дебил , дебил .
Человека жаль , его родственников - тоже.
Может он просто отвлекся на полсекунды и всё - труп .

Цитата

Практику судебную почитай, если не веришь. Всегда стараются подвести поворачивающего под п. 8.1

Пытаются ( согласен абсолютно, сам в похожей ситуации был но без ДТП, чувак на байке просто положил его на бок и не доехал до меня, пытался спихнуть что я виновен в его падении, за что был послан на хутор бабочек ловить, не было бы гайцев еще бы получил подсрачника) но не всегда получается, и не в этом случае, на момент совершения маневра он никому не мешал, ДТП произошло на момент завершения маневра, Регистратор кроче весч!
Это сообщение отредактировал Altoz - 17 июл. 2017 г. в 15:34

Цитата (InGrib @ 17.07.2017 - 13:10)

Погибшим мотоциклистом был Евгений Ковалёв. Парню было 28 лет.

Искренне сочувствую автомобилисту.
Из-за долбоёба-самоубийцы наверняка пострадал сам и машина пострадала.
Очень жаль и благодарность, что своей машиной, быть может, спас кого-то в будущем от великовозрастного долбаёба.

Цитата (Pafnyty @ 17.07.2017 - 14:25)

я жил в этом городе. население около 100т человек, очень мало машин, очень размеренный ритм движения. пробки отсутствуют как класс. там движение, как в книжке с билетами ПДД нарисовано. по одной машине в каждую сторону. ну как там можно разбиваться. мотоциклист явно не ожидал, что на его полосе разгона могут быть еще участники дорожного движения

Что вы называете полосой разгона ?Там наверняка ограничение 40 , а может и меньше .

Судя по всему, еще и без шлема ехал... Иначе бы каша водителю Ларгуса в салон не прилетела бы... Капец

Цитата (Slonyara70 @ 17.07.2017 - 15:29)

Чего заладили - дебил , дебил . Человека жаль , его родственников - тоже. Может он просто отвлекся на полсекунды и всё - труп .

А нехуй гнать.

Цитата (Slonyara70 @ 17.07.2017 - 14:29)

Чего заладили - дебил , дебил . Человека жаль , его родственников - тоже. Может  он просто отвлекся  на полсекунды и всё - труп .

Родню - пожалуй, автора самовыпила- ничуть.
Ехал бы с нормальной скоростью - ни чего бы не случилось.
Насчёт отвлёкся - на секундочку представьте, что Ваш ребёнок дорогу переходит, а этот летун "отвлёкся" на скорости овердохуя.
И как? Сильно жалко?
Или если бы дотянулись до него, то пинали бы пока в фарш не превратится?
Повезло просто, что в этот раз не в человека, а в металл воткнулся.
Это сообщение отредактировал OperLV - 17 июл. 2017 г. в 16:35

Цитата (Garik499 @ 17.07.2017 - 14:23)

Если бы дело было в России, то на Ларгусе был бы признан виновным.

Согласен.
Полосы сплошной нет.
При повороте должен был уступить тем, кто его обгоняет, вне зависимости от скорости.

Цитата (Altoz @ 17.07.2017 - 15:06)

Цитата Если бы дело было в России, то на Ларгусе был бы признан виновным. С фига ли! Чувак уже совершал почти заканчивал маневр, и в этот момент в него засверлился всадник без головы. Ниче бы и у нас не было

Разметки нет. Мотоциклист имел полное право его обгонять. Ларгус не имел права поворачивать, не уступив дорогу выполняющему обгон.
А если бы там фура была? Головой-то надо думать?

Очередной мотодятел купил мотоцикл а мозги видимо продал.

Цитата (packen @ 17.07.2017 - 14:21)

Цитата (evg6048 @ 17.07.2017 - 16:13) кто со звуком смотрел звуки поворотника слышны?? чет мне кажется без поворачивал... в Казахстане водители более дисциплинированы чем у нас,и учитывая то,что тебя может остановить и оштрафовать ЛЮБОЙ СП,,с их штрафами дороговато нарушать

Вот тут я поржал, были как-то в 13 или 14 году, в Боровое ездили, заезжая в Астану, более диких и безолаберных водил я не видел, на дорогах дикий хаос.

cosmo

Цитата

Согласен. Полосы сплошной нет. При повороте должен был уступить тем, кто его обгоняет, вне зависимости от скорости.

Подпишусь. По ПДД РФ именно так. Знакомый суд выиграл, когда во время обгона его на встречке поворачивающий налево не заметил и бортанул.
По моему мнению - регика только судебная экспертиза спасет, если подтвердит, что он летчика-мотоциклиста реально в зеркало заднего вида увидеть не смог.

Цитата (Garik499 @ 17.07.2017 - 14:38)

WindowsXP Цитата ларгус делал левый со своего ряда, этот летел по встречке И дальше что?

а то, что при данном раскладе моточудо должно было убедиться в безопасности маневра обгона, раз он летел по встречке. "не уверен - не обгоняй", это если коротко


11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;


единственное но тут (на мой взгляд), был ли включен поворот налево у Ларгуса...

Цитата (galantmmc @ 17.07.2017 - 15:07)

каким же тупорылым надо быть, чтобы защищать другого тупорылова, обгоняющего поворачивающий автомобиль. в пдд рк русским по белому сказано - запрещено обгонять авто, которое совершает поворот. в пдд рк нет требований "поворот должен быть безопасным". есть требование - маневр должен быть безопасным. поворачивающий делает один маневр - поворот. обгоняющий - делает два маневра - два перестроения. в пдд рк нет такого, что обгон - это обязательно встречка. обгон - это выезд из полосы. хруст выехал на встречку - маневр раз. хруст должен вернуться на свою полосу - это маневр два. при выполнении их он должен убедиться в безопасности. хрусту запрещено обгонять авто, которое поворачивает. теперь водитель ларгуса. он выполнил требование обеспечения безопасности - по пдд он убедился, что навстречу ему никто не едет. и он не обязан предполагать, что нарушающий пдд дятел будет лететь там, где его не должно быть в принципе. теперь дятлы хрустозащитники называйте пункты пдд, которые нарушил водитель ларгуса.

Есть только одно НО: мы не знаем включил-ли водитель ларгуса указатель поворота или нет, а если "нет", то откуда обгоняющему знать, что авто будет совершать левый поворот вне перекрестка.

Цитата (AlexS32 @ 17.07.2017 - 14:16)

Цитата (Nshturman @ 17.07.2017 - 14:13) Как то спорно, а водитель поворачивающий налево не должен убедиться в безопасности маневра? Он и убеждается - смотрит нет ли встречки. Если же по встречке его кто-то догоняет - то это проблемы догоняющего.

Никого не обвиняю и не оправдываю, но вообще-то нет.

Если обгон в этом месте разрешён, то проблемы как раз маневрирующего, а не догоняющего.
Даже когда обгон запрещён, не всё так однозначно.

дворники четко сработали

Человека конечно жаль, но сцуко ненавижу хрустов, достали уже...

Цитата (evg6048 @ 17.07.2017 - 14:13)

кто со звуком смотрел звуки поворотника слышны?? чет мне кажется без поворачивал...

блядь, как же вы заебали с этими поворотниками!
поворотники не дают никаких приоритетов и их включение или НЕ включение не делает когото виноватым или нет.

и я не про этот случай, а вообще!

Что то странно, разве в таких авариях не поворачивающий виноват? Коллегу только вот недавно виноватым сделали при левом повороте. Правда там в жопу прилетел 70 летний дед.

Цитата (AlexS32 @ 17.07.2017 - 14:16)

Цитата (Nshturman @ 17.07.2017 - 14:13) Как то спорно, а водитель поворачивающий налево не должен убедиться в безопасности маневра? Он и убеждается - смотрит нет ли встречки. Если же по встречке его кто-то догоняет - то это проблемы догоняющего.

Закон трактует обратное,ваши слова логичны,но не совпадают с законом,тут обоюдка ,как бы обсурдно это не было в реалиях РФ и постсоветского пространства ,хотя про КЗ точно ничего немогу сказать ,а гуглить лень.

Цитата (Sergey462 @ 17.07.2017 - 16:53)

Если обгон в этом месте разрешён, то проблемы как раз маневрирующего, а не догоняющего. Даже когда обгон запрещён, не всё так однозначно.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;


По моему всё предельно ясно. Доказать включен был или нет поворотник вряд ли возможно, если только ехавшая сзади черная машина была с региком.
Это сообщение отредактировал OlCopo - 17 июл. 2017 г. в 17:19