Насмерть сбили ползущего пешехода

comanche71

Цитата

если бы он ехал без превышения, то успел бы увидеть и остановиться.

Дядь, ты про расчет тормозного пути в курсе вообще? При таких раскладах вообще надо ехать 20 км/ч, чтобы, упаси Ктулху, не сбить, к примеру, деревенского "белочника", который примется ловить чертей на проезжей части.

Виновник тут один: полноприводный бухарь, который в невменяемом состоянии переползал проезжую часть на коленках. И очень надеюсь, что водитель в суде это докажет.

Помнится, у нас ещё 01.07.2015 приняли поправки к ПДД, которые обязуют пешеходов в ночное время и в условиях плохой видимости при движении по проезжей части, её пересечении, движении по обочине за пределами населенных пунктов иметь на одежде светоотражающие элементы, которые помогут избежать им преждевременного попадания в гроб. Адвокату водителя стоит сделать упор ещё и на это.
Сам постоянно как ночью еду через один район- постоянно вылезая из кустов, куда то пиздячат по дороге, даже не обочине достаточно широкой и не в расхлябанной грязи, чуркобесы. Любимая одежда- ну конечно же всё чОрное. Фонарей вдоль дороги нет, и это мурло в ближнем свете отчетливо видно становится только метров за 20-30. Лишь зимой на фоне снега этих дебилов видно издалека. Им похуй на ПДД, им так нравится ходить. Хорошо, что все наши водители уже давно знают особенность этого участка дороги и не давят тапок в пол ночью на пустой дороге. Новичков молодых только приходилось тыркать, чтобы не вдавливали, ато ить посадят, как за нормального человека.

Цитата (ПыхтелСан @ 17.01.2024 - 10:06)

Помнится, у нас ещё 01.07.2015 приняли поправки к ПДД, которые обязуют пешеходов в ночное время и в условиях плохой видимости при движении по проезжей части, её пересечении, движении по обочине за пределами населенных пунктов иметь на одежде светоотражающие элементы, которые помогут избежать им преждевременного попадания в гроб.

а если там лошадь или корова?

заставить всех хозяев налепить на животных наклейки?

а если лось? лесников заставить отловить лосей и наклеить им наклейки?

или всё-таки немного мозга водилам добавить? а не, ерунда какая-то

Кто там про "соблюдал бы скоростной режим - успел бы остановиться!" - вот вам калькулятор расчета тормозного пути, просвещайтесь, задав любые параметры, и не пишите здесь больше хуйни.

Цитата (DiMNorilsk @ 17.01.2024 - 09:36)

Похожая хрень была.

Но ты смог уползти?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:05)

comanche71 Цитата если бы он ехал без превышения, то успел бы увидеть и остановиться. Дядь, ты про расчет тормозного пути в курсе вообще? При таких раскладах вообще надо ехать 20 км/ч, чтобы, упаси Ктулху, не сбить, к примеру, деревенского "белочника", который примется ловить чертей на проезжей части. Виновник тут один: полноприводный бухарь, который в невменяемом состоянии переползал проезжую часть на коленках. И очень надеюсь, что водитель в суде это докажет.

Да, если нихера на дороге не видно, так и надо ехать

Цитата (comanche71 @ 17.01.2024 - 11:09)

Цитата (ПыхтелСан @ 17.01.2024 - 10:06) Помнится, у нас ещё 01.07.2015 приняли поправки к ПДД, которые обязуют пешеходов в ночное время и в условиях плохой видимости при движении по проезжей части, её пересечении, движении по обочине за пределами населенных пунктов иметь на одежде светоотражающие элементы, которые помогут избежать им преждевременного попадания в гроб. а если там лошадь или корова? заставить всех хозяев налепить на животных наклейки? а если лось? лесников заставить отловить лосей и наклеить им наклейки? или всё-таки немного мозга водилам добавить? а не, ерунда какая-то

Так мы щас про пешеходов или крупный и мелкий рогатый скот разговор ведём? Нахуя сову на глобус натягивать то?

Цитата (sytl @ 17.01.2024 - 09:35)

Синебот какой то...из-за него сейчас чувак по полной встрянет. Хорошо что есть видео, но не факт что поможет.

Конечно не поможет.

Совершенно не факт, что человек полз, а не упал при переходе дороги.
У водятла фары светят очень вблизи, скорость такая, что время реакции + тормозной путь явно больше дальности света фар. Не выбрал безопасную скорость движения для данных условий, убил человека и после этого тормозил еще метров 20.
Да и даже если бы человек стоя переходил, с таким освещением и скоростью он бы его переехал ровно так же.

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:05)

comanche71 Цитата если бы он ехал без превышения, то успел бы увидеть и остановиться. Дядь, ты про расчет тормозного пути в курсе вообще? При таких раскладах вообще надо ехать 20 км/ч, чтобы, упаси Ктулху, не сбить, к примеру, деревенского "белочника", который примется ловить чертей на проезжей части. Виновник тут один: полноприводный бухарь, который в невменяемом состоянии переползал проезжую часть на коленках. И очень надеюсь, что водитель в суде это докажет.

Виновен бухарь, но водила ничего не докажет, к сожалению. Это российская практика.

Цитата (Kluw @ 17.01.2024 - 10:40)

Хуету пишете. Обязан был не ползать по дороге. Надо с этого начать, а не притягивать абсолютно левые пункты ПДД по своему желанию. Заебали, честно говоря, вольными трактовками ПДД. Нахуй они нужны тогда? Давайте, блядь, просто так ездить, без правил, как индусы. А то как мне ДЭПсы "на лоха" недавно тулить пытались, что хуйло, которое из двора в крайний левый ряд выскочило как черт слепой - оно не виновато, а виноват я, что уебал, т.к. "должен был предвидеть" Далеко пойдем так, нахуй. Хорошо, в группе разбора более вменяемые служат, и причинно-следственные связи восстанавливают обращаясь к здравому смыслу, а не к ноге, с которой с утра встали.

Он абсолютно правильно трактует ПДД и прочее законодательство. Там в дтп с участием пешехода не рассматривается вопрос виновности пешехода.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (6A3APOBO3 @ 17.01.2024 - 09:55)

Во вы хуйни наговорили тут. Он пересекал дорогу в неположенном месте, водила его не видел, ехал с разрешённой скоростью, ничего водиле не будет.

Заебут водилу...
Сел за руль - уже виноват.
Дебилизм, блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:05)

comanche71 Цитата если бы он ехал без превышения, то успел бы увидеть и остановиться. Дядь, ты про расчет тормозного пути в курсе вообще? При таких раскладах вообще надо ехать 20 км/ч, чтобы, упаси Ктулху, не сбить, к примеру, деревенского "белочника", который примется ловить чертей на проезжей части. Виновник тут один: полноприводный бухарь, который в невменяемом состоянии переползал проезжую часть на коленках. И очень надеюсь, что водитель в суде это докажет.

когда вы поскользнетесь на переходе и вас переедет такой же мудак, его адвокат тоже будет рассказывать, какой вы "бухарь".

Я прошлой весной так поскользнулся, на пешеходном переходе, руку сломал, примерно так же с дороги уползал, хорошо что днем и таких гонщиков идиотов на дороге не было, и что добрые люди помогли вызвать скорую.

Цитата (гаврюша @ 17.01.2024 - 09:38)

Встретились два одиночества, у одного свет нифпизду, другой на полном приводе дорогу пересекает.

Видимость от фар в жизни и видимость на видео с регистратора - две охуительно разные вещи. Регистраторы тоже разные бывают, но, как правило, в жизни ты видишь всё гораздо лучше, чем это записано на видео, особенно это касается ночной съёмки.

Хуясе. Я бы подумал это глюк от недосыпа и дальше поехал. Какого хуя по шоссе ползать. Тут порой боишся по обочине идти, так как знаю что за мудаки там сидят за рулем.

а были бы лазерные фары увидел бы его намного раньше

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:11)

Кто там про "соблюдал бы скоростной режим - успел бы остановиться!" - вот вам калькулятор расчета тормозного пути, просвещайтесь, задав любые параметры, и не пишите здесь больше хуйни.

задал обледнелая дорога, скорость 20км/ч, тормозной путь 16 метров. Все были бы живы. Скорость должна быть такая, чтобы тормозной путь укладывался в зону видимости. А тут похоже собрались профессиональнные убийцы, любящие гонять на 100км/ч в тумане при видимости 5 метров или ночью на обледнелой дороге без нормальных фар.

ПДД 10.1 - Безопасная скорость движения
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В данном случае водитель при выборе скорости очевидно не учитывал видимость в направлении движения, за это и должен сесть.
Это сообщение отредактировал alef78 - 17 янв 2024 в 11:40

alef78

Цитата

когда вы поскользнетесь на переходе и вас переедет такой же мудак, его адвокат тоже будет рассказывать, какой вы "бухарь".

Не натягивайте сову на глобус, не налезет. В данном случае, мудак - это синее тело, которое нажралось настолько, что аж на коленках дорогу переползало. И никакого ПП там не было. В таких местах обычно устанавливают виадуки, но полноприводный бухарь решил пересечь проезжую часть вот таким вот экзотическим способом. Кто ему виноват? А никто. И бухло ему в глотку вряд ли насильно заливали. И на проезжую часть его никто не выкидывал, сам выполз.

А теперь у водителя из-за этой синей хуеты дохера проблем будет.

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:39)

alef78 Цитата когда вы поскользнетесь на переходе и вас переедет такой же мудак, его адвокат тоже будет рассказывать, какой вы "бухарь". Не натягивайте сову на глобус, не налезет. В данном случае, мудак - это синее тело, которое нажралось настолько, что аж на коленках дорогу переползало. И никакого ПП там не было. В таких местах обычно устанавливают виадуки, но полноприводный бухарь решил пересечь проезжую часть вот таким вот экзотическим способом. Кто ему виноват? А никто. И бухло ему в глотку вряд ли насильно заливали. И на проезжую часть его никто не выкидывал, сам выполз. А теперь у водителя из-за этой синей хуеты дохера проблем будет.

Я ничего не натягиваю, я уже выше написал - я этой весной ровно также уползал с дороги. Утаскивая за собой свободно болтающуюся сломанную руку. Был абсолютно трезвый, как всегда. Если Вы не поскальзывались на проезжей части, это не значит, что такого не бывает. По видео совершенно не очевидно, что пешеход был именно пьян, а не поскользнулся. Преступник за рулем его осветил фарами за долю секунды до наезда, он мог прямо перед этим и упасть.

Ну, пункт 10.1 водятел точно нарушил.

Нихуя не вижу дальше десяти метров, но педаль в пол.

alef78

Цитата

По видео совершенно не очевидно, что пешеход был именно пьян, а не поскользнулся

А экспертиза на что?
И да, если у человек сломана хоть одна конечность - на четвереньки он не встанет. Ползти - да, поползет, подволакивая сломанную руку или ногу, но никак не пошкандыбает на своих четырех.

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 11:52)

alef78 Цитата По видео совершенно не очевидно, что пешеход был именно пьян, а не поскользнулся А экспертиза на что? И да, если у человек сломана хоть одна конечность - на четвереньки он не встанет. Ползти - да, поползет, подволакивая сломанную руку или ногу, но никак не пошкандыбает на своих четырех.

а где там видно, что он полз? Он стоял на четвереньках и возможно пытался встать после падения.
Экспертиза - это та, которая в нашей стране у убитых подобными водятлами дошкольников этанол в крови находит?

По закону все понятно даже без экспертиз. В данных метеоусловиях согласно пункту 10.1 ПДД водитель обязан был с учетом видимости и обледенелой дороги выбрать безопасную скорость, порядка 20км/ч. Он ехал 80км/ч, как будто он едет днем при идеальной видимости по идеально сухому асфальту. Нарушил ПДД, убил человека. Был ли человек пьян, совершенно неважно, хотя лично я думаю, что скорее всего не был. По простой причине, пьяные ползают там где пили, а здесь в окрестностях дороги пивнушек не наблюдается. 90% вероятность, что просто поскользнулся за секунды до ДТП.
Это сообщение отредактировал alef78 - 17 янв 2024 в 12:03

Цитата (Vitalem @ 17.01.2024 - 09:35)

Цитата ГИБДД призывает пешеходов задуматься о собственной безопасности. Пешеход! Переползая дорогу, будь бдителен!

Да это может тоже был бдителен. Просто не смог ускорится в силу наркотического опьянения.

alef78

Цитата

В данных метеоусловиях согласно пункту 10.1 ПДД водитель обязан был с учетом видимости и обледенелой дороги выбрать безопасную скорость, порядка 20км/ч.

А можно вопрос: Вы сами-то машину водите?

Цитата (Зайцеед @ 17.01.2024 - 10:10)

От всей души желаю водителю отбиться, при грамотных юристах шансы весьма неплохие. А вообще, на подобных участках дороги, которые идут вдоль НП - нужно смотреть в оба, ибо подобное алкоголическое туловище запросто может прям под колеса вывалиться.

Если бы туловище вывалилось под колёса с обочины - было бы проще. "Не имел возможности избежать"...
Тут же - явно ехал быстрее, чем позволяли бы условия видимости. Лежало б на дороге бревно - приехал бы в бревно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 17.01.2024 - 09:33)

Всегда едьте со скоростью, при которой ваш тормозной путь будет не длиннее того отрезка, который освещают ваши фары.

учитывая время на реакцию, этого получается недостаточно